[11 movies] Рецензии от Варда / Оценка ваших Рецензий от Варда

[ward]

Короче на пробу создаю такой рофл топан.

 

1.

Вы пишите фильмец который хотите что б я оценил.

Я пишу свою рецензию. Иногда длинную, иногда короткую, иногда с "Хуй_ПИзда_мандропроебина", иногда с "сударь_своё_мнение_выражать_манернее_извольте". Короче по-разному.

 

Например "Матрица".

Ответ: ОЛОЛОЛО БДЫЩЬ ХУИЩЬ МЕГА ОРИГИНАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. Вторая часть послабее, но в третьей заебок спецэффекты.....

Ну понятно что пост будет длинней. Может с аналитикой итд итп.

 

Это как рецензии.

 

2.

Второй вариант более интересный.

Вы сами можете писать рецензии.

Иногда длинную, иногда короткую, иногда с "Хуй_ПИзда_мандропроебина", иногда с "сударь_своё_мнение_выражать_манернее_извольте". Короче по-разному.

Короче пишите как хотите.

А я вам на эту рецензию буду отвечать.

 

Например "Криминальное чтиво". Считаю его лучшим криминальным фильмов. Топовые диалоги. Тарантино бог. Дрочу на этот фильм в душе.

Ответ: Ты сука идиот иди в игнор нахуй итд итп.

Ну понятно что пост будет длинней. Может с аналитикой итд итп.

 

Это как моё мнение на вашу рецензию.

 

 

Фильмы которые я не смотрел понятное дело я не буду оценивать.

Фильмы которые убер мега интересные и я не смотрел - я скорее всего посмотрю и оценю (не обещаю что сразу. Я работаю и занят помимо работы).

 

Ну короче так на пробу думаю есть смысл в таком топане.

Опять же никто не запрещает Вам писать нормальные рецензии или просто делится мнением.

Я вот например честно не понимал и не понимаю "Олд Бой" и в одной теме просто спрашивал людей о чем там ваще и почему это "ОЛОДЛОЛОЛОЛО Я ОБОССАЛСЯ КИПЯТКОМ ТАМ ТАКАЯ ФИЛОСОФИЯ ЛОЛОЛОЛОЛОЛ".

 

 

Ну короче ГО.

В первый пост в хайды я буду кидать рецензии к фильмам. Постараюсь алфавитно.

 

 

 

 

Terminator 1

 

Пример того что к офигенным фильма сценарий пишет режиссер (либо является со-автором).

Шварц отлично вписался в роль.

Тем более на тот момент это Шварц в топовой форме.

Ахринительная погоня.

Ахуеительная перестрелка с мусорами в участке.

Фильм снят всего лишь на 2 года позже уебанского БлейдРаннера, но он на голову круче по спецэффектам, сюжету.

В Терминаторе1 лучшая отсылка к прошлому из всей трилогии. Это пожалуй будет единственным минусом Терминатора 2, как бы это смешно не звучало (плюс одного фильма является минусом другого).

Фильм, моё личное мнение, из как бы сказать... ну типа золотого фонда кинематографа.

Что это значит ?

Фильм снятый в 1984 легко затыкает такое гавно как Риддик снятый в 2013 (30 лет разницы на минуточку). Это навскидку пример, понятное дело там скайфай, а там трилер_чутокАпокалипсис.

Фильм на 10 из 10.

Я не могу сказать чем он мог бы быть лучшим, ну а учитывая то время просто прэй преичев.

 

 

 

 

Terminator 2

 

Редчайший случай в кинематографе когда продолжение лучше оригинала.

Лучше погоня.

Лучше и больше перестрелок.

Я вот сейчас пишу и вспоминаю перестрелки из Т2 (миниган + гранатомет, начальная перестрелка с терминаторами в будущем, перестрелка в магазине там где Шварц эпично заслоняет Джона Коннора, перестрелка...., перестрелка.... блять. Это топовый фильм по перестрелкам. Ни в одном фильме их нету так много и таких качественных и таких разных. Просто ахуительно разных, сочных.

Блин. Вспомните как Шварц всаживал балоны с газом в спецназовцев. Какой там был звук. ФффП.

 

Писал про перестрелки и подумал о погонях.

Опять же можно спорно выбирать лучшую погоню (ОДНУ) из разных фильмов.

Но по количеству погонях и совокупному качеству Т2 это тоже топ1.

Погоня Шварца, Джона и Т1000 в начале.

Погоня на вертолете + бронемашина + Большая машина + маленькая Юго.

Погоня... ну такая полу погоня Т1000 за полицейской машиной.

 

Драка.

Тот компонент которого не было в Т1.

В Т2 он есть.

И насколько оно эпично.

С подключаемым резервным питанием. С расхуяриванием болшим отбойником Шварца....

Просто

Срежиссировано, задумано, сделано просто фантастически.

10 из 10.

Лучше чем Т1 лично для меня.

Один из лучших фильмов евер, я уже молчу про эпик с рукой, эпик со сном Сары Коннор, эпик прощание Шварца, эпик...эпик...эпик блин сколько там эпика в этом фильме.

 

Единственный маленький нюанс это то что там будущее показано меньше и... не так страшно.

В Т1 та картина будущего пугала. В Т2 она эпичная, но... её как-то мало.

Но это уже больше придирания.

 

 

 

 

Terminator 3

 

СУКА БЛЯТЬ ЕБАЛ НАХУЙ ПИДАРА МОСТОУ С ЕГО СУКА УЕБИЩНЫМ ВИДЕНИИМ ПИДАР НАХУЙ

теперь спокойней.

 

Джонатан Мостоу, и это я не лезу на кинопоиск, я просто это знаю, потому что интересуюсь кино, это режиссер таких фильмов как Ю571 (про подлодку) и Суррогатов.

Мосстоу вроде до этого занимался типа тем что снимал рекламу или ролики ЕБАНЫЙ СУКА ппфпфпф спокойно.

так вот он типа кино вроде как не снимал. Надо сказать по-честному Ю-571 получилась у него ничего.

НО БЛЯТЬ ТЕРМИНАТОР 3 СУЧАРА БЛЯТЬ ЕБАНОЕ СУКА

 

....

 

Так вот.

Во-первых давайте сразу. Актеры.

Один шварц.

Остальные это второсортное отребье типа Ник Стал и тёлка....блин я её помнил.... похуй.

И тёлка.

Эти актеры они как бы второго сорта или даже третьего.

Они никогда не вытянут главную роль, их берут просто потому что они где-то засветились. КОроче это убогие актеры и если такие попадают на не самые последние роли в фильме значит дело дрянь.

КРИСТАНА ЛОКАН

Вот как зовут эту бездарь.

(насчет актеров тут нужно сделать отступление. Есть например Бен Фостер - у него тоже нету главных ролей. Но само присутствие этого актера это скорее знак некого хорошего качества фильма.

Или вот например Арагорн....ооо.... вспомнил Виго Мортенсен.

"Порок на Экспорт", "солдат Джейн". Вполне себе хорошие фильмы. У человека там....ок главная мужская роль, но идею вы поняли. Он там хорош. Фильмы хороши.)

 

Но вот эти убогие клоуны из Т3 это просто ниочем.

 

Давайте дальше.

Сам сюжет. Конец света отсрочили, и меня прислали ещё раз.

Ну это же сука полный бред. Я даже не хочу ничего писать.

Да там МИЛЛИОН МИЛЛИАРДОВ СУКА возможностей развить сюжет. НЕТ БЛЯТЬ. ВОт так вот.

Мальчик на мороженое сбацай нам за него сюжет для Т3.

Да занехуй.

 

Режиссура, постановки - просто шлак.

Дичайший.

Сделан упор на разбиваемость, жесткость, разрушения и прочее.

Но сделано убого. Утрировано.

В Т2 это все было в меру и качетсвенно.

Драка, диалог.

Стрельба, диалог.

Гонка, диалог.

Там во всем это был смысл.

Тут это просто какой-то длинный экшн, потом какое-то сраное выяснение отношений между актерами ноунеймами, и потом опять дикий глупо снятый некачественный экшн, который только уебок модер из Игр может назвать Т3 = Т2 по качеству экшена СУКА ЕБАНАТ.

 

Вобщем фильм очень плох. Оценить я его могу на 4 из 10.

4 за иногда интересные погони и пару интересных моментов с Терминаторкой.

 

Единственное что хочу хорошего сказать про этот фильм - это единственный фильм из трилогии где подумали над весом Терминатора.

Помните как его не мог поднять пожарный ?

Так вот вес Терминатора (250 - 300 кг) нигде не учитывался в предыдущих фильмах.

Как его можно было учесть ?

Опять же вспомните Х_Менов какую то часть когда Росомаха садился на мотык и прижал его полностью к земле.

Вот хотя бы так.

Но блять эта мелоче не перекрывает того что фильм ебаная ссаная хрень

У меня всё.

Хух

 

 

 

 

 

Avengers / Мстители

Ахуенный блокбастер.

 

Во-первых тем что много экшена.

Во-вторых тем что каждый Мстящий не обделен временем и показан более-менее полноценно. Более-менее раскрыты их роли: капитан Америка - капитанит, АйронМен - всех шатал и тролил, Тор - божит, даже леголас прикольно хуярит из лука в паре моментов.

В-третьих Халком. Реально это лучший Халк из всех которые были в кино (ну может кроме Халка там где Эрик Банна), и если бы Халк такого исполнения был отдельно фильмом - это был бы прей.

Помимо этого фильм смотрится на одном дыхании, там нету очевидных тупых моментов, которые вообще не дружат с логикой или физикой (привет Форсаж 5).

В-третьих юмор. Его не так много, но в целом он в тему. Я ни разу не ржал как на каких-то ахуительных комедиях, но для блокбастера ТАКИЕ шутки и не нужны. Те которые были в Мстителях вполне подходят.

 

КОроче я одобряю.

 

10 из 10.

НЕ сказал бы что шедевр и входит в 20 список лучших фильмов. Но как блокбастер явно эталонный.

К сожалению без какого-то подтекста или сильных чувств.

В самом фильме особо ни за кого не переживаешь.

НУ может за АйронМена в конце. Но там явно понятно что он выживет.

 

Ну и ещё чуток берут диалоги с одноглазым (Сэмуель ЭЛЛ ДЖексон). Как минимум 2. Там где он рассказывал про "Avengers initiative" и пафосно бросает кровавые карты на стол, говоря "they needed a push". И разговор с начальством, там что-то типа было, точно не помню они его типа спрашивают что это всё было, нахуй стоко наворотили, а он такой "a statement" то есть типа заявление что вот на Земле мега ахуенный зеленый монстр и железный человек. Вобщем такой типа воодушевляющий диалог бывалого воина который отошел от дел и стал руководить. Мне понравилось.

 

 

 

Watchers / Хранители

Фильм снят как я понимаю по комиксу.

Комикс я не читал, так что могу не знать некоторых моментов.

 

Что мне в нём было не понятно.

Во-первых весьма жесткие сцены насилия и расчлененка.

Ну как-то это было слишком, и если в этом был смысл и задумка то я её явно не понял.

 

Во-вторых сами эти Хранители. По фильму это обычные люди, кроме Манхеттена.

Как эти обычный люди резко так стали хуярить всех и вся лично я не понял.

Откуда такие боевые навыки у того богатого пидорка в конце фильма я тоже не понял.

Вот здесь кстати к вопросу о логике.

Фильм показывает этих Хранителей как обычных людей, с отношениями, семейными проблемами, Сову-очкарика, всю эту срань, и тут резко эти ребята разхуяривают в переулке банду гопников при чем весьма таких Кунг-фу уровня Нео.

Блять. То есть весь фильм это люди, сопли, нытье, но в двух моментах это черепашки ниндзя.

Я этого не понял.

 

В-третьих.

Ответвление, или как это назвать правильно, "вставка" комикса. Черная Шхуна вроде.

В Гарри Поттере, вставка про Смерть была ахуенно сделана (когда Гермиона рассказывает о Дарах Смерти). Это был просто эпик.

В Хранителях я как-то вообще не понял причём там комикс к этому фильму.

 

Всё это некое наполнение фильма, которое весьма такое себе, из-за чего мне фильм не понравился.

 

Единственные 2 момента, которые идут в плюс.

1: Роршах. "Never compromise. Even before face of Argameddon" или как-то так. Впадло гуглить.

И в целом очень крутой персонаж. Именно то как он сделан в маске, и то когда он без маски.

С актером очень угадали. Как бы так сформулировать.... короче вот костюм Спайдермена одень на кого угодно и сними, и никакой разницы.

Но вот Роршах что в маске с пятнами, что лицо человека это один персонаж. Ни на секунду не соменваешся что под маской кто-то другой.

 

2: Манхеттен.

Очень эпично.

И тут с супергеройстовм именно в точку.

Он неспешно говорит, делает всё медленно, когда он психует то всем пизда. Вобщем если, вот кстати сравнение с Мстителями, если Тор кипишует, психует, прыгает туда сюда как пацанчик, то Манхеттен понимает что в этом мире его НИЧТО и НИКТО не может убить. Его поведение, манера, жестикуляция всё это отражает.

Сделано очень круто. Пожалуй самый запоминающийся супергерой из тех которых я видел.

 

Эти 2 персонажа фильм не вытягивают, но... если такие яркие моменты есть то фильм уже неплох.

 

Короче хз как оценить.

Посмотреть стоит. Может зайдет как эпик, может как шлак.

 

 

В оригинале офк.

 

 

 

Prisoners / Пленницы

Если одним словом, то фильм просто прэй.

Если одним смайлом, то

Короче один из лучших фильмов про похищения что я видел.

 

Ахуеннейшая роль Джиленхолла.

Не знаю почему сценарий был именно такой, относительно его роли, а именно нервного подергивания, но смотреть было очень интересно, при чём Джиленхол ахуенно играл.

Он классно выглядел и когда детективил и прижимал хуевых пацанчиков к стенке или спорил с начальником, и когда его нервно передергивало это всё отображалось как будто блять его, Джиленхола, реально передергивает. Просто супер.

 

Хью Джекмен...

ну тут можно много не писать.

Такие роли у него ахуенно заходят.

 

Updated

Я вот сейчас с этого момента уже редактирую написанный пост и вспоминаю какая же роль Джекмена мне понравилась больше всего.

Вспомнил !!!

В сука конченом Real Steeal.

Фильм хоть и убогая хуйня, но Джекмен в роли меркантильного бати которому положить на своего сына, это просто класс.

Неожиданно и интересно. Не говорю что это типа по-дефолту лучшая роль Джекмена, но она явно не соотносится с тем что он всегда играет хороших парней итд.

 

Сама история, я вот правда не помню "based" или "не base" "on real story", очень ахуенна.

С этими змеями, лабиринтами, усыновлениями, свистком.

Посмотрел с огромным удовольствием.

 

 

Намного круче чем недавний фильм с Холи Берри "The Call" вроде.

 

 

 

Shutter island / Остров проклятых

остров проклятых

Ахуенный.

Только не надо тут пиздеть типа "я понял кто такой Ди Каприо с самого начала".

Больница сделана так что ты реально веришь в то что там гребаные фрицы.

Сама концепция лечения предоставлением такой свободы - очень оригинально и интересно.

Опять же Ди Каприо.

Концовка просто прей.

 

Вообще концовка в Острове, это нечто. Тут хочеться сказать отдельно.

Это тот редкий случай когда фильм из хэппи енда превращается в жесть, которая тебя хуярит и ты такой сидишь с открытым ртом.

 

Для примера это все равно как если бы в "Начале" после кручения юлы был бы черный экран на пару секунд, а потом бы нам показали короткую сцену где Майкл Кейн в каком-то здании прощается с двумя детьми, которых уводит какая-то строгая женщина. На здании написано "приют". Печальное лицо Майкла Кейна.

Конец.

 

Кстати я вот только что вспомнил фильм где все так же ахуенно меняется как в Острове.

это фильм с Форестом Уитакером и таким блять....вспомнил... Джудом Лоу. "Похитители органов" или как-то так.

Вот там всё тоже менятся с ног на голову.

 

Что ещё про остров хочеться сказать.

Сама история очень драматична.

Узнавая все детали - очень переживаешь и переживаешь за героя Ди Каприо.

 

Вобщем в фильме весь спектр чувств которые должен присутствовать в таком фильме: страх, отвращение, сопереживание, презрение и много другого.

 

 

10 из 10. Обязательно стоит посмотреть.

 

 

Se7en / Семь

Se7en

Как бы тут начать...

Короче я не читал описание. не смотрел никакие ролики, а просто увидя что там Бред Питт, Кевин Спейси и Морган Фримен - для меня вобще не было вопроса смотреть этот фильм или нет.

Чего я ожидал ?

Ну какого-то детективчика. В стиле "Падшего" (Дензел Вашингтон).

Ну что то такое.

 

Что получилось.

Местами очень пошло и кроваво.

Очень жестокая концовка которая просто портит весь день.

Что этот фильм должен показать ? В чём там смысл ?

ПОдставить того молодого копа, ради чего ? Он же не политик, ну подставил ты его и

спойлер

он тебя, серийного убийцу убивает. И ЧТООО?

И что ? В чем смысл ?

Ок.

Вот ты Ганибал Лектор и убиваешь потому что тебе не нравятся оперделенные люди, а еще их можно вкусно готовить.

ОТЛИЧНО.

Есть смысл, есть некая логика.

Где смысл в 7 ?

В чём мотив героя Спейси ?

 

Дальше как сам детектив.

Крутые фильмы это те, где по сценарию для зрителя раскиданы подсказки и догадаться можно, но сложно.

Или этих подсказок нет, но есть интересный поворот.

Или показана работа детектива, анализ, прочая хрень.

Где блять всё это в 7 ?

 

Идём дальше.

Там фильм строится на старый коп + молодой коп.

Где это взаимодействие ?

Почему это было ахуенно в "Тренировочном дне" (там была, как это называют "химия" между Итаном Хоуком и Дензелом Вашингтоном). Или идеальнеший пример: "Секреты Лос Анджелеса" (Рассел Кроу и шеф полиции. При том что шеф полиции там второстепенный персонаж).

Где блять "химия" между Фриманом и Питтом ?

Опять же пример, пусть не совсем такой фильм, но "Денни Цепной Пёс" (Джет Ли и Фриман).

Почему во всех перечисленных фильма это есть ?

Блять да вот еще пример "КОроли улиц" (Киану Ривз, Форест Уитакер).

Колин Фаррел и Аль Пачино (в каком-то фильме про ЦРУ).

итд итд итд

 

Я не понимаю чем хорош этот фильм.

Как резня - он уныл.

Как детектив - он убог.

Актеры - я не могу сказать что я запомнил их игру, ну кроме Спейси, но он там был отмороженный псих, а такие всегда запоминаются.

Концовка - сцука дибильная.

 

Не хочу оценивать. Просто хуевый фильм, зря потраченное время.

 

 

 

The Amazing Spiderman / Новый человекпаук

 

Нижу в двух спойлерах те обзоры что я писал когда посмотрел фильм а Аймаксе.

Наслаждайтесь.

Там всё написнао более-менее правильно и переписывать нет смысла.

 

The Amazing Spider Man. No spoilers

 

Сразу что б никто не тратил время на хуевые обзоры варда - чекните что снял режиссер этого фильма и сколько режиссеру лет

А теперь поехали

Думаю, что каждый, кто хоть немного разбирается в кино задавал себе только один вопрос "Намного ли эта хуета с каким-то ноунеймом будет хуже трёх предыдущих частей?"

 

Ответ: Да, намного. Полнейшая хуета, не спасает даже IMAX. Смотрите если есть куча времени, не жалкоденег и отключили интернет.

 

А теперь дамы и господа, кому подробности, милости прошу в следующий спойлер.

 

 

 

The Amazing Spider Man. With spoilers

 

Идя на Спайдермена я был уверен что он хуже чем три другие части.

Проблема была в том что я давно не был в IMAX`e и хотел туда сходить, и я был готов к тому что фильм будет шлаком, но спецэффекты возможно вытянут.

 

Что бы понимать насколько хуже ли ЗЭ Охуительный Человек Сцыкун, предыдущих трех частей, а может не хуже и я просто тут всё пиздю, давайте разберемся с двумя ключевыми вопросами:

1. Чем мне/вам нравились 3 части с Тоби Магваером ?

2. Чем "удивительная" часть могла быть лучше ?

 

1). Я не буду много анализировать первые три фильма, сразу скажу их плюсы: актеры, спецэффекты (даже в первом, где из терракта 11 сентября повырезали кучу спецэффектов), противники Спайдермена, сюжетно_морально_дилемные ситуации.

 

Логично что перенеси режиссер, продюсер, киностудия и какие там ещё уебки отвечали за релиз этого гавна в мир, мы бы с вами увидели хорошую картину. Увы из всего перечисленного нету ничего.

Актеры - стадо ноунеймов, и пару старичков, которые слишком рано умирают.

Спецэффекты - об этом дальше.

Противники - унылая ящерица. Вообще не впечатлила.

Сюжет и прочие сопли - вот тут немного задержимся. Первые три фильма отличались друг от друга разными восприятиями главным гером своей сущности. Не буду сейчас пересказывать, но всё это офигенно для каждой серии, а похуй, перескажу. В первой части Питер получал дар, осознавал, делал выбор между жизнью героя и жизнью обычным человеком, причём хранил всё в тайне. Во второй части, сущность Спайдермена мешала Питеру и он на время избавился и начал жить нормально, счастливо. Бытность супергероя здесь показана как бремя итд итп. ВО второй же части Питер раскрывает свой секрет. В третьей части идёт вообще мегаохуенная завязка с новым биологическим видом и Питер меняется и как личность и как супергерой. При этом, вспомните, он не начинает строить себе парк атракционов с блекДжеком и шлюхами, он снимает квартиру и там есть не очень красивая девушка и имеено на том уровне сначала показаны изменения Питера. Это очень круто. Очень гармонирует с реальной жизнью, работой, деньгами, временем. Эти изменения видны.

Хууух.

Кто дочитал - гж потсоны.

 

В новом же фильме мы видим тинейджера, который ссытся в штаны, ведет себя как дибил, у которого весь фильм дибильная эмо-пластика. Полный ебанат короче.

Там нету ничего что есть в первых 3 частях, кроме соплей. Вот таким мы видим главного героя. Охуенен неправда ли ?

 

И! прошу заметить на это мы будем смотреть 60 минут. Ровно это время он без костюма и ездит на скейте. Круто да ? За 230 лямов показывать как чувак 60 минут ездит на скейте (я охуел когда увидел бюджет этой хуеты).

 

Вроде с первым вопросом мы немного покончили. Давайте ко второму.

 

2).

Если вы забыли то это "2. Чем "удивительная" часть могла быть лучше ?"

 

Очевидно. 230 лямов (я об это узнал пару минут назад), весьма неплохой ролик с трюками от первого лица, 2012 год БЛЯТЬ.

Наверное это спецэффекты.

И тут...

мы приходим...

к ситуации...

когда спецэффеков тут как в...

ЕБАНОМ АЙРОНМЕНЕ 2

 

То есть на формуле, и последние 10 мин фильма. ВСё.

 

Вот тут блять тоже самое.

Пару совершенно не впечатляющих драк с ящерицей и всё.

Ну реально всё. Ну хорошо, он в школе отпиздил одного придурка и на скейте круто проехал. Теперь точно всё.

 

Я не зря сравнил этот фильм с Айронменом 2.

Спецэффектов тут одинаково. Фильмы убыточные. Что же хуже ?

У Айронмена2 было 2 больших преимущества: юмор и Роберт Дауни мл.

 

В Спайдермене вы улыбнетесь 2 раза максимум, причем один раз ну так, ок, нормальный юмор, второй раз уже будет с натяжкой. А насчет главного героя тут так: кого вам приятней смотреть 120 мин времени - ссыкливого эмо-пидораса или нормального симпатичного мужчину, который гений и делает лучшее в мире оружие ? Вот вот.

 

Дочитав до сюда, вы наверное думаете что фильм не может быть тотал фейлом и там есть какие-то плюсы. Так и есть. В фильме присутствует пару интересных микро_моментов. Типа вытаскивание потсаненка из горящей машины - очень так с душой сделано. Или...хм... были ещё какие-то но я их не помню.

 

Давайте дальше всё таки про минусы, я же не могу за режиссеров выдумать плюсы и сделать фильм лучше.

В фильме присутствуют ебанутые моменты а-ля "папа" в Прометее.

Первое это герой всем распиздел кто он есть. Ну просто блять на каждом шагу.

В первой части фильма, только Осборн знал кто Спайдермен.

Во второй части - Октопус (или как того осьминога звали) и Кистен Данст. 2 человека. Ну и ещё в поезде люди увидели паука без маски. Кстати тоже был трогательный момент.

Что творится в этом фильме с логикой героя я просто не понимаю.

 

Далее, раз уж мы вспомнили о жителях города - то в первых трёх частях было отлично показано как город реагировал на Спайдермена. Как люди помогали ему в первой части на мосту, или отдали маску, а перед этим, ПРОСТО БОЖЕСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, Спайдермен останавливает поезд, падает от усталости и десятки рук его подхватывают. Просто прэй. В этом фильме тоже такое есть. Но сделано так уныло, так "для галочки" что просто ну его нахуй. За 5 мин до конца, на улице утыканной зданиями, Спайдермен оказывается не может пропрыгать пару кварталов с помощью паутины ? Почему ? Потому что ему пуля попала в правый квадрицепс (мышка на ноге). И бравые рабочие решают развернуть строительные краны и выстроить дорогу нашему герою. ЕБАНЫЙ КОНЧЕНЫЙ БРЕД БЛЯТЬ.

 

Ладно в первой части человек паук загибал флагШтоки что бы перелететь через огромное пустое расстояние. Но тут...

 

Ещё чето хотел написать и забыл. И мороженное растаяло :(

Add: Вспомнил, вспомнил. ПОмните спецэффекты от первого лица ? Их в фильме секунд на 10 :)

 

Короче если раньше я сомневался что хуже в Аймаксе - Живая Сталь или Айронмен 2, склонялся все таки к Айронмену2, то теперь у нас есть новый победитель - Спайдермен.

 

P.S. Я с огромным удовольствием прочту аналитику о том чем же этот фильм пиздатый. Честно.

 

 

 

 

 

 

[b

Goodfellas / Славные парни[/b]']Goodfellas / Славные парни

 

Недавно посмотрел.

Уже из названия видно уровень уебанства перевода.

"Goodfella" это одно слово которое по фильму объясняется как ответ на вопрос "Что это за парень".

Такой ответ подразумевает что это "свой" человек. Ему можно доверять. Итд итп

Чем эти 3 парня "славные", я блять понятия не имею.

Уебанские переводчики даже не вникли в суть фильма.

 

Это небольшое лирическое отступление.

Давайте по-фильму.

 

Честно я ничего не ожидал.

Ну фильм про мафию... типа ок.

Давайте показывайте мафию и чё там и как происхоидт.

Ничё и никак.

 

Актеры которые играют в фильме похожи на итальянцев как Майк Тайсон похож на Бреда Пита.

История что с молодым пацаном няньчатся здоровые дядьки и решают его проблемы это просто пздц.

 

Пеши и оскар за роль второго плана...

да это блять рофл сука.

Какой-то мелкий клоун который в фильме стреляет направо налево получает оскар.

Сука. Ну дайте уже тогда оскар клоуну из МакДОнальдса. Он старается 24/7. пиздец.

 

Вобщем совершенно не показана структура мафии.

Не показаны какие-то сделки/махинации итд итп.

Единственный яркий и запоминающийся момент - это то как они отбывали срок в тюрьме.

 

То есть если я например захочу посмотреть про мафию (для уебанов не умеющих читать, про любую мафию, не обязательно итальянскую) - я посмотрю "Брат Якудзы" или "Гангстер".

Если я хочу посмотреть про криминал, сделки, махинации - "Поймай меня если сможешь" (просто топовый фильм, где всё это в деталях показывается). ЛИБО СТОП

СТОП СТОП СТОП. ВОТ. "Оружейный Барон". ЭТО ПРОСТО ТОПОВЫЙ ПРЕЙ

Если я захочу посмотреть фильм про отбывание срока - думаю понятно...

 

А чем должны запомнится Goodfellas, что там такого есть, честно я просто не понимаю.

 

 

 

Source Code / Исходный Код

 

Source Code / Исходный Код

 

Для меня лично Исходный Код был неким открытием.

Я ничего не знал об этом фильме.

Не знал что его будут снимать, не смотрел трейлер, не ждал.

Просто либо по совету, либо по кинопоиску нашел этот фильм, скачал и глянул.

 

Так вот сходу это лучший фильм где есть какая-то завязка на перемещении во времени.

Он просто лучший.

После него я сразу же пересмотрел фильм с Дензелом Вашингтоном (вроде Де Жа Вю). Тоже очень круто, но не так круто (хотя с лазерной указкой... я чуть не свалился с кресла - просто охуеть).

Опять же в фильме моя любимая Вера Фармига

Разбирать "Исходный код" по сюжету думаю нет смысла, достаточно просто сказать что всё было убер оригинально.

И то что он в вертолете, и концовка.

И повторения раз за разом одного и того же.

 

Если Вы смотрели ЛОСТ и досмотрели доконца я думаю это где-то тот же уровень.

Но в ЛОСТЕ там было немного другое. Там раскрывалсь сюжетные повороты и связи героев. Тут такого нету, но проработка самой истории, её целосность просто потрясает.

Это именно тот фильм который можно назвать "научная фантастика" и при этом, допустим вот пряма такая же машина стоит где-то в США и тестируется - ни на минуту не сомневаешся что именно так бы всё и происходило.

Логика персонажей, их действия, то как развивается ситуация - всё укладывается в голове, ты в это веришь и при этом всём фильм достаточно сложен и его хочется пересмотреть снова, что для меня просто редкость.

 

Я сейчас скачиваю исключительно те фильмы что не видел, или фильмы типа 2012 - просто под пивко.

"Исходный Код" хочется пересмотреть и в нём разобраться.

 

Про Джиленхола особо много писать смысла нету. Фильм берёт оригинальностью а не его актерской игрой. Хотя вот сейчас я помню его выражениЯ лица в разные моменты фильма, и это значит что актер мне запомнился. Это конечно же плюс.

 

Вобщем всем кому нравится научная фантастика, а именна та часть которая затрагивает путешествия во времени - "Исходный код" это топ1.

Нету фильма который лучше него на эту тему.

Даже моя любимая "Сфера" с четырьмя просто ахуительнейшими актерами (кстати хотите угореть насчёт "Сферы" - зацените её рейтинг) - недотягивает до уровня "Исходного Кода".

 

10 из 10.

Думаю в 20-30 моих любимых фильмов.

 

Изменено 12 января 2014 пользователем ward

[Zwei]

[ward]

привет гавноед.

[Гость IM JUST SO COOL]

ТАКСИСТ

[ward]

ТАКСИСТ

Не смотрел.

Пытался но как-то не выходит. Меня не впечатляет Де Ниро, кроме некоторых фильмов (кстати недавно посмотрел Годфеллас), а вот смотреть Таксиста вообще не хочеццо. Но я пытался.

[MaZziK]

Ну ты там "Треугольник" кочал, давай по нему

[ward]

Ну ты там "Треугольник" кочал, давай по нему

буду сегодня смотреть. Как посмотрю отпишу. Надеюсь на среднячок, с парой интересных моментов, но думаю будет в разы хуже чем Ghost_ship с Карлом Урбаном.

[Гость IM JUST SO COOL]

АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ, АНДЕРГРАУНД, КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ

[~.AleX.~]

Глубокая глотка

[nameless]

Зеленый слоник.

[Samarit9nin]

Белые росы

[Ev]

АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ

[Adidashi]

трилогия терминатора плиз

[NETHERTOXIC]

человек-слон!

[VineWood]

Полицейская академия

[scoО]

Ностальгию давай

[al34]

кинь рецензии на эти фильмаки плс

 

никогда

 

 

твое мнение

 

 

не интересно

 

[medved2h]

Револьвер

[Хэмиш]

Подписался на обновления. Поставил 5 звезд в профиль.

[LLeum]

Беспредел (1989)