P0JIT0H

кто на лайтовича налетел, перечисли плз

uranium

я думаю все в курсе что в игре всего два пахана это я и варо , варо сегодня уходит соотственно я по праву должен стать паханом

корвус тоже мж скорее

чёрный плей от урана, доёбывается до тех у кого он мф и всеми силами пытается убедить по его цвету переобуться

не вижу я жёсткого пуша лиройчика, поэтому в мж у меня сидит

лиройчика никто не пушил, он написал стенку поэтому считаю что там мж

То есть в принципе Диспа можешь выгнать? ну вот уран за такие вопросы я тебя и подозреваю Я серьезно как бы спрашиваю, готов ли ты выгнать свою вероятную мафию. Мне у Диспа не понравился пробив Евы на роль и голос за пахана ранний тоже не в его пользу. Да и Шурик черный тоже как мнение. Ну и потом он не забил на эти ошибки, продолжая играть, а подсдулся. Фактически, подозреваемый, просто есть совсем слабые, которые по существу не написали. @Uranium235 Затем что написать мафию и хотеть выгнать разные вещи, у черных особенно. Но если я у тебя с диспом вместе, то это мнение надо бы поменять и выбрать одного. Соответственно, будет не хватать черных в светофор и придется добирать. я кину вдиспа если не найду чернее и дисп будет на вилке не придётся добирать светофор чёрных на первый день

@Uranium235

я написал диспа мафом зачем ты спрашиваешь могу ли я его выгнать

То есть в принципе Диспа можешь выгнать? ну вот уран за такие вопросы я тебя и подозреваю

нет то есть ты друг? если мирный зэк тебе друг, то да

нет

как мне это тогда трактовать? не считаю бетон мжом за представляху, это скорее красная представляха, но шурик написал так как будто она бетон мж даёт

я не считаю лайта мжом за представляху, но считаю его мжом по другим моментам шурик берёт его мжом конкретно за представляху , что хуёво, но по другим постам я вижу его мжом понятно??????? это пиздец сидишь на мафии просто высираешь хуету которые остальные пишут только другими словами, ни одного вопроса как начинаешь расписывать свои мысли на мже, сразу налетают с ахуенными вопросами

нахуй я время на это трачу шурик даун чуть чуть чуть чуть ближе к мж ева чуть чуть ближе к мж дисп скорее мф уран мф лайт + мессор соточные мж

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию Я правильно понял? Ты написал почему тебе не нравится шурик и из этого сделал вывод что он у тебя мж? Я первым предложением написал которое ты даже отдельно заквотил Что "Шурик был бетон мж до того...." То есть у меня он красный был не за то что я написал после этой фразы логично?? чел у тебя в конце поста написано буквально И???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

если в общих чертах ты не берёшь на себя отвественность как обычно на мафии дисп не в тему писал сразу после Не понял, если я делаю не как обычно на мафии, то откуда пук взялся. ты как обычно на мафии не берёшь отвественность так понятнее??

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию Это прикольно, а почему ты меня тогда мжом не нашел, если я еще до лайта так зашел в хату? Лайта нашел по мз как и я, но меня по мз не нашел?😂😂😂 Это прикольно что ты тупые вопросы задаешь 😂😂😂 Во первых я написал что такой заход можно и на мафии сделать. Соответственно с чего ты у меня за заход должен быть мжом Второе даже похуй на заход я тебя тир 3 мжом написал, если хочешь могу пониже опустить Ты дич лютую пишешь ты спросил почему ты не взял меня мж ведь у тебя же представлюха как у лайта Я в том же посте тебе пишу что тебя подозреваю потому что ты лайта за представляху взял мжом, ТО ЕСТЬ ПРЕДСТАВЛЯХА ДЛЯ МЕНЯ НЕ МЖ МАРКЕР Второе почему вообще ты задаёшь этот вопрос елси я тебя тир 3 мжом назвал Могу так ответить: "Это прикольно, а почему ты меня тогда мжом не нашел, если я еще до лайта так зашел в хату? Лайта нашел по мз как и я, но меня по мз не нашел?" Ты шО ебанутый???? Я не считаю лайта мжом за представляху, и ничё тот факт что я тебя мжом назвал

если в общих чертах ты не берёшь на себя отвественность как обычно на мафии дисп не в тему писал сразу после

Что именно не нравится в подозрительных? Тут поквотить надо будет, я когда с компа буду напишу

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию Я правильно понял? Ты написал почему тебе не нравится шурик и из этого сделал вывод что он у тебя мж? Я первым предложением написал которое ты даже отдельно заквотил Что "Шурик был бетон мж до того...." То есть у меня он красный был не за то что я написал после этой фразы логично??

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию Это прикольно, а почему ты меня тогда мжом не нашел, если я еще до лайта так зашел в хату? Лайта нашел по мз как и я, но меня по мз не нашел?😂😂😂 Это прикольно что ты тупые вопросы задаешь 😂😂😂 Во первых я написал что такой заход можно и на мафии сделать. Соответственно с чего ты у меня за заход должен быть мжом Второе даже похуй на заход я тебя тир 3 мжом написал, если хочешь могу пониже опустить

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем?