Beevil

Нынче TN с 16мс хрен найдёшь

Да, правильное. у Benq будут хреновые углы обзора, но зато 120 Гц и отклик 1 мс ( который, возможно, решает для про геймеров) У Dell хорошая цветопередача и углы обзора, можно кинчик глянуть толпой нормально, и поиграешь, не обломишься. я бы Dell однозначно советовал. Отклик - это абсолютно наглая раскрутка. Представь, в одной секунде 1000 милисекунд. Нижняя граница IPS-матрицы составляет 5 м/с, у TN - 1м/с. Сколько ситуаций может решить разница в 4 м/с? Нисколько. В 8-10 ещё может быть заметна пипец каким вооружённым глазом. Просто технология производства TN - матриц требует гораздо меньше затрат как по ресурсам, так и по времени и производителю выгоднее затратиться на рекламу, представляя его как игровой монитор и навариваться на тех, кому лень покопаться в инете в поиске нужной инфы.

Лучший 27" монитор за 12к - LG 27EA63V . По мне, не стоит брать слишком большой монитор для игр, 24" - предел, если ты не сидишь далеко от монитора. Но это по мне. Разницы между 5 и 8 мс не заметишь, если ты не проф игрок в кс или в любой другой шутер.

Почему это дисплей порт не нужен, если он лучше hdmi во всем? И еще он бесплатный, в отличие от hdmi, за использование которого производителю нужно платить владельцу прав на hdmi? А по поводу рамок - это самое важно в мониторе Да он лучше, но для обычного монитора ты не заметишь разницы между displayport и hdmi. Только при подключении 3-4 таких мониторов. А фокусируясь на порте и рамках ты урезаешь себе выбор, причём очень сильно. За 12к можно выбрать монитор по-лучше. Для сравнения , здесь 4 монитора. 2 с широкими рамками и 2 с тонкими. С тонкими рамками дешевле, из-за псевдо ips-матрицы, у них отсутствует регулирование по высоте. А если сравнить с широкими рамками, то непонятно какого хрена acer стоит на 3к дороже, при отсутствии нормальной регулирующей ножки, более слабой яркости и большем весе (зато там тач скрин и глянцевая поверхность , которые, конечно, пипец как важны при выборе монитора ). Просто на большинство моделей цена необоснованно завышена. Я себе сам взял asus 24" VS24AHL , сижу довольный как слон. Для заметки, dell не занимается созданием экранов, как правило они используют технологии LG и перепродают их по завышенной цене. Вот даже цитата и обзора, который ты и сам скинул: вот"В мониторе Dell применяется AH-IPS панель LM238WF2-SSA1 производства компании LG Display. Это современная псевдовосьмибитная (6 бит + FRC) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 23.8 дюйма при рабочем разрешении 1920x1080 пикселей"

hdmi = dvi, с отличием лишь в поддержке аудио, соответственно его пихают в мониторы со встроенными динамиками. d-sub, как правильно, ставят в дополнение с другим портом, а displayport, не нужен, если ты не собираешься подключать одновременно несколько мониторов в высоком разрешении. Почему всех так волнуют мониторы с тонкими рамками? Ведь за аналогичную цену можно купить монитор с рамками по-шире, но и с лучшим качеством изображения.

Действительно, когда картинку приблизил, рамки стали хорошо заметны. Прежде чем заказывать, на ютубе глянь сначала, картинку и прочее, мб что-то тебя сразу не устроит.

У него нет ненужных динамиков, за которые завышают цену, по сути они неплохие, но по мне так лучше купить акустическую систему отдельно. + из обзоров на оверклокинге LG 23" Flatron 23EA63V и ASUS 23" MX239H можно понять что автору LG понравился, хотя мнение, конечно, может быть предвзятым. ну и + разница в весе, потрябляемая мощность, цвет и прочее. На динамическую контрастность, можно не смотреть, там всё на уровне, главное чтоб меньше не была. Кстати, вот что ещё откопал liyama ProLite X2483HSU. У меня была *VA матрица, вполне неплохая. Хоть в обзоре она не рекомендуется геймерам, но я так и не понял почему, цифры и выводы говорят об обратном.

Диапазон цены какой? до 10 например LG 23" Flatron 23EA63V или ASUS 23" MX239H dell u2414 тоже можно, но вышел он недавно и цена на данный момент завышена. Если выбирать из этих трёх, учитывая названные тобой характеристики, то я бы взял LG.

Нет смысла брать TN-матрицу дороже 7~8 тыс., если там нет 3D. Диапазон цены какой?

Лучше http://www.regard.ru/catalog/tovar137336.htm этот возьми. У него матрица лучше, хороший отклик, а также у него соотношение 16:10 и регулируется высота, при этом он стоит дешевле и качество картинки будет куда лучше. А разница отклика в 4мс не важна.

Вначале лучше как можно быстрее собрать ключевые арты и пытаться этим добиться преимущества, а форс таковым не является, блинк у обоих героев есть. Спасти жопку пару раз он, конечно, может, но будет ли он стоить своих 2250, зависит от ситуации. К тому же, форс вынуждает идти гангать (иначе нахрена тогда ты его собрал?) и если твои ракалы нафидили по линиям, то отожранного врага им не сильно испугаешь, и если ты надумаешь нафармить хекс, дабы заткнуть отожранного сукина сына, то при фарме он тебе совсем не поможет. Но также не стоит забывать, что ты играешь в пабе, где законы логики напрочь отсутствуют. Всё зависит от оценки силы врага, а оценить ты можешь только то, что уже видел. В общем, в пабе собирай, что хочешь и не парься, в проф игре он никак не зайдёт, ибо как я уже говорил всё сводится к тому, чтобы нафармить как можно быстрее ключевые арты.

its fake account time

Есть желающие в стиме помочь отрубить хвост камалета? Я сам ещё не пробовал его бить, но есть инфа, что одному ох как не просто (хотя про сита тоже говорили не просто =\). Перса вкачивал в ловкость и веру, шипастый сет, лвл ~71, ковенант солнца. Буду рад любой помощи, также помощь может быть взаимной. Буду вечерком часов в 8~9.

Да, го стрим. Есть же ещё правый альт!

Врывы будут ещё? Народ жаждет голубой нубской крови!