Вася

не ну я вахуе не помню ни одного матча в финальныэ стадиях крупных туриков в последние годы, которые бы побеждались с джагером в пике Самый юзлесс керри, ульт которого после 30 минуты доджится всем чем можно. Сатаник еще и как специально брал все кроме аганима Против спирит, которые идеально жмут кнопки, подобрать момент ультануть и не проебаться с позиционкой это задача просто невозможная

Черт это же русверм я его узнал всем пока

Как ни крути логику кактуса, напрашивается вывод, что существует какая-то высшая сила, которая еще до всякого суда уполномочена определять что является доказательством а что нет. Что правда, а что вымысел Высший оракул, президент всего, конфа мафии, совет мжей или какая иная неземная сущность в виде гномика? Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно длани господней, парящей над миром?

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК! А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово. Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь? Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал. Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся. Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152. Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ! Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть. И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. ало ебать ты угараешь сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде Просто непробиваемый. Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ. за пределами суда вообще-то... ))) да вы угараете я че отбитый совсем с кактусом спорить ладно, видимо понятие о том, что Обвинитель должен доказать вину, а не Обвиняемый должен доказывать то, что не виновен, слишком сложное для тебя Хз, зачем ты дприебался к терминов, разве суть в них была, видимо нужно было срочно свернуть беседу после обсёра. Истец - только в суде используется! ДА ЛАДНА! Вот это ты разъебал. иди с богом, юродивый Если блогер А сказал в интернете что блогер Б пидор, и блогер Б прям так сильно обиделся что решил в суд пойти на блогера А, то да, конечно обязанность блогера А доказывать в суде, что блогер Б пидор и он не зря пиздел. Но это только в случае, если до суда реально дойдет и только судебная экспертиза будет решать какие факты правда, а какие вымысел Но мы то не находимся в суде, как ты собрался определять какие факты достоверные а какие нет? В случае обвинения папича в пдф, являются ли неопровержимыми фактами скрины с пд которые прикрепил морф? Кто это должен решать? Я вот утверждаю, что пост этот видел своими глазами в неизмененном виде, морф тоже, а папич говорит, что это все отредактированное и ничего он такого не писал. Все ру коммьюнити знает, что у топ стримеров есть накрученные зрилы, как доказательство приводят скрины со странными пиками онлайна. Стример может сказать, что это все пиздеж и провокация и просто так 5к зрилов за 1 минуту набежало потому что он слоты подрубил, а бананзу очень аудитория любит и сразу по зову прибежали За пределами суда как ты собрался определять где правда а где нет? По такой логике вообще ничего никто в интернете писать права не имеет до решения суда или как?

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК! А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово. Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь? Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал. Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся. Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152. Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ! Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть. И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. ало ебать ты угараешь сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде Просто непробиваемый. Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ. за пределами суда вообще-то... ))) да вы угараете я че отбитый совсем с кактусом спорить

а если задуматься, нахуя сносить канал, челу который ну по словам всех сторон конфликта - лютый пиздабол? Типо ресурсов нет? Времени или желания? Будто если все говорят что морф пиздабол, так докажите. В чем проблема? Не выйти на самих себя в расследовании?) Ну или можно использовать железобетонный аргумент - нахуя мне крутить если я и так знаменит и у меня много людей смотрят стримы. хотите его похоронить? так хороните медийно и разъебите его по всем тейкам. Ибо со стороны, ну чутка совсем, выглядит как желание тупо заткнуть рот. все не кажется а именно так и есть

ну понятно, что все разговоры про законы и суды это так чисто от нехуй делать, если мы говорим про то, что челы находятся вообще в разных юрисдикциях и говорить об этом всерьез это чисто из пустого в порожнее переливать По факту вы просто участники срача в медиапространстве, где правила скорее негласные. Чел напиздел в медиапространстве, опорочил честь и все такое - выпускайте свой материал, желательно хотя бы сопоставимый по уровню аргументации и будет вам счастье. 6 скринов в тг канале на 300 человек это конечно охуенно, но явно недостаточно, чтобы выглядело хоть сколько то убедительно для широкой публики

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь? Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал. Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся. Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152. Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ! Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть. И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. ало ебать ты угараешь сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот. Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять. Справки об отсутствии накруток не существует. А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, заставляя человека бессмысленно и бесконечно оправдаваться, а если он этого не делает, то он виноват. НЕ ВЕРИШЬ? Почитай 152 статью, удивишься! 128 о клевете, тоже сюда подходит. там очень доходчиво расписано, кто и что должен Показать больше И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде? Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема? Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям? Дохуя это сколько? Он там по 3-4 акка показал, а затем обобщил, что их дохуя Открой реакт любого стримера, даже головач на морфа нассал Охуенно, а есть что-то кроме реакта головача, как заинтересованного лица? https://t.me/umn1kdota/1161 Ну красавчик, проводите дальше тогда свое расследование где по фактам изложите что морф хуесос и напиздел и вопросов к вам не будет Только нужно тогда учитывать контекст, в котором основной целью расследования было доказать что у упомянутых в видосе стримеров есть накрутка онлайна. То есть разоблачая морфа вы как бы подписываетесь под тем, что его обвинения ложные и накрутчиков у того же никса и других стримеров нет. Но ведь все понимают, что это не так, помимо морфа таких расследований кто только не делал, да и сколько стримеров сами признавали, что агенства сами накручивают зрилов для рекламодателей. Как быть тогда с таким расхождением в реальности?

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот. Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять. Справки об отсутствии накруток не существует. А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, заставляя человека бессмысленно и бесконечно оправдаваться, а если он этого не делает, то он виноват. НЕ ВЕРИШЬ? Почитай 152 статью, удивишься! 128 о клевете, тоже сюда подходит. там очень доходчиво расписано, кто и что должен И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде? Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема? Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям? Дохуя это сколько? Он там по 3-4 акка показал, а затем обобщил, что их дохуя Открой реакт любого стримера, даже головач на морфа нассал Охуенно, а есть что-то кроме реакта головача, как заинтересованного лица?

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права накинуть говна на вентилятор в адрес любого. Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот. Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Ну те конкретные которых он у себя видосе показывал профили и говорил, что это боты, оказались людьми. Где? Пруфы то будут?

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

Ты эмоциональные оценки даешь как обыватель. Тот оскорбил, этот не оскорбил… По факту с точки зрения бизнеса хохол въебал всем очень нехуево своим роликом про ботов. Если б он часовое видео записал с оскорблениями всех вокруг — всем было бы похуй. Ответ очень логичен и последователен, тут уже речь не об играх внутри правил, а о выживании бизнеса в целом. И начал все именно Морф. И он прекрасно должен был понимать, что за этим последует, но он конечный еблан, что, конечно, от ответственности не освобождает. Я не вкурсах темы целиком, только видел видосы морфа про ботофермы Так было получается какое-то фактологическое опровержение аргументов , приведенных в видосе морфа или что? Если да, то ок, если нет, то морф наоборот красавчик, или я что-то не понимаю по сабжу? Ты чё долбаеб? Там каждый человек, которого морф назвал ботом, оказался реальным человеком Расследователь уровня открыть пару профилей с 0 подписками и с 1000 Потом как его за это приперли, он не удалил свой видос, который фейк от начала до конца, а просто Ники замазал, чтобы нельзя было проверить Я слежу за всей этой хуйней что ли 24/7? Окей, если есть пруфы что морф пиздабол в ситуации с ботами, то правда твоя Только где они, глянуть есть варик?