-
Сообщений
11 166 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Время онлайн
110д 3ч 57м 4с
Все публикации пользователя Just_rampage
-
@Бутусаф
-
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
к тому же реально по проходимости не сравнится я бы спорт версии подождал еще, интересно что там будет в итоге. к концу года собираются продавать их уже -
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
а прочитал уже тундр в обслуживании как десять нив будет, на налог и бенз уходить будет в 20 раз больше. на ниве и вьебаться не страшно, на колнеке в ближайшей сто все сделают и запчасти везде есть нахуй мне этот геморрой не нужен -
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
а че ты предлагаешь брать? -
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
Обычная трёхдверка aka "Niva Legend" не пытается казаться тем, кем не является. Это прямая, честная деревенская баба с коромыслом. А Трэвел это её соседка - такая же деревенщина, но которая оделась по моде 10-летней давности, и типа городская. Трехдверку можно сделать симпатичной по-разному: Можно воткнуть уже заезженный тюненх - диодные фары и фонари, подножки на пороги, большие дисочки. Будешь стильным городским на гелике. Или можно сделать глиномес-стайл: большие грязевые колёса, свет на крышу, лифтануть подвеску. Будешь суровым оффроудером на вранглере. Можно сделать в милитари-стиле: какой-нить хаки цвет, кенгурятник на морду, наклейку ЧВК Вагнер. Будешь как американский ветеран на хамви. А Легенд как ни украшай, всё равно будет скуфская машина для поездки к теще на семейный просмотр уральских пельменей. беру обе кароче -
@мротник @Jumpman @wuwku парируйте господа
-
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
один минус в твоем плане, нива это не та машина на которой "всё похуй" про буханку тебе базу написали, думай так я и написал тут чтоб подробней кто то что то расписал, почему не всё похуй? -
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
Купи буханку тогда , импакта больше , ты все равно морохруст летом , а зимой на буханочке с кайфом будешь гонять буханку не рассматриваю -
Автотопик т. 37. Да и справа нормально.
Just_rampage ответил в теме пользователя kvoevodin в Таверна
хочу тачку поменять на ниву, чтоб зимой похуй было на все на дальняк не собираюсь часто ездить че лучше, с учетом того что другой машины у меня не будет? обычную трехдверку или трэвел? вторая хоть как машина выглядит и комплектация адекватная есть, но база длинная (летом 70% времени передвигаюсь на мотаке) -
хуета им надо пиздеть и вешать лапшу на уши
-
тебе и с удалением не разобраться
-
в школе, блять, рассказали https://infofiz.ru/index.php/mirfiziki/formuly/334-zse можешь еще поинтересоваться, откуда у тебя g берется, узнаешь о гравитационной постоянной)))) вот мы и узнали что для тебя закон сохранения энергии это потенциальная и кинетическая энергия, потому что ты долбоеб ограниченный. а посчитать сколько килограм льда с -20 градусов ты растопишь сжигая куб газа ты сможешь считая потенциальную и кинетическую энергию? вот те е нормальное определение тупоголовый птушник Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. ебло ослиное со своими константами в законе сохранения энергии идешь нахуй и ты писал ебло ослиное в контексте массы тела человека и метаболизма там как раз внутренняя энергия задействована помимо потенциальны и кинетических выблядок тупоголовый хуя пожарник у тя законы термодинамики из какого фундаментального закона изначально были выведены, еблуша? в контексте массы тела метаболизм влияет лишь на скорость химических процессов в организме, в нашем контексте превращения жратвы в энергию, неиспользованная энергия из этой закрытой системы никуда не девается, она либо должна быть потрачена, либо превратится в жир хули тут сложного? каким образом относится то что ты сейчас высрал к тому что ты обосрался до этого и я это разложил по фактам? и забавно что ты повторил по смыслу мой пост якобы объясняя мне что то я физику знаю лучше тебя сынок
-
я изначально это написал, чел пошел по длинному пути и обосрался с подливой как и все выблядки которые тут гавкали на меня от недостатка мозгов
-
в школе, блять, рассказали https://infofiz.ru/index.php/mirfiziki/formuly/334-zse можешь еще поинтересоваться, откуда у тебя g берется, узнаешь о гравитационной постоянной)))) вот мы и узнали что для тебя закон сохранения энергии это потенциальная и кинетическая энергия, потому что ты долбоеб ограниченный. а посчитать сколько килограм льда с -20 градусов ты растопишь сжигая куб газа ты сможешь считая потенциальную и кинетическую энергию? вот те е нормальное определение тупоголовый птушник Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. ебло ослиное со своими константами в законе сохранения энергии идешь нахуй и ты писал ебло ослиное в контексте массы тела человека и метаболизма там как раз внутренняя энергия задействована помимо потенциальны и кинетических выблядок тупоголовый
-
я в заград отряде буду, врагов народа заставлять окопы с лопатами штурмовать стремительно скуфеет маэстро Жрать надо меньше с годами, т. к. обмен веществ хуже становится, но карликам СНГ это трудно признавать От ухудшения обмена веществ оказывается закон сохранения энергии свои константы меняет, запомню. че за константы? первый раз слышу про константы в законе сохранения энергии Там блядь даже в самом названии закона константа, которая говорит о том, что в замкнутый системе энергия постоянна ты написал "закон сохранения энергии меняет константы" ты либо русский язык не знаешь либо сейчас пытаешься переобуться. по твоей формулировке "константы" есть в законе сохранения энергии ты, блять, издеваешься что ли? Е = Ек + Еp = const что такое Ек и Ер? первый раз такую хуйню вижу. ты это сам выдумал?
-
стремительно скуфеет маэстро Жрать надо меньше с годами, т. к. обмен веществ хуже становится, но карликам СНГ это трудно признавать От ухудшения обмена веществ оказывается закон сохранения энергии свои константы меняет, запомню. че за константы? первый раз слышу про константы в законе сохранения энергии Там блядь даже в самом названии закона константа, которая говорит о том, что в замкнутый системе энергия постоянна ты написал "закон сохранения энергии меняет константы" ты либо русский язык не знаешь либо сейчас пытаешься переобуться. по твоей формулировке "константы" есть в законе сохранения энергии
-
стремительно скуфеет маэстро Жрать надо меньше с годами, т. к. обмен веществ хуже становится, но карликам СНГ это трудно признавать От ухудшения обмена веществ оказывается закон сохранения энергии свои константы меняет, запомню. че за константы? первый раз слышу про константы в законе сохранения энергии
-
-
в чем я не прав? если человек уверен в своих словах пусть спорил бы. мой прогноз пяти классов более реалистичный чем его, он даже сам это понял и слился, что тогда у него с образованием по твоему? Во-первых это просто не стиль форума. Тут дотеры и цена слова три копейки. Во-вторых людей реально мало, чем больше тем лучше. Особенно либерах, которых и так почти нет. В-третьих один хуй гадаете, оба об этом знаете. Вадим вадимыч щас вброс сделал, оценит социологию и примет. Да и нахуя ты споришь непонятно. Те то мораторий как мешает, только рад будешь повесить сойбоев я же писал что я бы и рад может быть смерти каких то людей был бы, но это неправильно и если будет какое то голосование/референдум я проголосую против введения смертной казни
-
в чем я не прав? если человек уверен в своих словах пусть спорил бы. мой прогноз пяти классов более реалистичный чем его, он даже сам это понял и слился, что тогда у него с образованием по твоему?
-
лол типичный новиоп
-
ты не готов нести ответственность за то что пишешь, ты можешь написать что угодно. твои слова ничего не стоят, какое бы у тебя мнение не было, даже если ты завтра станешь "зтником" твои слова не станут стоить чего то от этого. бб, ты в чсе. можешь больше меня не квотить долбоеб соевый игнор не за мнение а за то что ты не готов отстоять слова свои даун
-
мосфильм представляет пока люди будут обсуждать у кингсмана уже все решено что ее вернут, ты в будущее заглянул? четко написано слово "обсудят" ты же пишешь "возвращают" типичный либераха тупорылый, любящий подменять слова и смысл я уверен что не вернут смертную казнь, готов забиться на удаление с тобой даун тупоголовый есть запрос части населения, они делают вид что прислушиваются к ним выпускают соответствующую новость, чтоб народ остыл никто ничего не вернет, ввп у нас слишком либерален для таких мер, да и ктому же это реально неправильно ага, ведь в госдуме как известно постоянно что-то бурно обсуждают и спорят, а не устраивают театральное представление под названием "имитация демократии при фашизме" и единогласно принимают все нужные законы в кратчайшие сроки. поспорить они могут только о каких-то неважных вещах или мелких деталях, но в целом все всё делают следуя хотелкам хуйла. так тем более если есть запрос у дикого народца, почему не вернуть её? что их теперь останавливает? раньше хотя бы запад служил сдерживающей силой для этого режима, ведь хуйло пытался казаться перед барином адекватным, гуманным, демократичным и таким же как они, но теперь и этого нет, всем в кремле уже почти полностью похуй что подумают на западе. плюс огромным аргументом "за" будет то что в сша в некоторых штатах есть казнь, а нам что нельзя? а вот ещё синхронные заявления поступили от представителей других партий. единогласие уже видно, даже дату референдума нашли. всё ещё хочешь забиться? да я уверен что не вернут, это у тебя яиц нет чтоб забиться на удаление нахуй надо, форум итак полумёртвый. готов на хуёвого забиться, что в течение года (до 26.03.2025) будет возвращена смертная казнь в том или ином виде. и чтобы вдруг каких-то маняврирований не началось, смертная казнь - это узаконенная возможность властей забирать у людей возможность испытывать мир. а то чую начнутся в будущем всякие махинации, казни дадут какое-то другое название/процедуру и зетники будут на серьёзном ебале бегать орать "это не казнь это не казнь". например вместо убийства могут вводить в кому на неопределённое время - это тоже будет считаться за казнь. если готов на таких условиях забиться, то го мне похуй на статус и говно под авой. только на удаление "узаконенная возможность лишать жизни людей" на такой формулировке сойдемся "испытывать мир" с этого порофлил конечно, потом напишешь что пожизненное это и есть лишение возможности "испытывать мир" что за конч, даже условие написать нормально не можешь. военный трибунал и военный суд сюда не входит. именно речь про гражданских, коими эти таджики и являются например жду ответа я не хочу твоего удаления. да и своего удаления не хочу слился соевый долбоеб ясно можете этого долбоеба все в чс кинуть, его слова здесь стоят 0
-
мосфильм представляет пока люди будут обсуждать у кингсмана уже все решено что ее вернут, ты в будущее заглянул? четко написано слово "обсудят" ты же пишешь "возвращают" типичный либераха тупорылый, любящий подменять слова и смысл я уверен что не вернут смертную казнь, готов забиться на удаление с тобой даун тупоголовый есть запрос части населения, они делают вид что прислушиваются к ним выпускают соответствующую новость, чтоб народ остыл никто ничего не вернет, ввп у нас слишком либерален для таких мер, да и ктому же это реально неправильно ага, ведь в госдуме как известно постоянно что-то бурно обсуждают и спорят, а не устраивают театральное представление под названием "имитация демократии при фашизме" и единогласно принимают все нужные законы в кратчайшие сроки. поспорить они могут только о каких-то неважных вещах или мелких деталях, но в целом все всё делают следуя хотелкам хуйла. так тем более если есть запрос у дикого народца, почему не вернуть её? что их теперь останавливает? раньше хотя бы запад служил сдерживающей силой для этого режима, ведь хуйло пытался казаться перед барином адекватным, гуманным, демократичным и таким же как они, но теперь и этого нет, всем в кремле уже почти полностью похуй что подумают на западе. плюс огромным аргументом "за" будет то что в сша в некоторых штатах есть казнь, а нам что нельзя? а вот ещё синхронные заявления поступили от представителей других партий. единогласие уже видно, даже дату референдума нашли. всё ещё хочешь забиться? да я уверен что не вернут, это у тебя яиц нет чтоб забиться на удаление нахуй надо, форум итак полумёртвый. готов на хуёвого забиться, что в течение года (до 26.03.2025) будет возвращена смертная казнь в том или ином виде. и чтобы вдруг каких-то маняврирований не началось, смертная казнь - это узаконенная возможность властей забирать у людей возможность испытывать мир. а то чую начнутся в будущем всякие махинации, казни дадут какое-то другое название/процедуру и зетники будут на серьёзном ебале бегать орать "это не казнь это не казнь". например вместо убийства могут вводить в кому на неопределённое время - это тоже будет считаться за казнь. если готов на таких условиях забиться, то го мне похуй на статус и говно под авой. только на удаление "узаконенная возможность лишать жизни людей" на такой формулировке сойдемся "испытывать мир" с этого порофлил конечно, потом напишешь что пожизненное это и есть лишение возможности "испытывать мир" что за конч, даже условие написать нормально не можешь. военный трибунал и военный суд сюда не входит. именно речь про гражданских, коими эти таджики и являются например жду ответа