Finesku

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем так в сирии тоже не было. вот в чем различия между казахстаном и сирией? обе мусульманские страны, получившие независимость только в новейшее время, обе находятся на границе с неспокойными регионами, не имеют каких то существенных препятствий с соседями вроде гор или больших рек, где можно было бы закрепиться. у обеих в соседях непредсказуемые автократии, которые намного их сильнее. у обоих значительная часть населения не относится к титульному этносу. различие только в том, что у казахстана нет в соседях кого-то, кто стал бы его защищать против российской агрессии. так что я бы на твоем месте, если бы хотел, чтобы казахстан оставался независимым, не радовался бы прецеденту с сирией. у тебя какие-то неправильные сравнения по факту сирию нужно с украиной сравнивать, там ситуация реально чуть ли не в один в один есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее так вот когда у этого союзника возникли проблемы, то неожиданно этому режиму стало не на кого опираться вот и видим сейчас то, что видим я не думаю что сирия надеялась как то на россию. ты что-то выдумываешь. было так: после прихода асада начались либеральные реформы в экономике, которые сопровождались быстрым сосредоточением капитала у банков и частично у городского населения с резким оттоком капитала из деревни, что соответственно радикализировало жителей сельской округи и началось то что началось. при чем тут турция вообще плохо понятно кроме того, что уже после вспыхнувшего мятежа курды и алавиты увидели в поддержке асада возможность к увеличению своего влияния и возможность обретения какой то временной или постоянной территории для сосредоточения сил. после этого, опасаясь курдов, в игру вступил уже эрдоган, у которого тогда были большие проблемы с рабочей партией курдистана и он на националистических лозунгах против курдов выиграл выборы в итоге. так что учи матчасть, неуч. мусь, теорема тарана так формулируется: с хохлом происходит то, чего он желает россии. вывод войск из афгана америке никто не желал - это свершившийся факт и все комментировали это именно как факт. поэтому не понятно при чем тут теорема тарана. когда ты ее выучишь уже наконец то, необучаемый ты наш. Не согласен по отдельным пунктам тогда сразу на комиссию на пересдачу. а россия вообще вмешалась в сирию чтобы перевернуть стол после крыма. говорить что на нее кто-то рассчитывал можно только если родился где-то в 2015 году. зачем ты пытаешься внутриполитическую обстановку переложить на дискуссию о внешней политике государства? очевидно сирия failed state в плане внешней политики, союзников, которые тебя могут прикрыть если что нужно выбирать лучше блять, вот какими то знаниями делишься, но на пд встречаются юзеры которым это как об стенку горох. вот ты пишешь "есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее". На что я тебе отвечаю, что турция здесь вообще не при чем - не она инспирировала восстание. Как и на россию никто не надеялся. зачем ты с больной головы пытаешься на здоровую свалить? Во первых откуда ты знаешь что не Турция? Во вторых откуда ты знаешь, что они не надеятся на РФ? Разговор в общем то не об этом был, а о том что ситуация когда ты не гребешь гражданский протест может возникнуть всегда, вопрос в том, кто тебе поможет если что

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем так в сирии тоже не было. вот в чем различия между казахстаном и сирией? обе мусульманские страны, получившие независимость только в новейшее время, обе находятся на границе с неспокойными регионами, не имеют каких то существенных препятствий с соседями вроде гор или больших рек, где можно было бы закрепиться. у обеих в соседях непредсказуемые автократии, которые намного их сильнее. у обоих значительная часть населения не относится к титульному этносу. различие только в том, что у казахстана нет в соседях кого-то, кто стал бы его защищать против российской агрессии. так что я бы на твоем месте, если бы хотел, чтобы казахстан оставался независимым, не радовался бы прецеденту с сирией. у тебя какие-то неправильные сравнения по факту сирию нужно с украиной сравнивать, там ситуация реально чуть ли не в один в один есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее так вот когда у этого союзника возникли проблемы, то неожиданно этому режиму стало не на кого опираться вот и видим сейчас то, что видим я не думаю что сирия надеялась как то на россию. ты что-то выдумываешь. было так: после прихода асада начались либеральные реформы в экономике, которые сопровождались быстрым сосредоточением капитала у банков и частично у городского населения с резким оттоком капитала из деревни, что соответственно радикализировало жителей сельской округи и началось то что началось. при чем тут турция вообще плохо понятно кроме того, что уже после вспыхнувшего мятежа курды и алавиты увидели в поддержке асада возможность к увеличению своего влияния и возможность обретения какой то временной или постоянной территории для сосредоточения сил. после этого, опасаясь курдов, в игру вступил уже эрдоган, у которого тогда были большие проблемы с рабочей партией курдистана и он на националистических лозунгах против курдов выиграл выборы в итоге. так что учи матчасть, неуч. мусь, теорема тарана так формулируется: с хохлом происходит то, чего он желает россии. вывод войск из афгана америке никто не желал - это свершившийся факт и все комментировали это именно как факт. поэтому не понятно при чем тут теорема тарана. когда ты ее выучишь уже наконец то, необучаемый ты наш. Не согласен по отдельным пунктам тогда сразу на комиссию на пересдачу. а россия вообще вмешалась в сирию чтобы перевернуть стол после крыма. говорить что на нее кто-то рассчитывал можно только если родился где-то в 2015 году. зачем ты пытаешься внутриполитическую обстановку переложить на дискуссию о внешней политике государства? очевидно сирия failed state в плане внешней политики, союзников, которые тебя могут прикрыть если что нужно выбирать лучше

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем так в сирии тоже не было. вот в чем различия между казахстаном и сирией? обе мусульманские страны, получившие независимость только в новейшее время, обе находятся на границе с неспокойными регионами, не имеют каких то существенных препятствий с соседями вроде гор или больших рек, где можно было бы закрепиться. у обеих в соседях непредсказуемые автократии, которые намного их сильнее. у обоих значительная часть населения не относится к титульному этносу. различие только в том, что у казахстана нет в соседях кого-то, кто стал бы его защищать против российской агрессии. так что я бы на твоем месте, если бы хотел, чтобы казахстан оставался независимым, не радовался бы прецеденту с сирией. у тебя какие-то неправильные сравнения по факту сирию нужно с украиной сравнивать, там ситуация реально чуть ли не в один в один есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее так вот когда у этого союзника возникли проблемы, то неожиданно этому режиму стало не на кого опираться вот и видим сейчас то, что видим

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем А зачем Казахстан недавно обращался за помощью в ОДКБ? А, да, это Другое. а что мешало Асаду замутить свое ОДКБ с Турцией? А, да, это Другое.

а я говорил, что за увольнение своих легенд этих пидарасов карма будет еще очень долго ебать

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем

почему? таков вот многополярный мир

когда уже бездарность чморима уволят хуесос две тимы развалил

А что такого собственно говоря Ноттингем намного легендарнее скама как тима тупо опказывают детишкам как играть

СОСАТЬ БЛЯДИ ВЕРНУЛИСЬ ПРАВИТЬ ПРОДЛИТЬ АМОРИМА

Сирия должна принадлежать Турции.

чето вообще поменялось в игре скама? я вот нихуя не вижу

зм нужно дать ассане диао за подрыв путалонских жепп

Отсос пошел

прайм состав у аморима ща посмотрим

колбаса задоджила чтобы выйти на плюс морали из-за обсера сити

а вот и лучший опорник пепа

мыхайло в мелон по стопам великих пенсов

пеп просто легитимизирует зм этого года

че там когда долбаеба лысого уволят?

как зовут кстати этого обзорщика, кто-нить знает? постоянно попадается

пепке еще повезло, что шизанутые в путе отдали гнидогана бесплатно так бы играл с рико льюисом за топ10

Азербайджан решил вековую проблему Карабаха В Сирии рушится режим Асада До СВО имхо никто и не мог мечтать о таком

абхазский чиновник взял это непосредственно из публикации «Панорамы»