JetG

АХАХАХАХАХ

NeedForSpeed

Это в унциях...

Во втором тайме пойдёт кателла

Хорошо, делаю.

Нихуя проход, молодой Мэси?

А Бэкхем чё там забыл

Вот почему правдолюбы не пишут об этом? Уже какой матч судят враги, но замечают только когда против Парагвая великого Францию судят аргентосы Избирательное зрение.

Обычно поэтому и не пишем а просто хуярим вот так: А написать в стене хотели только одно: нельзя заглянуть под камень – и обнаружить что Пэси пидорас и хуесос, а Анальду красавчик. Или наоборот.

у чела за карьеру 3 красные 2/3 из которых мусорные и он не ныряет а встает и бежит пиздец это и есть мерило "величия"? Да вроде нет, это трофеи стата и прочие объективные критерии. А про святость, честность и прочую неизмеримую хуету ты вроде с башки выдумал, хз) подожди, в смысле я с башки выдумал? это же и есть те самые критерии, по которым ровняют одного с другим. буквально говорят какое высокомерное уёбище гелевый и какой святоша маленький аргентинский карлик. и нахуя ты вообще встреваешь? ))))) даун ебаный или ты меряешь их по таким качествам как ДРИБЛИНГ, НЕПОЛУЧЕННЫЕ КРАСНЫЕ, ФОЛЫ, ЗАБИТЫЕ ШТРАФНЫЕ? так давай я тебя удивлю: один родился одарённым гномиком полутораметровым, с низким центром тяжести, которому буквально ДАНО быть тем, кем он является. давай ещё сравним может месси и гари магваера? оба ведь в футбол играют Ну вот примерно посчитай так же, как топ20 хлтв определяют – 1. Кда на мажоре имеет коэффициент 1.0 допустим. Кда на бласте или другом тир 1.5 турике 0.7 и т.д. ИЕМ Кёльн и ИЕМ Катовица имеет коэффициент 0.85, например. Чем важнее турнир - тем сильнее твой импакт влияет на итоговый результат. 2. Каждый кубок (трофей) имеет некий коэффициент тоже и приносит несколько очков. Выиграл Зайву 3 мажора - ему +300 очков престижа. Выиграл Симпл 1 - ему +100. И т.д. по каждому трофею. Там зависит от команды, конечно, но идеальной системы и не нужно. 3. Так называмые хуйGавно тоже считаешь, соотношение импакта к матчам, все прочие статистические данные. В эпоху Интернета это сделать возможно. 4. Складываешь все эти параметры за каждый год (или усредняешь по сезонам) и получаешь на выходе приблизительную стату от импакта. 5. Сравниваешь игроков, и получаешь: величайшие игроки это Дюпри, Девайс, Зайву, Симпл, Нико и т.д. Всё просто, считаешь объективные критерии, только нужно определиться с коэффициентами важности события: например, гол Осасуне в начале сезона в 50 раз меньше импактит чем гол в финале лиги чемпионов. так, всё верно. заключающий вопрос чтобы не продолжать беседу, потому что это просто бессмысленно: ПОЧЕМУ ХЕЙТЯТ ГЕЛЕВОГО НО НЕ ХЕЙТЯТ ПЕСИ? потому что меряются статами или ИЗ-ЗА ЧЕГО-ТО ДРУГОГО? как ты считаешь? потому что замыкалду назамыкал на тысячу голов и случайно попал в беседу "кто же гоат?" вот тут ты уже начинаешь понимать приблизительно о чём идёт речь, осталось немного. должен объяснить: я никогда не надрачивал ни на того ни на другого, я прекрасно помню "становление" гелевого, когда во времена 2006 чм он любил поваляться на поле, с того момента я его просто жутко ненавидел. с месси всё гораздо проще - он не играл в апл, я не смотрел матчи лоллиги кроме эль классико когда это стало настоящим шоу. мне абсолютно поебать на них ну прям не поверишь даже до какой степени. НО САМ ФАКТ, что в мире "принято" без упрёка любить одного и при этом ненавидеть другого, это и вызывает лично с моей стороны такое отношение к гному: искать закономерности в судействе, смотреть на него как на ничтожную личность, видеть в нём буквально ну НИКОГО и только лишь одарённого футболиста с рождения, который по факту ЛУЧШИЙ. замыкалдо в этой беседе оказался тупо благодаря своему характеру, работоспособности, СЕРУ АЛЕКСУ ФЕРДИНАНДУ и прочим вещам. это абсолютно разные уровни, это даже не глейва и Нико сравнивать, или симпла и зайву. это 20 лет игры в футбол, под прицелами камер и бесконечными репортажами о том кто насколько гнида, и будет странно отрицать факт того, что меси тянули за уше чуть больше чем замыкалдо 1. Институт репутации. Удивительно, но он работает. На ЧМах количество футбольных зрителей повышается кратно, ввиду чего неосведомлённой публики становится больше, а дальше смотри п.3). 2. Если я закрываю глаза - мир не исчезает. Если я вижу в топане 100 фанов Месси, срущих тупой хуйнёй вчера, и 100 фанов Роналду, срущих тупой хуйнёй сегодня, я предпочитаю не экстраполировать это на людей, срущих тупой хуйнёй в целом (последние не просто предвзяты в силу своих симпатий, это просто неуязвимые энергетические вампиры, непробиваемые долбоёбы, грубо говоря). Можешь так не делать, конечно, но тогда вопрос вообще не имеет смысла. 3. 90% (читай: большинство) "людей" теми самыми людьми в метафизическом смысле слова не являются вообще. Их поведение мотивировано не выводом из предпосылок, а заранее обозначенным мнением. Всё, что под него не подходит – отсеивается. Всё, что подходит – многократно умножается. 4. Если искать закономерности там, где их нет, то можно прийти к ложным выводам. Это не бритва Оккама, а скорее здравый смысл. Не нужно множить сущности без надобности. Не существует истины (надеюсь), есть консенсус, которого можно придерживаться, а можно отрицать. Если я завтра проснусь и выдумаю, что Месси лучший идеальный честнейший святой, которого все любят, а Роналду замыкалду (*дальше_сами_придумайте_какую-нибудь_тупую_хейтерскую_хуйню*) и его все ненавидят – это не значит, что я прав или что моё мнение имеет вес. Оказывается, можно не быть зашоренным ебанатом, но я этот выбор делать не буду.

Как и Винисиус, но большинству долбаебов важнее как он себя ведет С долбаёбов спроса нет. Ведь вы же себя долбаёбами не считаете? Так, падажжи ёбана Винисиус охуенный игрок. Не любят его за то, что он тупейшее уёбище и скандалист. А играет он отлично.

у чела за карьеру 3 красные 2/3 из которых мусорные и он не ныряет а встает и бежит пиздец это и есть мерило "величия"? Да вроде нет, это трофеи стата и прочие объективные критерии. А про святость, честность и прочую неизмеримую хуету ты вроде с башки выдумал, хз) подожди, в смысле я с башки выдумал? это же и есть те самые критерии, по которым ровняют одного с другим. буквально говорят какое высокомерное уёбище гелевый и какой святоша маленький аргентинский карлик. и нахуя ты вообще встреваешь? ))))) даун ебаный или ты меряешь их по таким качествам как ДРИБЛИНГ, НЕПОЛУЧЕННЫЕ КРАСНЫЕ, ФОЛЫ, ЗАБИТЫЕ ШТРАФНЫЕ? так давай я тебя удивлю: один родился одарённым гномиком полутораметровым, с низким центром тяжести, которому буквально ДАНО быть тем, кем он является. давай ещё сравним может месси и гари магваера? оба ведь в футбол играют Ну вот примерно посчитай так же, как топ20 хлтв определяют – 1. Кда на мажоре имеет коэффициент 1.0 допустим. Кда на бласте или другом тир 1.5 турике 0.7 и т.д. ИЕМ Кёльн и ИЕМ Катовица имеет коэффициент 0.85, например. Чем важнее турнир - тем сильнее твой импакт влияет на итоговый результат. 2. Каждый кубок (трофей) имеет некий коэффициент тоже и приносит несколько очков. Выиграл Зайву 3 мажора - ему +300 очков престижа. Выиграл Симпл 1 - ему +100. И т.д. по каждому трофею. Там зависит от команды, конечно, но идеальной системы и не нужно. 3. Так называмые хуйGавно тоже считаешь, соотношение импакта к матчам, все прочие статистические данные. В эпоху Интернета это сделать возможно. 4. Складываешь все эти параметры за каждый год (или усредняешь по сезонам) и получаешь на выходе приблизительную стату по импакту каждого игрока. 5. Сравниваешь игроков и получаешь примерно такую картину: величайшие игроки это Дюпри, Девайс, Зайву, Симпл, Нико и т.д. Всё просто, считаешь объективные критерии, только нужно определиться с коэффициентами важности события: например, гол Осасуне в начале сезона в 50 раз меньше импактит чем гол в финале лиги чемпионов. С другой стороны, при должном рвении и предвзятости можно подкрутить коэффициенты так, что самым пиздатым игроком в истории станет Жуниньо Пернамбукано, но это уже кому как по кайфу)

Серёга Рамос, например, конченый выблядок. И что, это делает его плохим игроком? Отнюдь нет. Его можно не любить за его плейстайл, но его стата и трофеи говорят за себя.

у чела за карьеру 3 красные 2/3 из которых мусорные и он не ныряет а встает и бежит пиздец это и есть мерило "величия"? Да вроде нет, это трофеи стата и прочие объективные критерии. А про святость, честность и прочую неизмеримую хуету ты вроде с башки выдумал, хз) подожди, в смысле я с башки выдумал? это же и есть те самые критерии, по которым ровняют одного с другим. буквально говорят какое высокомерное уёбище гелевый и какой святоша маленький аргентинский карлик. и нахуя ты вообще встреваешь? ))))) даун ебаный или ты меряешь их по таким качествам как ДРИБЛИНГ, НЕПОЛУЧЕННЫЕ КРАСНЫЕ, ФОЛЫ, ЗАБИТЫЕ ШТРАФНЫЕ? так давай я тебя удивлю: один родился одарённым гномиком полутораметровым, с низким центром тяжести, которому буквально ДАНО быть тем, кем он является. давай ещё сравним может месси и гари магваера? оба ведь в футбол играют Ну вот примерно посчитай так же, как топ20 хлтв определяют – 1. Кда на мажоре имеет коэффициент 1.0 допустим. Кда на бласте или другом тир 1.5 турике 0.7 и т.д. ИЕМ Кёльн и ИЕМ Катовица имеет коэффициент 0.85, например. Чем важнее турнир - тем сильнее твой импакт влияет на итоговый результат. 2. Каждый кубок (трофей) имеет некий коэффициент тоже и приносит несколько очков. Выиграл Зайву 3 мажора - ему +300 очков престижа. Выиграл Симпл 1 - ему +100. И т.д. по каждому трофею. Там зависит от команды, конечно, но идеальной системы и не нужно. 3. Так называмые хуйGавно тоже считаешь, соотношение импакта к матчам, все прочие статистические данные. В эпоху Интернета это сделать возможно. 4. Складываешь все эти параметры за каждый год (или усредняешь по сезонам) и получаешь на выходе приблизительную стату по импакту каждого игрока. 5. Сравниваешь игроков и получаешь примерно такую картину: величайшие игроки это Дюпри, Девайс, Зайву, Симпл, Нико и т.д. Всё просто, считаешь объективные критерии, только нужно определиться с коэффициентами важности события: например, гол Осасуне в начале сезона в 50 раз меньше импактит чем гол в финале лиги чемпионов.

у чела за карьеру 3 красные 2/3 из которых мусорные и он не ныряет а встает и бежит пиздец это и есть мерило "величия"? Да вроде нет, это трофеи стата и прочие объективные критерии. А про святость, честность и прочую неизмеримую хуету ты вроде с башки выдумал, хз)

Да там проебали уже, забей. Ждём, что хотя бы великий Хамес Родригес остановит Гном Гномыча, иначе минус тромбов будет очень много. Эх, а какой мог быть зрелищный финал – Египет - Парагвай...

А что за критерии такие объективные. Покажите, пожалуйста. всю игру вели в счете Просто охуительно, благодарю.

А что за критерии такие объективные. Покажите, пожалуйста.

Зачем? Для чего тебе и тебе подобным хочется отлёта гнома/криша/любой другой топ сборной от андердогов? (Вопрос, если что, не в том, что Нидерланды и Германия играли хуёво и заслуженно проебали) Вопрос к тебе - нахуя тебе это надо? Ты – людишка потому что? Или в чём первопричина. Объясни. Людишки)

аниме

)

Бомжехейтеры сосать

Сверху Банкетный, снизу – Удмурт.