Drakonian

Пришел джаст ду ит и насрал на барабан

wrong

абсолютно мимо, это дизайн который может быть сделан отдельно от самого кода 100%

кто скажет? программист? пользователю похуй на код вот читаешь и чувствуешь вкус дерьма, как тебе критерий? я только недавно тебе сказал что текст слишком субъективен чтобы выдать точные критерии без обобщений "легко читается" люди даже не могут разобраться какой писатель хороший, а какой не очень (фильмы тоже самое, критики типа эксперты но лишь доказывают что все слишком субъективно), а ты критерии предлагаешь для текстов)) для кода все более объективно, для программистов и понимающих, но юзеру похуй если че

ошибка, если пользователь использует и доволен - все збс конечно стоит указывать про простые сценарии использование кода, на сложных все завалится к хуям текст сразу говном будем, независимо от сложности тут не согласен, с точки зрения пользователя он получает свой ожидаемый результат и доволен, не важно что там внутри тут согласен сравнение на одном уровне, код-продукт выполняет какую-то функцию и пользователь доволен текст не выполняет так как пользователь ахуевает от тупости

а нахуя думать иначе если пользователь в код не смотрит? а в текст смотрит

документация уровня swagger?)) любой текст будет калом от LLM -)

текст слишком субъективен чтобы делать выводы о нем на основе выводов твоего друга код другое дело, он намного более объективен чем человеческий язык, поэтому его и легче перепроверить и исправить

Мои выводы основаны на моем личном опыте практического использования LLM. Я могу LLM заставить написать более-менее небольшую функцию, указывая на косяки если потребуется. Я могу эти функции комбинировать в цепочке вызовов как мне потребутеся. Я не могу LLM заставить написать более-менее небольшой кусок текста, а даже если и получается с небольшим куском текста, я не могу эти кусочки комбинировать между собой так как они разношерстны и несвязны. А про большие объемы текста даже не стоит говорить, там просто кал. Уже не раз пытался использовать LLM для генерации текстов на технимческую или общую тематику, результат всегда кал и испарвить нереально. С кодом - всегда пожалуйста. А все остальное это демагогия

а если не виснет? )

Я еще заметил, что люди в линкедине или твиттере пишут свои посты и ответы с помощью LLM, это очень сильно бросается в глаза. Во первых такие посты и ответы очень постные и содержат очень мало смыслов, но не только в этом проблема. Это еще читать очень трудно. Мусорный текст уже даже в соцесети прорвался. Раньше копирайтеры долго и за дорого его генерили. А сейчас LLM почти бесплатно тонны дерьма генерят. Скоро адекватного текста не останется, к сожалению.

this^

одноразовая простая фича на отьебись - это точно также можно сделать доку одноразово на отьебись. в целом меседж в слаке это тоже уже может считатья за доку однразовую (текст который призван донести инфу) я не вижу разницы на таком уровне абстракции Тебе выше чел скинул хороший пример, он не умеет кодить, ему нейросетка сгенерила код для скачивания треков из вк, он бы сам в жизни не справился с этим. Код может там плохой или нет, не важно. У него была конкретная задача скачать треки из вк, он её выполнил. Этот код может взять другой пользователь который не разбирается и тоже скачать трек из вк и ему будет вообще не важно что там внутри. Основная задача скачки треков выполнена. А документацию открывает юзер и читает и сразу охуевает. Ведь ему надо в этой документе разобраться, ведь суть в том что она должна помочь разобраться в чем-то, это её основная задача. Хз, о чем ты споришь, если честно)

ну тоже самое я могу тебе сказать - что тебе мешает проверить что текст рабочий? Да, жесткая идея. Предлагаешь выпускать к прочитавшим по айпи группу людей в черном, чтобы они обнулялись и потом не скипали мою публикацию после переиздания? Или что юзеры приложения однажды охуев от качества документации решат пойти её почитать после апдейта? он предлагает развить тебе твою же идею "проверь код рабочий или нет" так вот и текст с такой точки зрения можно проверить "хороший он или нет" только нейросетка никогда не справится с этими задачами На данном этапе нейросетке очень тяжело сгенрировать хороший и качествнный код и текст. Но текст сразу видно, а код можно заюзать не смотря в него (для продакшена не варик)

вот здесь ошибка доки делаются оч посредственные нейросетками и потом их почти никто не читает а если и читает то страдает пиздец Причем с кодом тоже самое, просто код не обязательно читать. Код работает если выполняет свою основную функцию, даже если там лапша внутри, даже если он не хендлит edge case с которыми юзер может никогда и не столкнутся. Очевидно такой код почти нереально поддерживать и развивать, но для одноразовый простой фичи он вполне себе заебись с точки зрения пользователя. А вот текст говно - сразу видно. зачастую легче заново код написать чем проверять кучу дерьма

У меня знакомые НЕ-программисты тоже не понимают как нейросеткой пользотваться, вместо чтобы просить сгенерить код который решит задачу, они просят решить саму задачу. Это кстати неправильный подход для множества задач, нейросетка генерирует код лучше чем решает операции с данными, зачастую чел)))) ты думаешь код генеренный сеткой высокго качества? не вижу проблем в твоем случае точно также тяп ляп со словами "пусть юзеры читают что дают" ты почему-то думаешь что в коде можно закинуть говнокод который работает а в твоей писанине нельзя закинуть говно текст который юзеры всеравно сожрут ахахахахах ну да ну да программирование так и работает в иде прогоняешь и оно проверяет что у тебя код работает правильно )))))) и да ты можешь загнать полученный текст в чатгпт с просьбой проверить стилистику и "загнать в сетку чтобы она поправила". ты говоришь что это займет 4 часа. ну дак с кодом также. только он еще и работать нихуя не будет. а у тебя хотябы текст будет который можно скормить юзерам я кстати описывал то как я вчера писал документацию на одну из наших фич с кодом я совсем по другому работаю абсолютно не согласен с пунктом "пусть юзеры читают что дают" Это так не работает, твои говно текста никто читать не будет если от них вонять нейросеткой будет, это просто текст низкого качества. А код даже низкого качества свою задачу выполняет, в отличии от текста низкого качества

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$ Серьезно? Я сплю и вижу как чат за 200 покупаю, если честно. Потому что у меня жпт 4.5 лимит на месяц около 50 сообщений, а он получше я тоже не могу себе представить что может другого делать чатгпт за 200$ по качеству не так сильно бесплатный от платного отличается то за 200$ там разве что лимиты и скорость будут. но для личного пользования, если ты не абузишь ботов каких-то - это все не надо. бесплатный там без выбора за 20$ ты можешь норм модели выбирать хотя бы

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$ Серьезно? Я сплю и вижу как чат за 200 покупаю, если честно. Потому что у меня жпт 4.5 лимит на месяц около 50 сообщений, а он получше Серьезно, по моим ощущением для разговора 4o абсолютно достаточно Для задач "на подумать" или написать какой-то код то неплохо o1 справляется, на крайняк o3 mini high (с лимитом но все же) Cursor + sonnet 3.7 вообще норм кодит и тоже не за 200$

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$

даже ритсу уже слился в унылый троллинг больше ни одного 1/2 адепта который в это сам верит не осталось, грустно

Эт ты долбаеб, я имею в виду фейк-Не-Фейк про его знания. Видно что ему в голову насрали родаки этой хуйней, но даже так он немного даже чето понял, как обезьяна Ну имей ввиду когда видео называется "я получил офер" А я скинул видос "как создать магаз с нуля на vue" и че? Ты же вроде позиционируешь себя как дохуя умного, а тупишь пиздец

Эт ты долбаеб, я имею в виду фейк-Не-Фейк про его знания. Видно что ему в голову насрали родаки этой хуйней, но даже так он немного даже чето понял, как обезьяна

окончательный разгром 1/2 секты

в авадон робе вместо блю вульф робы