Jump to content
  • Sign Up

Drakonian

User
  • Content Count

    6,297
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    109d 9h 24m 41s

5 Followers

About Drakonian

  • Rank
    Elite Flooder
  • Birthday 06/23/1994

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

18,358 profile views
  1. Дополнительный уровень абстракции можно на клиенте добавить, если это конечно не добавляет проблем с транзакциями и объемом запросов. На прошлой работе был графкл и было много эндпоинтов эмулиирующих рест (фиксированные параметры, только мутация, без query). Толку от графкла в них было мало, но и заводить еще один транспорт никто не хотел. Мой текущий принцип - делай как проще прямо сейчас, если что потом переделаешь (или уволишься). А так то графкл гавно, лучше придумай как его выпилить из твоего проекта. Выглядит как говно и на вкус говно, но я думал может не гурман и не шарю за высокую кухню... Я просто не понимаю почему я должен городить НЕСКОЛЬКО http запросов с ебанутыми query чтобы сделать какой-то один функциональный action... Я предложил добавить RestAPI эндпоинты, так чел который этот проект девелопит у нас в компании сказал, что это хуевая идея, мол тогда придется поддерживать эти эндпоинты. Но блять, они же все равно имеют кнопки в том же web-application, которые ТАКЖЕ нужно поддерживать, так как они хуярят несколько (от 2 до 7) HTTP request с graphQL query. Мне чел пояснял что он не может это сделать по адекватному так как если он напишет резольвер который будет принимать просто параметры то ему придется вызывать Backend в Backend(так и сказал) через gateway, мол типа это не решит проблему доп. запросов. ОКЕЙ, допустим, но разве блять это не решит проблему простоты использования???? Я хз, хуй там че удалишь, слишком много времени они уже вбухали на это, чел который это все надевелопил свалил с компании недавно с словами "у нас разные взгляды с компанией на то чем я должен заниматься". Это случилось после того как пришел новый чел, который ускорил его говнокод в 100 мать его раз ЕБАТЬ
  2. Как перестать думать о GraphQL как о RestAPI? Что почитать? Иногда так хочется иметь 1 REST API эндпоинт для какого-то экшена, а приходится городить несколько GraphQL запросов. Так как выносить логику в backend GraphQL это плохо. Но разве плохо иметь поверх GraphQL доп. уровень абстракции? Или тогда это уже будет нихуя не graphQL....... Кто может пояснить за GraphQL?
  3. вангую в последний день найдутся баги буш фиксить в спешке
  4. пиздюлей и сказали на выходных поработать, а то мало тасков закрывает
  5. если бы бы мы жили в манямирке вована то поняли как он деньги считает, но увы
  6. Люди до сих пор верят в ценность фантиков (рубли и гривны), когда даже доллар-евро кошмарит и хз че с ними будет
  7. В смысле? Бесплатно?
  8. ебанулись нахуя вам модерки если вам не 15 лет там же зп копеечная
  9. не, это чисто пару методов написать и понты покидать и порофлить над тупыми ООПышниками
  10. 2/10 5/10 7-8/10 так и хули толку то кек, чисто за стремление ее ебать? сечешь разницу? 3/10 4/10
  11. написал кароч прогу для своей ERP в опен сорс две компании ко мне обратились с просьбой добавить фичи потому что им понравилось и они юзают вот реально первый раз такое, кайф
  12. тут другой юзер по САПу, я по Microsoft ERP - Business Central тебе же предлагают потрогать такой аддон (GIGYA) в SAP насколько понимаю, даже не то чтобы аддон, а уже часть САПа.. Если то что рассказывал тут юзер про САП правда - однозначно нахуй надо))))))) если ток выше рынка и за бабками тупо идти у нас кстати в ERP перешли 2 года назад на обязательное OAuth v2 basic упразднили
  13. имхо если с 2 на 3 прыгаешь то наверное на изи будет найти такую ВОРК но уже в айти уже не джун значит, но и платят хуйню но вообще ты сам через пару месяцев свалишь с конторы, так как через 3 месяца где-то тебе станет уже похуй на эту надбавку и даже больше захочется
×
×
  • Create New...