Drakonian

Пришел джаст ду ит и насрал на барабан

wrong

абсолютно мимо, это дизайн который может быть сделан отдельно от самого кода 100%

кто скажет? программист? пользователю похуй на код вот читаешь и чувствуешь вкус дерьма, как тебе критерий? я только недавно тебе сказал что текст слишком субъективен чтобы выдать точные критерии без обобщений "легко читается" люди даже не могут разобраться какой писатель хороший, а какой не очень (фильмы тоже самое, критики типа эксперты но лишь доказывают что все слишком субъективно), а ты критерии предлагаешь для текстов)) для кода все более объективно, для программистов и понимающих, но юзеру похуй если че

ошибка, если пользователь использует и доволен - все збс конечно стоит указывать про простые сценарии использование кода, на сложных все завалится к хуям текст сразу говном будем, независимо от сложности тут не согласен, с точки зрения пользователя он получает свой ожидаемый результат и доволен, не важно что там внутри тут согласен сравнение на одном уровне, код-продукт выполняет какую-то функцию и пользователь доволен текст не выполняет так как пользователь ахуевает от тупости

а нахуя думать иначе если пользователь в код не смотрит? а в текст смотрит

документация уровня swagger?)) любой текст будет калом от LLM -)

текст слишком субъективен чтобы делать выводы о нем на основе выводов твоего друга код другое дело, он намного более объективен чем человеческий язык, поэтому его и легче перепроверить и исправить

Мои выводы основаны на моем личном опыте практического использования LLM. Я могу LLM заставить написать более-менее небольшую функцию, указывая на косяки если потребуется. Я могу эти функции комбинировать в цепочке вызовов как мне потребутеся. Я не могу LLM заставить написать более-менее небольшой кусок текста, а даже если и получается с небольшим куском текста, я не могу эти кусочки комбинировать между собой так как они разношерстны и несвязны. А про большие объемы текста даже не стоит говорить, там просто кал. Уже не раз пытался использовать LLM для генерации текстов на технимческую или общую тематику, результат всегда кал и испарвить нереально. С кодом - всегда пожалуйста. А все остальное это демагогия

а если не виснет? )

Я еще заметил, что люди в линкедине или твиттере пишут свои посты и ответы с помощью LLM, это очень сильно бросается в глаза. Во первых такие посты и ответы очень постные и содержат очень мало смыслов, но не только в этом проблема. Это еще читать очень трудно. Мусорный текст уже даже в соцесети прорвался. Раньше копирайтеры долго и за дорого его генерили. А сейчас LLM почти бесплатно тонны дерьма генерят. Скоро адекватного текста не останется, к сожалению.

this^

одноразовая простая фича на отьебись - это точно также можно сделать доку одноразово на отьебись. в целом меседж в слаке это тоже уже может считатья за доку однразовую (текст который призван донести инфу) я не вижу разницы на таком уровне абстракции Тебе выше чел скинул хороший пример, он не умеет кодить, ему нейросетка сгенерила код для скачивания треков из вк, он бы сам в жизни не справился с этим. Код может там плохой или нет, не важно. У него была конкретная задача скачать треки из вк, он её выполнил. Этот код может взять другой пользователь который не разбирается и тоже скачать трек из вк и ему будет вообще не важно что там внутри. Основная задача скачки треков выполнена. А документацию открывает юзер и читает и сразу охуевает. Ведь ему надо в этой документе разобраться, ведь суть в том что она должна помочь разобраться в чем-то, это её основная задача. Хз, о чем ты споришь, если честно)

ну тоже самое я могу тебе сказать - что тебе мешает проверить что текст рабочий? Да, жесткая идея. Предлагаешь выпускать к прочитавшим по айпи группу людей в черном, чтобы они обнулялись и потом не скипали мою публикацию после переиздания? Или что юзеры приложения однажды охуев от качества документации решат пойти её почитать после апдейта? он предлагает развить тебе твою же идею "проверь код рабочий или нет" так вот и текст с такой точки зрения можно проверить "хороший он или нет" только нейросетка никогда не справится с этими задачами На данном этапе нейросетке очень тяжело сгенрировать хороший и качествнный код и текст. Но текст сразу видно, а код можно заюзать не смотря в него (для продакшена не варик)