Jump to content
  • Sign Up

Just.Doit

User
  • Content Count

    15,407
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    81d 5h 16m 24s

1 Follower

About Just.Doit

  • Rank
    Rare Flooder
  • Birthday 06/27/1991

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Berlin

Recent Profile Visitors

23,905 profile views
  1. схуяли? ии это ии конкретная ЭВМ с четким алгоритмом это другой тип устройств чето хуйня а) роботы кулинары, которые делают молочный коктейл уже существуют, называется аппарат который делает молочные коктейли. это просто механизм и простейший набор рулов, которые просто должны быть описаны б) мы с чего-то вдруг перескочили от "думать и интелект" к "что человечество ожидает от аи". зачем, почему? в) мне кажется определение не полное. декларативная задача - результат щас много что делает. скорее речь про то что он может автоматизировтаь то что не было напрямую задано до этого.
  2. про какую логику вы говорите? вы этих кожаных мешков встречали вообще? они 2+2=4 и таблицу умножения могут только выучить а не понять. это точно такое же натаскивание нейронки в голове. ты думаешь даже школьники знают чот такое арифмитические операции? на уровне линала и аналитической геометрии? умеют думать в терминах алгебры, поля, кольцаи тп? нет. им 1000 раз показали что 1 палочка и 1 палочка это тоже самое что 2 палочки вместе. и все. какая нахуй логика в этом? это просто натаскивание на ответ. биомеханический подбор нужного веса в нейронах чтобы ассоциативно выдавать ответ который скорее всего правда. логически подумать? 95% людей не мыслит логически, они мыслят ассоциативно блять у людей точно такаяже сбоящая нейронка в башке. сколько у человека когнитивных искажений? сотни? человек с учетом всего выше сказанного тоже не особо умный и не особо умеет думать и логика у него проявляется только при определенных условиях а не данность сама по себе PS: я соглашусь что в конкретно текущей имплементации/уровне развития нейронки гораздо слабее современного образованного человеческого подростка в ряде когнитивных навыков (абстрагирование, построение логических цепочек и тп)
  3. тупо 1в1 с человеком, чле я опять не понимаю чем это отличается от мозга человека который эволюционировал делае тот же самый перебор методом тыка пока не сформировал текущее биологическое состояние в теченипе МИЛЛИОНОВ лет эволюции, а затем культура развивалась от палок копалок в течение нескольких сотен тысяч лет. это все точно такие же подборы весов, просто отбор не человеком делался а "природой" ну люди тоже не все думать умеют... чел, ты очень интересно рассуждаешь с одной стороны нельзя формализовать процесс думанья, более того ты его даже задефайнить не можешь с другой стороны ты пускаешься в то что кто-то может думать, а нейронки точно нет из этого следует и обратное - попытка доказать что нейронка НЕ работает как интеллект также бесполезны. потому что у нас нет ни определения, ни критериев
  4. во 1х я не джава еб. я писал больше всего на скале, щас пишу на питоне, буду скорее всего на ТС во 2х я не считаю что ты аверадж синьер который нихуя не напрягается. как минимум зп выделяется. но я понятия не имею какой у тебя реальный уровень в 3х иди нахуй ну машины тоже "придумывают" много чего, на основе опыта/данных в соответствии с какой-то изначально заложенной программой , но тем не менее. в человеке тоже есть ряд заложенных программ (дышать, кушать, ебаться. а также заботится о своих, образовывать соц группы, искать новое). честно, не вижу принципиальной разницы вижу что пока что "интеллект" аи просто на уровне детей 5-7 лет но добавятс слоев и нейронов, вычислительных мощностей, и новые комбинации моделей и их внутреннего устройства - будет "интеллект" подростка в конечном счете теоретически ничего не мешает создать копию человеческого мозга и даже его улучшенную версию. в том числе биоинжинерно. если брать чисто текущие ллм в виде гпт 3/4 - то я согласен, очень ограниченные возможности относительно интеллекта современного образованного человека
  5. что ты подразумеваешь под ответственностью? тебе до лида или менеджера еще лет 5, как это относитяс к твоей текущей ситуации? не ты если "берешь ответственность", то ты работу лида нифига не делаешь если говорить про зп - то обычно челам которые делают больше и стараются брать ответственность - быстрее получают промоушен. да и сами зачастую быстрее растут тк прокачивают инженерные софты, что тоже пригодится потом в карьере далее вопрос что тебе нужно по жизни если просто сидеть получать зп аверадж синьера до скончания лет - то можно не париться, да
  6. да ну да ну репетитор нужен чтобы тебя учить. там методика, подбор материалов, систематизация ошибок и тд и тп. можно построить на аи замену репетитора, но из коробки он этого ничего не делает говорение в разговорных клубах тренилось или чем-то подобном чатгпт наверное немного может это заменить но и то не в 0
  7. в большинстве случаев риск изменений ограничивается таской, когда что-то пора сделать. но не далее, если это какого-то рода критическая система не понял мысль(
  8. тож не совсем понял че там рефакторить в мвп
  9. соглы, но контекст индекса кажется сильно другой. ммм, любые изменения его вносят если у них там все на соплях, без тестов и тп - ну да. только и остается - ограничивать правки до минимума и молиться что ниче не отвалится индекс, у вас так? не соглы что всегда так. часто бывает что рефакторинг упрощает код и становится гораздо проще его понимать у меня был кейс там было 2-3 логики (условно функции) которые делают почти одно и тоже но написаны были с нуля 2 раза и местами были не консистентны. грубо говоря сложная валидация узлов дерева. сначала на этапе перед запуском дерева (AOT), а потом уже в рантайме. у меня собственно задача была пофиксить этот баг неконсистентности - было так что что-то пропускается на АОТ и потом ломается в рантайме, хотя могло быть словлено раньше, и было наоборот что АОТ не пропускает то что спокойно бы сработало в рантайме. Это похоже на валидацию на фронте и на беке - валидация должна быть идентичная, но часто это не так тк код де факто разный. ну вот я переписал чтобы использовался ровно 1 код для этих валидаций и оно гарантировало что проверки будут идентичные. это щас легко сказать. но тогда я дня 3 думал и рефакторил тк исходные инпуты этих проверок сильно разные в АОТ и рантайме. и даже со всей мощью и гибкости скалы было тяжело это обобщить корректно. ну и вот я мог пойти и просто добавить по конкретному багу заплатку в одно из текущих мест, но я зарефачил и упростил так что теперь гарантированно одни и те же проверки еще были кейсы что в коде половина инвариантов уже не существует и никто не занимался их расчисткой, в итоге у тебя вариантов объектов и их обработок по коду 10, а по факту 3-5. вычищая их и предоставляя статически типы только про них, ты видишь что здесь вот только 3 варианта возможны на уровне типов и тебе меньше в голове прокручивтаь приходится, тк уже ограничено все до минимума Рефакторинг предпочительно должен быть отдельным МР. Когда ты пишешь код, конечно хочется просто переписать и сделать как лучше. Да и ты в контексте, потому "чо тут ревьювить то апрувь, и спасибо скажи". А вот когда ты ревьювишь, то начинает гореть жопа от такой "самодеятельности". Ведь все внезапно становится сильно сложнее, потому что сложность МР растет экспонециально с каждым изменением. Типа у чела была задача которая решается одной функцией из 30ю строк и ее вызовом, и это есть, даже не доебаться. Но ты смотришь на другую часть МР, в которой "отрефакторили" логику приложения из пары десятков иф свитч во всего пару бранчей. И думаешь, а не пойти ли тебе нахуй с этим молодой человек? Если кодовая база настолько дерьмо, то желательно сделать юнит поведения того что ты хочешь рефакторнуть. Подтюнив минимально что бы тест этот организовать можно было. Это один мердж. Второй собственно твой рефакторинг. Третий уже фича. Твой тимлид может будет даже и рад такое видеть. Но это пиздец часы раздувает, и пиздец как лень этим заниматься просто что бы говно чужое поправить, потому ты сам наврятли так захочешь делать да я полностью согласен но мой поинт что тимлид не бухтеть и бить по рукам должен, а направить эту энергию чела в нужное русло и обхяснить что вот надо делать за 3 МРа и тд и тп
  10. скажи ему чтобы отвалил, что ты художник и так видишь аухеть, чел сам рефачит чтобы был норм код, а ему за это по рукам дают а что за компания, напомни
  11. Помянем Тоже нет. Какие еще будут варианты? Ты ебешь собаку..?
  12. сделал х100 это норм иксы? вложил копейку получил рубль я уже богат, вась?
  13. агага расскажи венчурным капиталистам ебать ты вообще не одупляешь попробуй работать не программистом а разработчиком
  14. ты совсем дурень? бизенс надо делать на инвестиции левых дядь вор он, ага прошмандовка ты
  15. скока оклад я слышал в яндексе 240к оклад у синьеров был когдато
×
×
  • Create New...