Vova

Да я нагуглил Но даже в таком алгоритме есть оверхед Какой еще алгоритм бля Это так процессор работает https://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_pipelining НА ХУ Я ??? и уж точно не при вызове подфункции Очевидно исключение не на критическом пути тк она ИСКЛЮЧЕНИЕ

Он ровно так и делает это раз Еще он предсказывает какая ветка вычислялась в прошлые разы и выбирает ее Поэтому if (то что было всегда false) { ... } никогда не будет вычисляться в процессоре Ты в рантайме передаешь владение Это никогда не будет зеро кост как и с raw pointer ом

Например pipelining branch prediction Слышал?

Ладно мне лень искать Идите нахуй просто подумайте сначала почему мой пример кода 0 кост Там 0 на современных процессорах 0 если эксепшен никогда не выскакивает

https://dev.to/visheshpatel/the-real-cost-of-exception-handling-in-c-with-benchmark-kd

Отлично это не имеет никакого значения потому что эксепшены 0 cost Ну они и есть ноль если правильно пользоваться )))))

Я очень жалею что потратил на это говно время Единственная инфа это если ты пишешь как долбаеб то unique_ptr тебе не помогут

О БОЖЕ ЭТОТ ДОЛБАЕБ ГОВОРИТ ПРО ЭКСЕПШЕН НИХУЯ СЕБЕ ЭКСЕПШЕН В ДЕСТРУКТОРЕ НОУ ЩИТ ШЕРЛОК БЛЯТЬ Это написано даже в https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions#ctor-exceptions

Ну типо Grohuf постыдил E1azor, что он не знает, что умные указатели ноль для производительности, я на это ответил Вообще многие вещи из stl переписываются на свои аналоги почти во всех компаниях. У Данларка где-то был список, не помню был ли там std::unique_ptr Позволь мне объяснить как нужно писать Смотри у тебя есть fun() которая вызывает eblan() Ты пишешь fun () { auto i = make_unique<Bla>(); eblan(i.get()); } Снова 0 zero ОООООО МОЙЙЙ БОГ О что raw pointer умеет передавать владения 0 cost ?)))))))

ПОТОМУ ЧТО (!!!) ты передаешь владение )))))))) А raw pointer этого не делает Вау снова 0 cost получается

Лол, что за бред? Какой временный объект? Просто передается ссылка на объект. Ну да, косвенная адресация, вместо прямой. Потом просто копирование одного указателя и обнуление прошлого. Из накладных расходов только косвенная адресация, ибо как-то пометить, что указатель освобожден тебе бы пришлось и без смартуказателей. Ахахахах там вообще тупизна Очевидно если ты не передаешь владение unique_ptr<int> i; то СЮРПРИЗ ты должен передовать i.get() Бигно блять вау ВАУ ВАУ снова 0 оверхед если пользоваться грамотно

ну, а что такое мало Бля ровно на эти видео потом снимали контр видео и тд и тп Это тупиковая хуйня На CppCon ошибок миллиард Нужно читать стандарты Прикол в том что вот такой код это 0 кост ... int val; if (val == 2342342343) { std::cout << "sosat + legat"; } ... Вам задачка почему этот if это 0 cost

Любого кроме сеньора нужно обучать на новом месте работы Поэтому в компании на джуна/мидла и не спрашивают "понимания как реально пишутся и проектируются системы" луол Луол я разве с тобой спорю О том и речь что компания которая не может переманить синьоров хуевая компания На самом деле нет По крайней мере не всегда И в тех случаях, когда это происходит, ничего не сделать https://telegra.ph/C-i-pyamt-11-14 ctrl+f std::unique_ptr Это все хуйня из под коня Эти дискуссии про то есть ли оверхед от unique_ptr и от exception я слышал вечно Факт в том что если он и есть то его можно игнорировать

По-моему я так и сказал что пока джун не станет мидлом по сути он тратит больше ресурсов компании чем отдает обратно Да именно так Я обычно ухожу ровно в тот момент когда нечего больше узнать

это еще почему? это шо, в айти входа больше нет? Есть но компания по сути тратит больше на обучение джуна чем получает профита Если твой джун уходит то в итоге минус только