Just.Doit

ему хотелось на 1 кнопку все за 100 евро я бы даже купил под такой кейс но 500 отдать, чето тумач

все беспроводное и переключается в 2 клика

свич за 500 баксов? huh? ну да, а ты найди что то, что может поддержать 2к/185гц/144гц первая ссылка гугла, думаю можно и еще дешевле найти ну для работы выше 120гц ненужно, я не уверен что я и 60гц замечу это еще не алик какой-то , там вообще наверное за 40-50$ можно найти

свич за 500 баксов? huh?

да чел, так не работает просто. тупо по бюрократии там либо утвержденный бюджет на рабочее место заранее - и тогда ты его свободно тратишь либо через их закупки можно запросить доп оборудование, но обычно с пизедц медлденным процессом согласования, закупки и тп а отдельно вне процесса согласовывать додику компенсацию - это типа 3 отдела напрягать нестандартным запросом цена вопроса 50$, че за крохоборство вообще у нас они в офисе на каждом втором столе валялись ничейные (стоыл не закреплены за человеком). видимо сразу закупили на офис

Если ты долбаеб можно и не такое щас бы терминалы на моник выводить а куда их еще выводить? на очко тебе? (реанимируем топик)

можешь поставить нормальный тормоз хотя там фикс тебе уже ничто не поможет

это наоборот хорошо - можно ездить с ним легче. а на норм рабочее место всеравно внешний моник нужен

хз, реклама пиздит но дело не в шефровальщике а в самом понятии антивируса (как я это понимаю) у винды как и у всего на свете есть какие-то дыры, и челы ищут эти самые уязвимости чтобы под них написать вирус. А челы из антивируса тоже параллельно ищут эти дыры чтобы их залатать через свой софт. Но т.к виндоус имеет закрытый исходный код что те что те тычут по сути пальцем в небо, и в этом плане челам из касперского даже сложнее, потому что хакеры могут сразу напрямую искать уязвимости в самом касперском. Ну и соответственно антивирус никак не может гарантировать что он защитит от чего угодно на 100%, они попросту не знают исходного кода чтобы это утверждать. Ну нихуя, не всегда. Если какая-то программа начнёт аномально быстро перезаписывать какие-то файлы то антивирус начнёт ругаться и плевать что это может быть даже какая-то хорошая программа. не зачем, потому что дефендер на бумаге будет даже лучше, ведь это софт майкрасофт и они имеют доступ к исходному коду винды. заебал деда триггерить

универсализация которая эффективнее на масштабе реальных программ это как если тебе нужно перевезти пол вагона товара, ты не делаешь маленький вагон под эту задачу. ты берешь стандартный и везешь полу загруженным. потому что так дешевле и проще, чем иметь маленькие вагоны. точно также как если у тебя есть трак, а загрузка 50% - ты не покупаешь и не делаешь трак на 50% загрузки, ты берешь что есть и везешь. unless это не составляет статистически значимую долю таких задач и тогда специализация механизма под такую задачу выгоднее чем универсальность. так собственно и делают в ГПУ/АПУ и в современных процах с встроеной графикой и ИИ-ядром - под эти задачи сделали специализированные железные модули. а когда речь заходит про игры 100 гигов то случается переобувочка о чем ты

универсализация которая эффективнее на масштабе реальных программ это как если тебе нужно перевезти пол вагона товара, ты не делаешь маленький вагон под эту задачу. ты берешь стандартный и везешь полу загруженным. потому что так дешевле и проще, чем иметь маленькие вагоны. точно также как если у тебя есть трак, а загрузка 50% - ты не покупаешь и не делаешь трак на 50% загрузки, ты берешь что есть и везешь. unless это не составляет статистически значимую долю таких задач и тогда специализация механизма под такую задачу выгоднее чем универсальность. так собственно и делают в ГПУ/АПУ и в современных процах с встроеной графикой и ИИ-ядром - под эти задачи сделали специализированные железные модули.

математика она вообще разная бывает и ты можешь придумать свою, со своими определениями операции деления. вероятно то что ты предложил даже можно непротиворечиво описать. либо просто в текущую добавить операцию "деление по ритсу", заданное через вычитание. только это не поменяет ровным счетом нихуя бля чел. я написал а у меня прод упал с этой хуйней с ArithmeticException не советуй больше такого

это как? типа лидерборд по ботом токен спент? ну можно тогда не юзать просто и победить надо поидее считать количество затраченых токенов на единицу импакта/валуе

я чето все смотрю - каждый раз у них возражения в духе "не шмогла" каких-то обормотов там в кор тиме держат какбудто

твое байтоебство тут никому не интересно. брат У них, кстати, долгая история попытки сделать такой сахар. Пропозалов 5 крупных было. В итоге сдались, кек. Вот тут основная история - https://go.dev/blog/error-syntax лет через пять вернутся

ну как раз таки исключения бросать и потом ловить - это супер ебонистическая обработка ошибок. она кстати в гошке тоже есть, называется panic. ошибка как результат функции - это более совершенный способ обрабатывать ошибки. это просто так. примерно как foreach луп по коллекции это более совершенный (синтаксически, про уровень машинных кодов щас не говорим) способ чем вручную делать for i++ { x = arr } к гошке претензии только что нет сахара для того чтобы эти обработки делать лаконичными но поидее там где гошка хорошо применима - написание мелких утилит, демонов, проксей, фейл-детекторов и тп - там как будто умудренные конструкции и не нужны а те кто использует гошку для написания generic services - тем остается только посочувствовать, это наверное один из худших языкав под это дело. 0 экосистемы, 0 синтаксиса, 0 смысла. хотя постепеннь она развивается - дженерики добавили и в классы и в методы, думаю и сахара навалят для ошибок, ну лет через 5.

никаких, пиши

у грофуха был другой вопрос с нулями, на который ты ответил неопределенность Принято проблема твоей "интерпретации" в том что твои рассуждения справедливы только в рамках пределов бесконечно малых. в в делении на ноль нет ни первых ни вторых

у грофуха был другой вопрос с нулями, на который ты ответил неопределенность мне показалось там речь шла не про ряд с разными слагаемыми где a_i = 1/i, а на сумму одинаковых чисел 1/n при разных n в разных случаях.

речь про бесконечно малые не шла речь шла про сложение нулей

он сказал что вова дурак и потом доказал что равно 0 так что доказательство в студию плз

ну давай доказательство, потому что у меня есть доказательство обратного доказательство Привет можно И если ты делишь не ноль то получится бесконечность Что получится, если бесконечно раз складывать ноль?) Привет Получится неопределенность 100 баллов по ЕГЭ, напомню Привет напомни какое место ты занимал в олимпиадах по математике?

Привет можно И если ты делишь не ноль то получится бесконечность Что получится, если бесконечно раз складывать ноль?) Привет Получится неопределенность 100 баллов по ЕГЭ, напомню

говоришь 100 баллов по математике было?

у меня такая хурма была в вайбкодинг проекте на который я потратил пару вечеров и то думаю можно было бы натравить UX агента который бы нормально раскидал кнопки и менюшки