Jump to content
  • Sign Up

Just.Doit

User
  • Content Count

    15,373
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    80d 17h 13m 3s

Everything posted by Just.Doit

  1. технологии только там нахуй не нужны (кроме хтмл чтобы это показать)
  2. какая-то лютая хуета во 1х сайт выглядит вот так - https://www.willytel.de/mein-willytel - вполне современный сайт. ЛК аббонента - да как выше на скринах во 2х "самый крупный провайдер в гамбурге" звучит как чушь. это даже не большая тройка провайдеров, вообще хз кто такие. я допускаю что в гамбурге свой вайб, но я бы поставил под сильное сомнение фразу "один из самых массовых интернет провайдеров". я инфу об них даже нагуглить не смог ни в вике, ни в чатгпт. возможно это самый дешевый провайдер - ну тогда как бы понятно на чем они экономят. про техподдержку - тот же аргумент про экономию. если ты выбираешь самый дешевый сервис, будь готов что он будет самым плохим. в 3х по поводу "пдфки который никак не оплатить" - вообще не понял прикола. есть SEPA Mandate, подписываешь и с тебя списываются деньги автоматом без каких либо проблем. вообще ничего делать не надо. делается 1 раз при заключении договора. обычно интернет по контрактам и нет prepaid кошелька в личном кабинете. У тебя просто счет - как хочешь так и оплачиваешь. ты оплачиваешь либо по счету, либо вот SEPA mandate который все сам делает, тебе ни о чем не надо беспокоиться. живя тут не понимаю зачем нужно что-то еще. может у челов с непривычки это... хз PS: не говорю что все классно или сравнимо с тем что в РФ/Украине. но то что выше - это какой-то выброс чтобы набрать лайки юзаю револют+н26+вивид и не понимаю чем это от тинька отличается
  3. внезапно бизнес делают не ИТшники а толпы людей в маркетинге, саппорте, в партнерах и тп. а ИТшники создают лишь удобные инструменты и автоматизацию для всех этих челов главный вопрос - с хуяли ты ожидал чего-то другого вообще?
  4. обычно за стек не платят нихуя больше чем аверадж васян синьер на этом же стеке. до какого-то момента это кореллирует с ростом ЗП. но после "чуть выше аверадж синьера" уже никто не будет платить больше, будь ты даже спринг-потрошителем со стажем кроме редчайших возможностей когда именно эта компетенция нужна компании.
  5. а в чем парадокс? рынок. ембедщики никуда не могут уехать и не могут работать удаленно на забугорыне зп. низкая мобильность ведет к локальным ЗП, локальыне ЗП стремятся к уровню среднего заработка и просто чтобы ты не сдохнул. все логично программисты обычные много зарабатывают потому что у них есть доступ до забугорных зарплат
  6. в скале на удивление почти все прекрасно по сравнению с питоном это не фобия это бесплатные тесты твоей программы можно без них, но нахуя жить в пещере если человечесвто изобрело обогреваемые жилища с водопроводом и канализацией
  7. Можешь поподробнее что не так с питоном? Я просто сильно в него не погружался. Интересно мнение погрузившегося джависта. Просто как по мне по уровню абстракций он вроде ничем от жавы не отличается с одной стороны на столько же вербозный, с другой есть аннотации, можно как в спринге (в фастапи) пилить декларативные контроллеры/ормки. Возможностей выстрелить себе в ногу не добавляет. Чисто из явных минусов я бы отметил строгость отступов. Но опять же если есть линтер и автоформатирование + какой-нибудь аналог rainbow brackets чтобы выделять блоки проблем быть не должно. Из плюсов это перегрузка операторов, срезы, отрицательная индексация. Но это все полезно для всяких олимпиадников/датааналитиков. Про перформанс не скажу. ну джава тоже говно, если что но я больше не про язык а про экосистему/тулинг/vm и тд 100500 видов установки пакета или программы pip + requirements - дефолт вей от создателей питона (вроде). а погодите, это же говно которое через раз сбоит и не умеет нормально резолвить зависимости вот тебе poetry который будет тебе генерить реквайрементс и под кпотом вызывать pip, собирая костыли и баги обоих инструментов. собрал наконец-то свой пакет с зависимости - не спеши радоваться. вот тебе падение в рантайме потому что там запаковано под другую архитектуру и в целом половина питона это код на си под капотом, который надо отедльно менеджить как нативные библиотеки виртуал енвы и установка пайтона в систему, никакой изоляции из коробки - я ебал. пакаджи - тупо зип архив с файликами без какой либо структуры (изначально) - я ебал проект менеджится makefile и ручным прописыванием команд, вместо конфигурирования нормальной билдтулы которая работает по convention и best practices после этого всего, мавен оказывается шикарная штука а не устаревшее ригидное говно тайпчекеров 4 штуки, а пайчарм еще свой завез забыл на каком-то этапе заэнфорсить тайпчекер - соси хуй от неправильных типов в проде говорят питону просто научиться - ага, 100500 внутренних методов, которые реализуют синтаксис. метапрограммирование тока впуть, рефлексия. 100500 варинатов синтаксиса который делает тоже самое - сложнее чем скала. питон дзен - миф, его нет нигде на практике. просто грабли на говнах стоят и сверху костылями засыпали то что в джовке лет 15 назад уже сделали стандартом и это просто работает, в питоне только лет 5 назад начали делать и осозновать, но большинство либ/инструментов экосистемы на это не перешли и находится в состоянии использования граблей и говна PS: очень поверхностное впечатление, скорее всего по по ряду вещей не прав и все на так плохо PSS: я ахуел насколько в скале все прекрасно с этим оказывается, несмотря на то что многие ноуют что тулинг/экосистема плохие. и ты думаешь ну да, неочень при этом питон топ3 язык, и всем похуй на эти проблемы, никто ниче не делает. пресловутая популярность и толпы людей в индустрии никак не улучшают развитие экосистемы. по сложности языка скала гораздо проще питона
  8. пиздец я в это еще не погружался. вроде в одном докладе говорили что что-то для этого есть. надеюсь что не все так плохо иначе поминки, можно выбрасывать нахуй все что написано на питоне
  9. ну он де факто компилируемый компилируется в байткод и исполняется также как в джовке ну и есть CPython, который компилит питон в нативный код. это кстати текущие питонисты подтвердили у тебя знания насчет "интерпретируемых языков" устарели, дед
  10. ну типа сервис где есть сложная бизнеслогика и/или манипуляция сложными бизнес объектами, где нужно достигать относительно хороших latency/perf/thoughput. то что должно хорошо мониториться, дебажиться и быть устойчивым. то для чего важно максимально обрабатывать ошибки и быть корректным. и пишешь это вот все именно ты а не используешь готовую библиотеку, которая под капотом на си написана. Либо когда тебе надо иметь возможность залезть в такую библиотеку и подправить что-то под свои кейсы. условно все что не скриптик на коленке написать и не жупитер нубук запустить или не развернуть джангу для админки которой 10 человек пользуются примерно такие мысли у меня нет. там целый пост с несколькими абзацами, я ебу к какому именно предложению ты вопрос задавал
  11. это какие например? что это какие?
  12. подпогрузился в экосистему питона какое же говно там кто-то на скалу гонит что там то плохо и это плохо но питон это блять просто одно говно вокруг по стенам ебать всем кто разрабатывает на питоне более менее сложные вещи с высокими требованиями - соболезную
  13. . если ты это не сделаешь - никто не сделает но вообще я согласен что это вопрос ранжирования говна а не того что люди срут в интернет
  14. ну например что принципиальной разницы между плюсами и питоном нет ну если без головы подходить к проведению, то работает также как и накрутка опыта но если ты норм проводишь собес то ни то ни то особо не пройдет. есть шанс, но маленький тут дико плюсую сто-спо там долбаебы походу если не умеешь то надо учится не твое - если тебя от этого воротит если в целом пох но изначально навыков/таланта нет, то этому всему научится можно ты только пойми, что это крайне не нормально 40 часов в неделю, отдыха по выходным, отпуск как запланирован и недельный больничный если у тебя температура поднялась - вот это норма условий труда надеюсь что как ты год опыта наберешься - перестанешь "прогибаться" и ебошить Это кстати не так просто Видел у Энтони, что даже такую сборник задачек замутили на эту тему https://python-type-challenges.zeabur.app/ а можешь конкретику проблем скинуть? я пока увидел что вроде как ковариантность тайп параметров нельзя выразить, интересно что тайпчекер делает в этом случае - все инвариантно или все ковариантно или как
  15. ну дак а хули ты кудахтаешь вообще в этом топике. если блять ты 0 и вообще ниче не понимаешь почти
  16. курс от Москвина прошел а ты хоть раз на IO кодил вообще? знаток языков, неудавшийся дата саентист я нормаль пишу когда трезвый, но не на джаваподобных на питоне и с у меня идеальный код(который я не пишу) ну а на распредеенках вставяем как умеем епта рад за тебя но уровень "нормаль код пишу" это даже не база, это просто необходимый минимум без которого тебя за человека то нельзя считать так что ты тут не выебывайся
  17. курс от Москвина прошел а ты хоть раз на IO кодил вообще? знаток языков, неудавшийся дата саентист
  18. слишком высокоуровнево пожалйста в машинных кодах объясни вся суть экспертизы чела который последние лет 10 работу не менял. тупо 1 стек знает и знания устарели лет на 5 это лисп, долбаеб 20 лет назад подбные тебе товарищи утверждали чо ничего кроме фортрана знать не надо. перед этим им же подобное говорили челы про ассемблер
  19. собственно это и планирую сделать пока коллеги, которые с питоном на ты ничего плохого не говорили я правда не знаю че за мипи, просто есть типы, их можно проверять статически тулами как это следует из вышесказанного? ты что-то кроме с++ знаешь вообще? чел. ты слишком высокоуровнево рассуждаешь спустись плз до уровн инструкций на современном процессоре
  20. тоесть если нахуярить обвязок то между ними разницы нет ок, принимается. уже прогресс осознавания а в чем разница будет между дефолт питоном без типов, и джавакодом который написан с Object в каждом типе?
  21. ты конченый чтоли? джава компилируемый язык? да в чем отличие джавы от питона тогда если и там и там компиляция и байткод? я подозреваю что ты вообще не понимаешь о чем речь идет, тк кроме С++ нихуя не знаешь, кругозора 0
  22. btw щас пишу на питоне вы рофлили что он типа некомпилируемый язык на самом деле там можно обмазаться типами и проверять их - разработка ничем не отличается от джавы/го в этом плане и он даже компилируется. потому что питон исполняет код не в виде текста а в виде байткода чем это отличается от джавы и прочих языков с байткодом поверх ВМ я не понимаю
  23. ты описал тупо то что у нас сейчас в компании происходит строим аналог циана в европе, процессы по аджайлу вы какую-то косвенную хуйню выдаете за суть аджайла потому что аджайл не юзают
  24. ты удивишься, но можно можно моделирование и симуляции запускать как автотесты также как и автотесты, оно никак не гарантирует что у тебя не пизданется в проде потому что нагрузка/другая конфигурация/другие версии, но значительно снижает риск мы так и делали с автомобилями и с построением фабрик - симуляции соглашусь что тайминги другие. но ты можешь мыслить тем что у тебя в авиадвигателе спринт 3 месяца а не 2 недели. но это все еще в 4 раза быстрее чем годовые циклы отчетности в старых организациях Насчет мед и военки, маловероятно, что гибкая разработка используется, ближе к "водопаду". Сертификационные испытания и т.п., снижают вероятность дефектов. Про автоматизацию труда тоже сомнительно. Кто будет нести ответственность за код? Может тебе закладки наавтоматизировали. Кажется, что пока рано списывать роль человека. чето не понял как водопад/аджайл влияют на уровень качества куча историй как говно по водопаду делали для аджайла тоже не вижу проблем работать на высочайшем уровне это же вообще не про качество Гибкая разработка на то и гибкая, что на вход тебе подаются не строгие требования. И можно что-то порешать с заказчиком или вставить его хотелки, быстро исправить и т.п. А в подобных сегментах подаются технические задания, которые утверждены. Возврат технического задания это возврат к предыдущему этапу. Также с сертификационными испытаниями, на них не будут проверять какую-то конкретную часть, а будут все целиком каждый раз. Я не говорю, что конкретно водопад используется в сфере с высоким риском, но что-то на основе этого. Понятно дело, что любую модель можно натянуть на глобус. все еще не вижу причин для того чтобы аджайл был или не был связан с качеством то что традиционно в одних кейсах используют один подход а в других другой - никак не говорит о не применимости у нас вот тоже была сертификация автомобиля а также сертификация фабрик - никак не влияло на нашу аджайльность аджайльность это про работу в условиях неопределенности. если проект новый и много неизвестных частей - он больше подходит аджайл это не про правки, а про адаптацию к поступающей обратной связи. ты можешь одну и ту же спеку делать 1.5 года по ватерфолу с рисками затянуть еще на полгода. а можешь по аджайлу за 1 год с гораздо меньшими рисками вылезть за рамки. результат в плане качества будет одинаковый - решение соответствует спеке/ТЗ/требованиям. вопрос в том каким путем к этому идти если нет возможности связать строгие и нестрогие требования с качеством, тогда не о чем говорить ) чел требования и там и там одинаковые ты можешь ядерку аджайлом разрабатывать (я думаю она так и разрабатывалась когда впервые делали) строгость требований никак не связана с аджайлом. ты можешь иметь наистрожайшие требования и юзать аджайл чтобы сделать решение которое удовлетворяет требованиям ты путаешь корелляцию и каузацию
  25. Насчет мед и военки, маловероятно, что гибкая разработка используется, ближе к "водопаду". Сертификационные испытания и т.п., снижают вероятность дефектов. Про автоматизацию труда тоже сомнительно. Кто будет нести ответственность за код? Может тебе закладки наавтоматизировали. Кажется, что пока рано списывать роль человека. чето не понял как водопад/аджайл влияют на уровень качества куча историй как говно по водопаду делали для аджайла тоже не вижу проблем работать на высочайшем уровне это же вообще не про качество Гибкая разработка на то и гибкая, что на вход тебе подаются не строгие требования. И можно что-то порешать с заказчиком или вставить его хотелки, быстро исправить и т.п. А в подобных сегментах подаются технические задания, которые утверждены. Возврат технического задания это возврат к предыдущему этапу. Также с сертификационными испытаниями, на них не будут проверять какую-то конкретную часть, а будут все целиком каждый раз. Я не говорю, что конкретно водопад используется в сфере с высоким риском, но что-то на основе этого. Понятно дело, что любую модель можно натянуть на глобус. все еще не вижу причин для того чтобы аджайл был или не был связан с качеством то что традиционно в одних кейсах используют один подход а в других другой - никак не говорит о не применимости у нас вот тоже была сертификация автомобиля а также сертификация фабрик с роботами - там ебейшая сертификация по ТБ и прочим вещам. это никак не влияло на нашу аджайльность аджайльность это про работу в условиях неопределенности. если проект новый и много неизвестных частей - это больше подходит аджайл это не про правки, а про адаптацию к поступающей обратной связи. ты можешь одну и ту же спеку делать 1.5 года по ватерфолу с рисками затянуть еще на полгода. а можешь по аджайлу за 1 год с гораздо меньшими рисками вылезть за рамки. это если выоская неопределенность. если неопределенность низкая то можно за 1 год хорошо напланировать ватерфолом и потратить 1.5 года на аджайл разработку которая не нужна. результат в плане качества будет одинаковый - решение соответствует спеке/ТЗ/требованиям. вопрос в том каким путем к этому идти
×
×
  • Create New...