rasseD

откатись бесконечно назад до момента возникновения вселенной.. БУМ большой взрыв и движущиеся во все стороны частицы. Частицы выбирают куда и как двигаться? конечно нет. они двигаются в зависимости от изначального импульса и насильно меняют траекторию по обстоятельствам сталкиваясь друг с другом затем из частиц создаются облака, звезды и планеты. Звезды и планеты выбирают куда двигаться? большие притягивают маленьких и движутся хуй пойми куда и хуй поми зачем, но явно не по собственной воле затем на планете создаются простейшие ландшафты земля и вода. они выбирают как и куда двигаться? затем в воде и в земле создаются другие химические элементы. МОЖЕТ ОНИ ВЫБИРАЮТ КАК И КУДА ДВИГАТЬСЯ? затем из множества элементов формруются микро организмы.. По твоему эти организмы выбирают сами куда двигаться? вместо того чтобы двигаться так как их сфоримровала природа и окружающая среда из микро организмов формируются организмы побольше.. всякие раки рыбы черви итд. По твоей логике они действуют так как им захочется? а не так как им продиктовано в ДНК? потом уже появляются всякие млекопитающие бегают друг друга ебут и жрут. они это делают осознанно или потомучто им на роду написано этим заниматься? и тут высирается какойто вася с дота2сру и на серьезном ебале начинает педалить что все вокруг движется хаотично, а вот ОН АХУЕТЬ КАКОЙ ОСОЗНАННЫЙ И ДЕЛАЕТ КАКОЙТО ВЫБОР, хотя состоит из тех же самых атомов и молекул ты малой успокойся, и запомни что любой выбор это иллюзия в твоем сознании. и то что твой отчим тебя пиздил ремнем в детстве это был не ваш с ним выбор, а результат того что давным двавно две частицы столкнувшись между собой запустили цепочку событий которая привела к тому, что тебя бьет отчим малой, нахуя ты дышишь?

Да, конечно. И вот это уже отличный пример. Ты документалки смотрел? аля меня в детстве били поэтому я пошел вырезал 30 человек? Вряд ли какой-то неординарный псих-додик может стать серийным маньяком - ведь его практически сразу словят. Если чел дефолтный семьянин - его вряд ли быстро/вообще поймают. Челу кто-то что-то сделал и поэтому он стал маньяком? Тогда откатываемся на поколение назад и понимаем, что тому челу, который что-то сделал первому тоже что-то сделали. Так можно до бесконечности откатываться в попытке найти ответ на это. И что, выходит, общество на протяжении долгих времен определяет людей маньяками?

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) На самом деле это как раз таки удачный пример, ведь ты вполне можешь просто замереть. Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) Но я понял о чем ты. Захотел поесть — пошел в магазин, поспать — пошел лег на кровать. Все остальное наша ответственность. Но здесь речь же вообще о механизме принятия решений в целом. Почему ты что-то выбираешь? Почему ты это выбираешь? Почему твой выбор в итоге оказался верным или неверным? Казахи вот говорят, что посмотри кто вокруг тебя и примерно этим ты и станешь. Почему так? Потому что твои убеждения, взгляды на жизнь формируются средой и обстоятельствами пока ты растешь. Вот у тебя есть на выбор позиция родителей и позиция друзей из школы. Но разве это все имеющиеся варианты? Нет, конечно, просто это варианты доступные тебе. И дальше ты уже по жизни так же принимаешь решения исходя из доступных тебе вариантов, то есть из опыта. Ну и как сам понимаешь, с какой-то объективной оценкой это мало общего имеет. Не обязательно буквально воспринимать позицию и мнение окружающих и родителей как единоверную. Да, при определенных обстоятельствах у тебя ограниченный выбор, но ограничение не значит отсутствие. У тебя все равно остается выбор делать или не делать, сделать то или иное. Если взять в пример тех же маньяков - их всех тоже определило общество? Нужно объективно воспринимать мир, не так будто мнение и принципы окружающих тебя людей являются всегда верными и так должно быть. Пример домашнего насилия - оно предопределено обществом? Ты можешь сказать, что их в детстве били родители, но сейчас у миллениалов родились дети и они ведь не бьют их (есть отдельные инциденты, не отрицаю, но в основном нет), хотя вероятнее всего их родители в 90-ые били их и это было распространено.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные.

ogjiAVEj0MBxOjYAFIDS5ok5vi18OxpBOzaEi.mp4 /monthly_2025_06/ogjiAVEj0MBxOjYAFIDS5ok5vi18OxpBOzaEi.mp4.c3ba42cd9a8485e6a6332891eb52bb95.mp4

ты походу тот самый тип, что сопереживает пропитым бомжам возле магазина, клянчащим на водку Сопереживать можно любому человеку, ОСОБЕННО всякой нищей пропитой хуйне, убогим и больным, потому что никто не заслуживает такой жизни. Этому учит нас христианство, муслиму офк не понять этого, ваша религия больше про еблю овец Не заслуживает такой жизни, когда чел литералли сам выбрал такую жизнь Еще скажи блять что алкоголизм это что-то на уровне врожденных заболеваний, где челов реально жалко Никто не выбирает как жить, все твое поведение строго предопределено обстоятельствами, которые тебе не подвластны. Характер, предпочтения, биологические особенности, буквально каждая часть твоей жизни была сформирована под влиянием генетики, воспитания, жизненного опыта, который влияет сам на себя. У тебя нет свободы, у тебя нет пространства что-то выбирать, в этом смысле воли не существует. Есть только цепочка причинно-следственных связей, которые тянутся с зарождения вселенной. Если волшебством перемотать время назад, то и ты, и я проживут точно такую же жизнь, которую прожили изначально, сколько миллиардов раз не повторяй этот эксперимент. Человек состоит из материи, а ее поведение строго предсказуемо, если подбрасывать одинаковый мяч с одинаковой силой в одинаковом направлении в одинаковых условиях, то он всегда будет лететь с одинаковой скоростью и приземляться в одной и той же точке, так работают любые физические объекты, в том числе человек. Квантовую хуйню мы не берём, она не вписывается в мою теорию, там просто магия. Это казалось бы очевидная хуйня, но почему-то всегда находятся люди с мозгом ребенка, которые верят в какую-то хуйню, что ты там что-то выбираешь, что главное захотеть, сила воли, кококо В твоей жизни дохуя чего от тебя зависит. Человек может после школы пойти работать охранником в пятёрочку, может пойти в университет (офк надо заранее готовиться к экзаменам, поступлению и так далее. Можно просто забить хуй, но, опять же, чей это будет выбор?)), может пойти в армию на срочку, может подписать контракт — и умереть на войне. Человек может захотеть переехать в англоговорящую страну, заранее начать учить английский и переехать с возможностью коммуницировать с людьми, а может забить хуй и приехать туда со знанием русского языка и нихуя не понимать. Может провалиться в поступлении в вуз и начать сам, по любым из хуевой тучи курсов в интернете, учить то же программирование, дизайн, монтаж и прочее, а может, как долбаёб, забухать, решив, что жизнь проебана — и в итоге так ничему и не научится, так и не станет квалифицированным востребованным специалистом и будет бомжевать, бухать, заниматься всякого рода бесполезной хуйнёй, активно проёбывая своё драгоценное время и жизнь. Пример с мячом - пиздец, кек. Ты что, долбаёб, чтобы как мяч повторять одно и то же в одном и том же направлении миллиард раз? Ты решил, что все всю жизнь находятся в одинаковых, не меняющихся условиях и не имеют хоть малейшего интеллекта, чтобы после неудачи провести анализ своих действий и предпринять какие-либо меры, меняя свой выбор для избегания неудачи в следующий раз? Хочешь сказать, что если поместить тебя в одну и ту же ситуацию 15 раз, которая подразумевает всего два выбора, то ты все 15 раз сделаешь одно и то же? У тебя будет выбор: идти направо или налево. Первые 5 раз ты пошёл налево - и сдох мучительной смертью. Оставшиеся 10 - тоже пойдёшь налево? Потому что ты к этому предрасположен и за тебя все решено? Ты еблан? В моём примере также показано постоянное изменение условий, которое происходит на протяжении всей жизни у ВСЕХ, так что твой пример - ебаное говно никак не относящееся к человеку. Ты, видимо, бездушный, не наделенный интеллектом и банальными способностями двигаться МЯЧ. В 2024 году ты без образования идёшь работать в общепит с плавающим графиком по 14 часов в день (~15–17 рабочих дней, ~210–238 часов), а через полгода появляется вакансия чат-саппорта — и ты идёшь работать туда, условно 5/2 по 9 часов (~22 рабочих дня, ~198 часов), получая доп. время для отдыха/обучения какому-то делу в условном IT-секторе, куда далее перейдёшь работать за нормальные бабки. А можешь не менять место работы - и всю жизнь проработать баристой (скорее всего, после 27 тебя уволят, и ты, без знаний, с опытом работы только баристой, будешь сосать хуй, слоняясь по всяким шабашкам за ебаные копейки и ненавидя эту жизнь). Люди на протяжении всей жизни буквально каждый день делают выбор в тех или иных ситуациях, и далеко не обязательно, что он должен повторяться. Всё, что ты написал - не более чем оправдание долбаёба, который нихуя в жизни не добился и свалил все свои неудачи на генетику, предрасположенность и прочий бред. Это тоже есть, тоже влияет, спору нет, особенно всякие темки со здоровьем. Но так званая "генетическая предрасположенность" к условному алкоголизму - не смеши меня. Не более чем оправдание безвольного, тупорылого алкаша. Это можно использовать с кучей примеров, такими как лень и т.п. К чему можно прийти исходя из тобою написанного? Ты - мяч. Gratz.

Переучить врача и научить с нуля - не одно и тоже

фронтендер

Поставили циклопа охранять вход в пещеру. Как-то раз он лишился своего глаза. Чтобы пропускать посетителей в пещеру начал проверять по лысине. Мужик подумал: -Не хочу на лысо бриться - и решил подставить жопу. Циклоп трет-трет и говорит: -Вдвоем нельзя - и разорвал мужику жопу на две части

реально ебанутый

с кайфом

ну очень крутые котейки