Reality

Слушай, это очень объёмные вопросы. Во-первых больные люди заслуживают особого отношения по факту, а не из-за тяжести симптоматики / поведенческих особенностей той или иной болезни. Не согласен с твоим мнением - считаю, что прогресс человечества как раз зависит от выдающихся людей/учёных, которые разорвали порочный круг и научились мыслить нестандартно. А такие додики как в фильме ходят спокойно по улице и живут рядом с нами, т.к. не требуют принудительного лечения и стационара не то, что в помойках типо РФ/УА, а и в США. И стрёмен тот момент, когда такого с виду спокойного кадра что-то триггернёт и он учудит. Прикол в том, что такие додики из-за особенности больного мышления и восприятия в реальной жизни реально могут быть более прозорливыми/проницательными чем здоровые учёные люди. Конкретно этот додик попал в точку и почти полностью выкупил теорию заговора и вычислил пришельца. Конечно часть интриги/интресности при просмотре фильма у меня убилось, т.к. я по тизеру понял, что Стоун пришелец. А по фильму вобщем ещё раз повторюсь ну не гавно прям гавно, как ни как Лантимос снимать умеет. Если бы снимал другой режиссёр типо того же Астера тут вообще не чего было смотреть. Но исходя из общей фильмографии Лантимоса - это ещё один его чужеродный и слабый фильм.

1) я в статусах поднимал этот вопрос. Функция лайка на данный момент не рабочая и не репрезентативная из-за отсутствия дизлайка. Реакции - 0. Всем по хуй на улучшение сайта и потребности пользователей. 2) Бугония - ни что иное как чёрная комедия / фантастика. Лантимос не снимает ужасы (пока). Где ты там ужасы увидел хз. Лысая как яйцо Стоун обмазанная какой-то жёлтой мазью это канеша уродство, но это не делает фильм боди-хорором. Как и наличие кровавых / жестоких сцен не делает его трилером.

она с мужем в переноске приедет это одесское

ты танцуешь?

https://voca.ro/14KSWhfu7YT5 как для мотоциклиста у тебя какой-то замедленный голос) ну да, "кишки" - "вещи", куртки, рубашки, джинсы, штаны, вещи, бывшие в употреблении и небрежно куда-то кинутые называют "кишки" сними куртку, джинсы будешь переодеваться и кинь их на диван и посмотри на что они похожи

>ну во первых это пиздёж чистой воды в письменной форме - часть видео вообще до заката, видно заход солнца, т.е. часов 20+, а остальное явно до 0:00 >блять) заметил нефоры и альтушки знают своё место и кидают кишки/шмот в свой куток под обоссаными стенами/на полу сидят) > а чё не видно лезгиночников/бородачей и тельняжочников? они всё? или просто операторы за км их чувстовали видели и убегали на другую часть улицы? госпаде, спасибо, что у нас магазины все закрываются в 23 и комендантский час с 0:00 срам этот не видеть

посмотри "Субстанция" - тут по-смешнее

хач - типичный гедонист, решил жить на всю катушку

откуда ты знаешь что он играет? играл с ним? нуу кто победил можешь не отвечать/не врать

а в анальные азиатские игры играете хоть?

зачем 0/10 фильмы смотрите? чтоб хвастаться потом перед пацанятами?

потому что в неё входят? всё ясно

А ты типо ИИшной хуйни с 30см талией и косыми мышцами, которых не бывает в природе не постишь? Пиздун блять Ааааа Ооо ИИшных только нельзя Фотожабных с хуем на лбу можно Ну тогда живи пока, гнида

Раньше крутили на канале "Драйв" и даже лежали на Ютюбе любительские фильмы Road Rage 1,2,3 - ну я только три части видел, мб уже больше есть про уличный стант-райдинг в США. Сейчас не могу в сети найти эти фильмы. Если кто-то наткнется/найдет где скачать/ купить линканите плз

Зачем ты вообще их смотришь? Ради галочки? Смотришь, но не видишь. Пустая трата времени. Не утруждай. себя. Конкретно по какому фильму? Мне что то нравится, что то не нравится поэтому и смотрю все подряд, пытаясь найти хороший фильм) По Жестокий романс. 6/10 - это оценка "средне" А это его имхо лучший фильм (+/- серьезный и не откровенная комедия) шедевр советского кино и очень плотная киноадаптация пьесы. + Актеры лучшие в своих ролях и их целый ансамбль. Не ну было и больше, например в Гараж, но Гараж это тухлятина, а тут пушка. + В фильме есть баланс всего персонажей, повествования, юмора, трагедии, кринжа, второстепенные персы Буркова и Панкратова-Черного зашли как к себе домой, все актеры разьебывают, Мягков на ряду с Вициным это лучшие бухие в советском кино, атмосферу эпохи передали на все рубли. + Контекст времени - фильм был снят во времена жопы - застой/перестройка. Ни хуя прям хорошего не выходило уже тогда. Этот фильм и Собачье сердце Бортко - топ советских фильмов 80х по-любому. Это шедевр. Это 9-10/10. И тот случай, когда критики, хейтившие этот фильм отсосали.

Зачем ты вообще их смотришь? Ради галочки? Смотришь, но не видишь. Пустая трата времени. Не утруждай. себя.

Эмбрионы/новорожденные Типа стволовые клетки и тд? Больше реально походит на коктейль из мертвечины, но тогда она бы и подойти к этому помещению бы не смогла - там вонь стояла бы нереальная, тем более, что они покинули город. Там морозильник. Хз если "они" такие рационализаторы и везде борятся за экономию ресурсов, то очевидно, что размножаться им не выгодно. + детское сознание новорожденного им по идее не подконтрольно.

Потому что даже топари ссылались и цитировали в работах друг друга, использовали чужие киноприемы. Просто итоговый результат и место картин в собственной фильмографии и мировой истории разный.

Он Это тотальный провал. В фильме под названием Солярис нет: Соляриса. Его можно было назвать Крис Кельвин и Хари, просто Крис Кельвин или Кельвин и Станция Солярис, но режиссер не имеет морального права называя фильм «Солярис» снимать, что угодно и особенно Землю, но только не Солярис. Солярис в фильме это редкие кадры разноцветного киселя. Не более. Я не хочу хвалить весь роман Лема, но конкретно атмосфера инобытийности Соляриса и его "образований" просто самые лучшие части книги. И насколько, насколько отличается Сталкер, где зона ощущается и подаётся экстремально плотно, просто предельно. Он лучший свой фильм Андрей Рублёв снял в 1966м, когда ещё даже новый Голивуд не стартовал, на западе наверное приахуели. А потом он просто повёлся на поднимающийся тренд и снял фантастику. Сравнивать с книгой нет смысла априори, т.к. книга - это УЖЕ мощная фантастика, т.к. ты сам материализуешь спомощью фантазии / сам себе снимаешьо свой фильм по сценарию (книге), отчего у тебя (если ты не дыбил отсталый) и итоговый результат с впечатлениями ярче. А как он (Тарковский) хотел на Мосфильме забубенить мировой шедевр в жанре фантастики, лучше или хотя бы на уровне той же Одиссеи Кубрика, вышедшей на 4 года раньше - хз. Это не реально, не было даже такой технчиеской/финансовой возможности. Потому он не стал лепить кринж и снял свой обычный авторский фильм, который по итогу более психологический, чем фантастика в широком смысле. Кроме того, Кубрик просто более талантивый режиссёр и снимал разножанровые фильмы (да, я это считаю проявлением таланта) и везде преуспел. Но в контексте того, что Солярис это фильм 1972го года он да, стал культовым в мире и нашёл отклик. Если всё таки разделять сююреализм и фантастику, то Тарковский снимал больше сюрреализм и психологические фильмы. Если сравнивать известные фильмы известных режиссёров его +/- современников те же Одиссея 2001го года, Заводной апельсин Кубрика, Персона, Час волка Бергмана, Вертиго, Психо Хичкока - мне они более более понятны и интересны чем любая известная работа Тарковского кроме Андрея Рублёва.

последний раз в апл из того что врезалось в память как раз "ЛОМАЛ" ногу белый гк чёрному нигеру-дылде)

грязная мразь Кайседо заденаила всю хуйню ну хоть 2 очка увели у Мигеля Черножопого

блять выиграли всех троих кто выше позиции заниаем и всё равно ниже их всех да лучше бы проебали кп, но выиграли Эвертон как можно было не дожать Эвертон в большинстве? если бы они выгрывали тех, кого сильнее и проёбывали тем, кого слабее - то это понятная +/- позитивная динамика, а так они катают рандом мю контр атакующаяя команда если противник не даёт шансов отобрать мяч в переходной фазе = мю нихуя не может , всё просто если ты всё время хуяришь в "план А", который норм команды давно поняли высрали контрят, и у тебя нету "плана Б", то ты лоу ойкью додик и твоё место на дне год+ он их тренерует

чёрный клоун блять

блять выиграли всех троих кто выше позиции заниаем и всё равно ниже их всех да лучше бы проебали кп, но выиграли Эвертон как можно было не дожать Эвертон в большинстве? если бы они выгрывали тех, кого сильнее и проёбывали тем, кого слабее - то это понятная +/- позитивная динамика, а так они катают рандом