LynTeek

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение

привет, где написано "любой шар"? мне кажется, ты просто пиздабол и сейчас выдашь неверную интерпретацию условия

Остаток от деления любого простого числа на 2 будет 1. Соответственно остаток от квадрата тоже будет равен 1. Теперь надо продлить это как-то на 2^2*3... Привет, представь задачу как деление p^2 - 1 на 24. Разложи на п минус 1 умножить на п плюс 1

Я её опускаю из рассуждений потому что мы все пришли к одному и тому же выводу относительно неё Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя Серебряный есть во второй коробке? Есть. Почему его нельзя достать? Где это написано? Привет, в условии написано, читай внимательнее

Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя

У тебя логическая ошибка в рассуждениях. Ты считаешь шары, а надо считать коробки

хз не чекал, теорему Птолемея я бы не высрал. Грац, если это реально путь к ответу Привет, да елазор опять на пару с тобой затролку какубто придумает ис кажет, что это не доказательство

женек я правильно доказал? вроде заебись вышло, я хуй знает из каких закромов сознания я достал теорему птолемея

@E1azor читать с правой страницы, потом переходить на левую

бля тогда решение пиздец сложное ну ща

привет, ой блять ты тоже в стан умственно отсталых записался? лишь бы доебаться. эта часть линии - высота равнобедренного треугольника, которая так же не зависит от радиуса и равна сторона * (sin B) /2. то есть тоже не зависит от радиуса умник хуев

привет, ладно, я жопу ставлю, что тут правильно решил Отношение боковой стороны вписанного в окружность равнобедренного треугольника зависит только от угла, но не от радиуса

привет, это просто. когда расстояние равно 13, то тоже не догоняет)

кстати, а что нарисовано на картинке? Графики двух функций расстояний s1(t) и s2(t), правильно же? Ну раз ты нарисовал как-то картинку, то и функции предоставишь, ну чтобы совсем уж строго все было и я отъебался мне не понятно, почему картинка выглядит именно так, а не иначе, вроде в условии цифры 14 не было, она меня смущает немного привет, мы добавили единичку, специально чтоб ты понял. когда расстояние равно не 14, а 13, то не догоняет

братан, вижу, не слепой, мне похуй на цифры конкретные, вопрос был почему отрезки слева пропорциональны отрезкам посередине привет, потому что их отношения равны, почему блять еще они должны быть пропорциональны быть ты написал: их отношения равны потому что их отношения равны, ты ебанутый? привет, это а нахуя ты спрашиваешь, почему их отношения равны, если это буквально нарисовано на картинке я хз, мб ты слепой и все сообщения в аудио слушаешь и у тебя недопонимание возникло

братан, вижу, не слепой, мне похуй на цифры конкретные, вопрос был почему отрезки слева пропорциональны отрезкам посередине привет, потому что их отношения равны, почему блять еще они должны быть пропорциональны быть

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого? привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый? типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда. привет, с чем конкретно ты не согласен или опять троллинг начался? согласен со схемой твоего решения и конечным ответом. Осталось залатать пробел в самом решении. Предлагаю вернуться к твоему рисунку: Давай как-то дойдем до того, почему желтые отрезки находятся в одной и той же пропорции и на этом закончим. привеТ. видишь слева цифры 7, 13 и 1 (цифру 1 плохо видно, советую обращаться к оригиналу елазора) больший отрезок равен 13+1 = 14, отрезок с цифрой 7 равен 7 меньшие отрезки равны 1а и 2а

@Prophet привет, есть варик свою задачу представить, чтоб сместить фокус внимания

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого? привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый? типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда. привет, с чем конкретно ты не согласен или опять троллинг начался?

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого? привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый?

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная Ну смотри какой у меня план. У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат. А еще мы знаем площадь квадрата. А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата. Их площадь вычесть из площади квадрата. Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ. Когда покажешь реализацию этого плана? Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать Когда у тебя был последний случай секса с женщиной? полжизни назад Красава! Показать содержимое у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то Никогда в жизни не предам своих соратников, извини Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка Хватит упрямиться, признай господство 1/2-мышления привет, че ты там бля у себя в селе все время делаешь

А я повторяю: ты на апелляции проверяющему так же будешь говорить? Думаешь, условный Женек пропустит такой уровень аргументации в олимпиаде? Как ты сдвинув две точки вправо сохранил соотношение расстояний? Почему на картинке два отрезка в середине находятся в той же пропорции, что и слева? Привет, если отношение расстояний кролика до норы и лисы до кролика не сохранится, то при условии постоянных скоростей существует 2 случая. 1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы. 2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще оно уменьшилось, кролик убежал. хули тебе непонятного?

привет, и че бля будет, ебанат?))) прямые с отрезками параллельны и секущие тоже параллельны, ты квадрат хочешь нарисовать какого-то хуя? нет братан, это ты какого-то хуя теоремой Фалеса решил обосновать свое решение привет, уебище, по-моему тут только тебе понадобился график, чтоб убедиться в правильности решения, женек вчера и со слов понял, а елазор тролль ебаный я это представил в голове и мне все и так понятно было