Kurku

ебать база 100% это база только для программистов, а по факту кто платит деньги тот и музыку заказывает а платит бизнес и ему надо быстро, соотвественно динамические языки тут в выйгрыше большом да хз на самом деле типы гораздо лучше дружат с lsp, что ускоряет написание кода в разы (взять объект и посмотреть его методы, тут же можно почитать документацию, выбрать чо нужно) взять и сделать масс ренейм — no problem в нормальных языках (haskell), по типам можно еще и паттернметчиться, что позволяет тебе овладеть мастерством switch-технологий динамическая типизация хз ваще когда круто, разве что когда есть hot reload из плюсов их, у них исторически есть хоть какой-то REPL, хотя опять же: haskell да и нынче вон даже у плюсов есть clang-repl, хоть пока он и отстойный не доказано что это связано короче, можно иметь типы и иметь REPL и ничо hot reload /REPL позволяет типа разрабатывать приложение и не закрывать его, а просто подгружать вещи на лету и на ходу прям тестировать но честно положа руку на сердце, то еще говно image твоей программы очень быстро засирается до нерабочего состояния отменить паршивые изменения или тестовые вещи в большинстве случаев нетривиально, а hot reload если возможен ваще, то сделан так себе, состояние программы достаточно легко инвалидизировать + идиотизм когда тебе надо по два раза переписывать одно и то же: из REPL в файл из файла в REPL я написал себе мелкий скрипт для вима который биндит буфер и отправляет в repl текущий вижуал селект в итоге это конечно ускоряет разработку, но ты так или иначе перезапускаешь image, просто реже, чем с обыкновенным write compile debug циклом, потому что он засирается неизбежно и так или иначе задумываешься, что тебе хочется всё таки нормальный дебаггер и тестсьют, а не вот это вот всё круто вот у common lisp, там программа сваливается в дебаггер по расписанию, то есть не надо выдумывать ничего и искать сверх того чо есть, можно сохранить текущее состояние в файл словно в игре и по сути роллбечить после фейла но это не идеально а так мне кажется нужна система контроля версий вшитая в REPL, чтобы была возможность мержить состояние программы автоматически в файл, а файл в состояние, причем бросаться патчами было бы круто распределенно и было бы круто если бы это приводило к контролируемому пересчёту данных, скорее всего за счет ленивости + параллелизма ведь в теории если две части изменений в коде никак друг от друга не зависят, то чо бы их не пересчитать в параллель до некой точки синхронизации но я чот не видел таких приколов

единственный смысл это делать - это в соло в противном случае тебе будут задавать тыщу тупорылых вопросов но и в соло это имеет смысл делать ток если ты приблизительно чето понимаешь, если нет то нахуй те туда ходить - в интернете посмотри ну мне нравятся тупорылые вопросы у меня лекционно-конференционное расстройство личности как раз наоборот тупорылый вопрос это отличный повод вывалить на слушателя кучу информации и новых для него концепций а для тебя это отличный повод стряхнуть пыль со старой идеи это происходит в том числе из-за того что тебе нужно сделать проекцию идеи на бэкграунд чувака и в общем бывает ты открываешь какие-то забавные связи которые раньше ты почему-то не видел хуй знает

объясняю как у меня. Меня хуй вытащишь покушать или на выставку потому что удовольствие которое я получаю от всего этого несоизмеримо меньше того, что я получаю от своих дел. может раз в 100. Я люблю и покушать и в искусстве увижу и прочувствую куда больше чем большинство. Исходя из этого тамошние девушки (тебя в счет не беру) либо 1) получают в сто раз больше удовольствия чем я, предполагаемо от того что расскажут об этом в инстаграме или по другой причине, например что они утонченные и они просто два часа это смакуют, либо 2) не умеют получать удовольствие в принципе что заставляет их 2 часа слоняться по месту в котором они едва ли что понимают и когда-либо поймут это надо делать не в гордом одиночестве короче ты берешь компанию друзей, просто так шляться по городу не будешь же, а ну типа у вас какой-то *повод* теперь есть, цель какая-то по пути ты болтаешь о всяком, жрешь и болтаешь, сплавляешься на лодке и болтаешь, ходишь по выставке и обсуждаешь инсталляции и какое нынче говно там, в общем болтаешь, по пути назад болтаешь жрешь в буфете во время антракта и пиздишь с престарелыми дедами и бабками, потому что те тоже пришли проветриться и попиздеть (на самом деле) в общем реальная цель подобных походов это попиздеть окружающее пространство задаёт лишь тему и подкидывает идеи о чём бы можно было попиздеть если ты в соло это делать будешь, то будет скука смертная прикинь пиздохать по улице до выставки в одиночестве… чтобы что?! реально интересной покажется 1 работа из 100 и та тож какая-то хуйня максимум можно что-то купить себе, может какой-то мастеркласс, какая-то идиотская (или не очень) лекция и может пара интерактивных мероприятий

под нейролептиками не особо чо поделаешь мне как-то давали, я в итоге чтобы хоть как-то себя занять каждый день бесцельно катался по Петербургу на автобусах выходил на случайной остановке и садился в следующий играть невозможно, учиться невозможно фильмы смотреть невозможно, думать невозможно, спать не хочется скучно, очень скучно

ну это маленькая часть ♂gym♂, в основном нормисы не занимаются паверлифтингом и бодибилдингом

ну дак качалка это примерно то же самое, только с тренажёрами турник, велик который никуда не едет, дорога которая под ногами уезжает и прочая хуйня качалка либо в офисе есть, либо в басике, либо рядом с домом ну то есть везде

ну не просто так ты качаешься, а потому что ну... это самое жопа отваливается после дня сидячего а не сидеть ты не можешь, потому что работа такая чисто 30 минут хуйни час басейна и сауны и жопа уже не так отваливается

не всякий вид спорта интересен всякому человеку а то что интересно требует больше времени и деняк Есть понятие необходимости, а не только интереса так нахуя тебе спорт если тебе один хуй качаться или спортом заниматься и то и то две хуйни, обе неинтересны первое дешевле и проще

не всякий вид спорта интересен всякому человеку а то что интересно требует больше времени и деняк

самая дикая хуйня что надо было спрашивать разрешение чтобы сходить поссать

прикольное время было

организатор митинга: ЛПР

Чел, ты не понял еще? Соня нашла молоденьких дотеров, которые не ругаются матом и не делают ничего плохого. Зачем ей мы? Сонечка не отвечает мне! Не хочет, чтобы я погладил фото ее попы, хоть в этом и нет ничего плохого завали ебало Зачем оскорбляешь лучшего юзера этого форума??? Это мой друг! ведь он не сделал ничего плохого!

Привет! Научная степень очень круто выглядит в подписи в электронной почте Иванов Иван Иванович, к. т. н. Солидно, согласен Но CEO, CIO, CFO и т.п. явно лучше Хуета у меня где-то в закромах гмэйла лежит письмо от председателя земного шара Ну ты сам его и написал, а потом забыл эту свою личность. это официальня должность вашето https://ru.wikipedia.org/wiki/Председатель_земного_шара#:~:text=Председатель земного шара%2C предземшара — именование,году русским поэтом Велимиром Хлебниковым. Дыр бул щыл, убешщур, скум. Вы со бу... р л эз

ну такая же херня как в Гонконге типа нельзя зарегать компанию без офиса и секретаря но в реальности можно заплатить за виртуальный офис китайцам и физически там не находиться получишь телефонную линию, почту, секретаря этого и потенциально место для встреч с клиентами

Привет! Научная степень очень круто выглядит в подписи в электронной почте Иванов Иван Иванович, к. т. н. Солидно, согласен Но CEO, CIO, CFO и т.п. явно лучше надо всё таки PhD получать Persistent heavy Drinker Permanent head Damage

Конструктивный Для полинома степени N вычисляем его в N+1 разных местах Из них полученных N+1 значений как минимум два будут отличаться ну так окей, пойдёт

не ну окей если совсем неконструктивный алгос то да можно но можно заранее исключить

Можно конечно же Согласно твоему же определению мы можем сколь угодно точно вычислить число Значит можем вычислить точнее чем разность между любыми заданными числами не, если они равны внезапно, то пиздец ты никогда не поймёшь программа может всегда выдавать 1/2^(k + 1) и это типа ноль, но ты не можешь этого понять просто получая эти числа ты никогда не закончишь вычисление но если они различны, то однажды конечно можно будет понять Ты уже какой-то бред несешь Прикинь какие-то вычисления значения полинома могут БЫТЬ РАВНЫ тк это сюрприз КУСОЧНО монотонная функция И бинарный поиск отлично ПРОДОЛЖАЕТ работать не, в случае когда у тебя на входе просто программки, которые выдают k верных знаков после запятой ты не можешь сравнить равные числа, ну потому что равные бесконечные последовательности нельзя за конечное число шагов сравнить

Можно конечно же Согласно твоему же определению мы можем сколь угодно точно вычислить число Значит можем вычислить точнее чем разность между любыми заданными числами не, если они равны внезапно, то пиздец ты никогда не поймёшь программа может всегда выдавать 1/2^(k + 1) и это типа ноль, но ты не можешь этого понять просто получая эти числа ты никогда не закончишь вычисление но если они различны, то однажды конечно можно будет понять

Этот псевдоалгос называется бинарный поиск Полиномы кусочномонотонны да, ток над предварительно рациональные убрать иначе пизда, потому что вычислимые числа в общем случае сравнивать нельзя

это изи - можно решить любым говном и не париться. посмотрел как у меня решено: просто строится новая строка по инпуту с ограничением в размер начальных данных так видишь нада без всякой новой хуйни тупа инплейс как batya можно инплейс на ренжах и лямбде красиво сделать в строк 20

ну да, (полиномы с вычислимыми коэффициентами имеют вычислимые корни — конец), надо псведоалгос просто предъявить но мне кажется это забавная херня

ну короче изоморфность в смысле изоморфность полей структура алгебраических операций должна сохраниться ну само гипотетическое отображение-то тривиальное вот оно: (1 + χ) / (2 + χ) ⇒ (1 + x) / (2 + x) (1 + χ) / (2 + χ) ⇐ (1 + x) / (2 + x) надо показать что это биекция просто ну я теорию переоткрыл независимо сидя у костра пока с батей общался по поводу границ познаваемого и жарил шашлык / хлебушки оказалось что определение, которое я дал "нормальным" вещественным числам и в правда уже существует до меня уже постарались Борели, Колмогоровы, Тьюринги и прочие и родился "вычислимый анализ" а это вот была попытка уже на следующий день работать с невычислимыми числами просто например есть похожие конструкции, когда например вещественные числа пополняют объектами вроде бесконечно малой (нестандартный анализ) и там тоже в качестве фреймворка, модели, используются дробно-рациональные функции задача интересна следующим: а) ну это просто забавно, что невычислимые числа структурно повторяют работу с переменными можно даже пойти дальше и придумать как создать независимые переменные χ, ζ то есть определить независимые невычислимые числа б) в процессе решения этой бессмысленной задачи ты упрёшься в прикольный практический вопрос ну на самом деле если мир непрерывен, то они как раз вроде как даже валяются)) но вот нашим мозгам с ними работать тяжеловато потому что мы не умеем оперировать бесконечным текстом