mkrylov688

Наверное спор для того и нужен чтоб истину узнать. Я может тоже не шарю в "стилях". Для меня есть рисунок академический. А там уже всякие "эксперты" напридумывали чикано, 3Д татуировки и т.п. Эта дичь больше всего бесит, когда говорят "3Д тату". Изначально мне не понравилась аналогия с сантехниками, и вытекающим отсюда ценообразованием.

Ну если так, тогда чикано это не реализм. А очередной "стиль", по типу олды, дотворка и прочей херни.

Это я и имел ввиду, когда толковал об оценке интеллектуальной собственности. Причем тут интеллектуальная собственность и предоставляемая услуга? Интеллектуальная собственность это когда челик в своем стиле рисует эскизы, люди приходят и просят набить им его эскиз и это в итоге в единственном экземпляре по миру ходит. Другое дело что челик работает в чикано/олде и фигачит работы как и другие хорошие мастера в этом стиле. Это уже услуга, как услуги сантехника, ну так нахуя платить за чистку Сифона 5к, когда это можно сделать и за 500-1000 (не надо ща говорить про качество якобы выше у 5к, берем в расчет что чистят они оба хорошо). Чикано стиль - это по сути реализм черно-белый. И тут уже могут быть варианты разных татуировщиков. Большинство не понимают форму (это я про академический рисунок) и копируют просто что видят. Мастера с худ.образованием - форму понимают, и их работы гораздо лучше, они "живые". Так что аналогия хреновая с сантехником. Для олды это сравнение может и прокатит.

Тоже для первой части плойку покупал, третью правда. Когда наигрался, продал. Ничего там больше интересного не было.