amoremigo

просто поток сознания. У меня игровая импотенция, я несколько месяцев ни во что не играл и это так и продолжится

и хочешь вот этого просто чтоб поинтересоваться чьим-то мнением, не обязательно претендующим на истину в конечной инстанции

пытаешься объяснить что-то субъективное и надеешься что тебе дадут объективный ответ? завязывай с дурью баловаться, серьезно ты вообще понимаешь что такое объективность? Игра, любой вид искусства, это как красота которая в глазах смотрящего. Чтобы выстроить какую-то картину, надо опереться на несколько субъективных точек, что-то из них сложить, и тогда можно сформировать какую-то идею (в ней всё равно не будет конечной объективности)

это стилистика изображения жанр ты за упокой техника решил въебаться веществами или что, какую-то хуйню несешь ты какие-то формальности объясняешь, я пытаюсь объяснить ощущения, понимаешь? Чтобы кто-нибудь возможно подсказал, почему одни миры у разработчиков удаются а другие какие-то паршивые, хотя чисто технически и там и там уплачены хорошие деньги

Вот тут драконы, бессмертие и магия настоящие и взрослые, тут приятно находиться. Вот тут драконы, бессмертие и магия десткие мультяшные мимими, тоже кайф. А вот тут драконы, бессмертие и магия реалистичные, как в жизни. За город выезжаешь - буквально такое вокруг видишь на каждом шагу. Поэтому говно. не, мультяшность и сказка - это разные виды миров. Я просто не знаю, в каких терминах всё это правильно выразить. Мультяшность в играх для меня как раз обычно минус, а не плюс во-вторых, есть ещё большее противоречие в моём объяснение. В DS4 есть говорящие кувшины, а в Ведьмаке 3 вроде неодушевлённые предметы не разговаривают. Значит DS4 это сказка, а Ведьмак 3 это вариант физического мира. Но для меня DS4 это физический мир который притворяется сказкой, а Ведьмак 3 сказка которая притворяется физическим миром. Сложно понять в чём эффект, скорей всего если бы разработчики разбирались в таких нюансов, у них и не было бы проблем с созданием интересных миров

я как-то тут приводил свои оценки дарк соулсов: DS3 и DS2 - 10/10 DS1 - 6/10 DS4 - 4/40 самое всё-таки разочаровывающее для меня в DS4 то что он сделан не в сеттинге сказки. Это физический мир, хоть и вымышленный, фантастический, но это какой-то мир который по идее мог бы где-то существовать DS3 и DS1 это полноценная сказка, детская сказочка, в которой волшебно находиться. DS1 просто сама по себе слабая игра которую не интересно перепроходить на ng+, но сам сеттинг супер топ DS2 сделана в сеттинге взрослой книги которая написана в жанре сказки, отчего тоже создаётся ощущение что в ней интересно находиться. Жаль разработчики редко делают упор именно на такой сеттинг Есть ещё примеры таких игр, и игры были пушка вышка годнота: Ведьмак 3 - сеттинг взрослой книги которая написана в жанре сказки Ори, Холлоу Кнайт - сеттинг детской сказочки

мне всю жизнь несколько раз в месяц снится Doom при этом вроде есть немного восприятие что это игра, но по большей части кажется что это реальность

@MaxCady на самом видном месте так-то https://www.youtube.com/@SpitefulDick

я ещё по названию понял что не буду в это играть. Как можно было назвать игру "авовед"? Чё за "авовед", хуйня какая-то