Jump to content
  • Sign Up

amoremigo

User
  • Content Count

    644
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    75d 20h 17m 4s

About amoremigo

  • Rank
    Unstoppable

Recent Profile Visitors

2,879 profile views
  1. ну украинские политики такие типа: "щас вот барин новую вундервафлю передаст, вот уже скоро, нужно подождать немного. Не думаете же вы что у барина закончились вундервафли? Ведь не думаете же?"
  2. один из лучших дней человеческой цивилизации 🌟 м-мм, сладкие слёзки рептилоида... Плаки плаки
  3. ну это ты так говоришь спокойнее мудила, ты просто не догнал мысль собеседника. Ну что ж, бывает
  4. самое прямое отношение. Новгородское княжество было русским княжеством, и московское княжество было русским княжеством. Улавливаешь взаимосвязь плюс русские княжества постоянно нападали друг на друга в период Руси. Ну т.е. типичные два русских княжества вы чё ебнутые пьяные сказки Карамзина на полном серьёзе обсуждать? причём здесь сказки или не сказки, это существующий статус-кво, как бы ты к нему не относился Не относился к тому, что ты за достоверные исторические данные выдаешь сказки писак, написанные по ТЗ правящих на то время царей? Более-менее серьезно можно обсуждать только историю второй половины 20 века — и только по той причине, что ее тебе могли дед-прадед рассказать, хоть сколь бы то ни было достоверные источники. Все остальное чисто вилами по воде. Появление книгопечатания — край того, когда письменные исторические источники можно вообще воспринимать как способ описания контуров реалистичной картины происходившего. А вы про княжества на фул серьёзе затираете Кто чё делал, кто как жил Позволь уточнить, а на какие источники вот конкретно ты опираешься? И оцени уровень достоверности по десятибальной шкале вот ты взъелся конечно на русскую историю. Я ж тебе говорю, для меня история это просто сложившийся статус-кво, так что достоверность это вообще второй вопрос. Переживай лучше за достоверность своей абхазской истории А вообще логика охуенная в стиле "мне напиздели, но т.к. альтернативной наглому пиздежу понятной для меня конструкции не собрали — я буду просто верить в пиздеж" Пять баллов статус-кво это не про то во что человек верит или не верит, это просто сложившееся положение. Применительно к истории - не обязательно русской - это сложившийся конценсус мнений в научном поле. Тебя напрасно так рвёт из-за ничтожности абхазской истории, зато вы скорей всего дольше сохранитесь в силу вашей незаметности и незначительности
  5. самое прямое отношение. Новгородское княжество было русским княжеством, и московское княжество было русским княжеством. Улавливаешь взаимосвязь плюс русские княжества постоянно нападали друг на друга в период Руси. Ну т.е. типичные два русских княжества вы чё ебнутые пьяные сказки Карамзина на полном серьёзе обсуждать? причём здесь сказки или не сказки, это существующий статус-кво, как бы ты к нему не относился Не относился к тому, что ты за достоверные исторические данные выдаешь сказки писак, написанные по ТЗ правящих на то время царей? Более-менее серьезно можно обсуждать только историю второй половины 20 века — и только по той причине, что ее тебе могли дед-прадед рассказать, хоть сколь бы то ни было достоверные источники. Все остальное чисто вилами по воде. Появление книгопечатания — край того, когда письменные исторические источники можно вообще воспринимать как способ описания контуров реалистичной картины происходившего. А вы про княжества на фул серьёзе затираете Кто чё делал, кто как жил Позволь уточнить, а на какие источники вот конкретно ты опираешься? И оцени уровень достоверности по десятибальной шкале вот ты взъелся конечно на русскую историю. Я ж тебе говорю, для меня история это просто сложившийся статус-кво, так что достоверность это вообще второй вопрос. Переживай лучше за достоверность своей абхазской истории Что значит выражение "русская история — это статус кво" Ты уважение к русскому языку прояви, слова в предложение сложи блять нормально тебе надо мысли блять сложить чтобы понимать написанное. С точки зрения именно языкового сложения слов в предложение выражение абсолютно без ошибок
  6. самое прямое отношение. Новгородское княжество было русским княжеством, и московское княжество было русским княжеством. Улавливаешь взаимосвязь плюс русские княжества постоянно нападали друг на друга в период Руси. Ну т.е. типичные два русских княжества вы чё ебнутые пьяные сказки Карамзина на полном серьёзе обсуждать? причём здесь сказки или не сказки, это существующий статус-кво, как бы ты к нему не относился Не относился к тому, что ты за достоверные исторические данные выдаешь сказки писак, написанные по ТЗ правящих на то время царей? Более-менее серьезно можно обсуждать только историю второй половины 20 века — и только по той причине, что ее тебе могли дед-прадед рассказать, хоть сколь бы то ни было достоверные источники. Все остальное чисто вилами по воде. Появление книгопечатания — край того, когда письменные исторические источники можно вообще воспринимать как способ описания контуров реалистичной картины происходившего. А вы про княжества на фул серьёзе затираете Кто чё делал, кто как жил Позволь уточнить, а на какие источники вот конкретно ты опираешься? И оцени уровень достоверности по десятибальной шкале вот ты взъелся конечно на русскую историю. Я ж тебе говорю, для меня история это просто сложившийся статус-кво, так что достоверность это вообще второй вопрос. Переживай лучше за достоверность своей абхазской истории
  7. самое прямое отношение. Новгородское княжество было русским княжеством, и московское княжество было русским княжеством. Улавливаешь взаимосвязь плюс русские княжества постоянно нападали друг на друга в период Руси. Ну т.е. типичные два русских княжества вы чё ебнутые пьяные сказки Карамзина на полном серьёзе обсуждать? причём здесь сказки или не сказки, это существующий статус-кво, как бы ты к нему не относился
  8. самое прямое отношение. Новгородское княжество было русским княжеством, и московское княжество было русским княжеством. Улавливаешь взаимосвязь плюс русские княжества постоянно нападали друг на друга в период Руси. Ну т.е. типичные два русских княжества
  9. го вообще регулярную рубрику "о чём я думаю в четыре утра"
  10. Чел, ну как бы с одной стороны ты прав. А с другой эти "нормальные украинцы" выбрали в президенты клоуна вскормленного олигархом. А до этого выбрали Пидрошенко, рафинированного олигарха, при чем после того как устроили майдан, типа "против олигархата". Как бы, у меня спустя эти 10 лет уже сильно предвзятое мнение о "нормальных украинцах". ну согласись там был выбор без выбора. Давалось на выбор два говна, просто одно в обёрточке "остановлю войну стоя на коленях"
  11. я ещё по названию понял что не буду в это играть. Как можно было назвать игру "авовед"? Чё за "авовед", хуйня какая-то
  12. ого, так это просто зарплата? Как на других обычных работах, просто работаешь и в конце получаешь зарплату?
×
×
  • Create New...