amoremigo

из важного и оставшегося остались - внезапно - НПЗ по етим регулярно ебашим - нужно же какое то разнообразие ебашили - в прошедшем времени. А тем временем они регенятся

из важного и оставшегося остались - внезапно - НПЗ

признак сворачивания также жалко выглядит как ежемесячное упоминание духа очкориджа пыпой и его петушиной обоймой я больше с того, кто решил попрекать несерьёзностью

Вот у кого надо учиться серьёзности, надо брать пример с США

это наёмники из какого-нибудь Ливана? Или украинцы тоже бывают такой внешности?

прошёл тут ещё раз Силксонг, на этот раз на мувсете странницы. Чисто по чуть-чуть, помаленьку, по мере игровой абстиненции, так как игровая импотенция полнейшая, и ничего из игр не привлекает, а игровая зависимость поламывает время от времени. Всё-таки вторая часть Холлоу Найта хоть и во многом лучше первой части, но это всего лишь хорошая игра, а не великое произведение искусства как первая. В первой части музыка как будто рассказывает о чём-то. И при этом без слов. Из музыки как будто узнаёшь об этом мире не меньше чем из лора

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем? Сначала пришел собирательный образ Рюрика захватил Новгород, а потом его дети хз были ли они его детьми пришли захватили Киев, самое главное что они были варяги. Сечешь? А ты написал вот новгородские князья отправили сыновей которые правили в Киев что мягко говоря противоречит реальности. представь себе, варяг был на тот момент князем в Новгороде. Зачем тебе разбираться, чьим он был сыном?

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем?

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Ну либо это плод воображения летописцев?) династия же не вымышлена? Откуда они взяли себе название?

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

@Mr. Renegade

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины