Mccnl1ght

Какой то копиум, смотри чтобы её не выебали сеошники... Боже, что ждёт эту страну.... але ты дотер блять у тебя с мозгами проблемы У тебя их как я понимаю вообще нет, раз ты не понимаешь масштабов грядущего пиздеца одни вы, дотеры блять, всё понимаете самые умные люди на свете))) Долбаеб ты ща на форуме по доте (по крайней мере он таким задумывался) предъявляешь, что юзер играет в доту и на этом строишь претензию и этим же её аргументируешь, совсем крыша поехала от переписок в политтопанах? Ну ты же действительно тупой, ты не понимаешь. Претензия то была в том, что ты за свою жизнь нихуя, кроме доты-то в целом не делал, кроме, разве что, работы, если таковая есть. У тебя нет ни опыта работы в ведомствах, ни опыта работы в определенных органах, ни компетенции в этой сфере, чтоб работать в этих органах или ведомствах. Ты строишь свои убеждения на этом форуме исходя из субъективных взглядов на мир, но я тебя уверяю, он очень сильно отличается от действительности. То, что ты дотер - это не претензия, это отягчающее обстоятельство. Чтобы ты так мог пиздеть кучеряво, выдавая свои тезисы с позиции единственно верных, ты вместо того, чтоб играть в доту, учился бы лучше, а не думал, что прочитав статейку на ТЖ, пару постиков на члентаче и пролистав википедию, ты, схуев и внезапно, что-то бы узнал. Это далеко не так. А у тебя всё это есть? На вид ты - рандом даун с дальнего востока, который срёт на форуме, обзывая всех неучами долбоёбами необразованными. Я с тобой недавно спорил в полит топане, ты ж там такую ересь нёс, особенно про якобы завершившийся призыв Женек, ты долбаеб? Ты тогда привел тезисы, я тебе привел факты, у тебя ничего, кроме как врубить дурака, не вышло другого. Неучами и долбаебами я никого не называл, кроме, разве что, этого дегенерата. Зачем ты нагло врешь, пиздливая скотина? Это во-первых. Во-вторых, я не с дальнего востока, а с ХМАО. Ересь это то, что ты утверждал, что мобилизация у нас и не прекращалась? Я тебе и пояснил, как это работает. В конечном итоге ты даже свое видение ситуации по поводу того, как это должно работать не написал. Ты просто врубил долбаеба. Топик не об этом. Разговор окончен.

Буквально уровень мышления тупорылого инфантильного долбаеба, если против тебя и твоих собратьев по сосанию хуев, то обязательно пидорашка Другого варианта быть не может

прокнул 1/3

Если бы его это задело, он бы написал, но чет 0 квот от него, а от подгорелой пидорахи уже 4-тая наверное бтв надеюсь всю твою родню свошнут чтобы поменьше чужие жопы дефал У меня уже некого свошить болван) Да и не свошили никого из моих родных. Те, кто мог бы свошнуться умерли до СВО. Его не задело, потому что он понимает, с каким контингентом имеет дело, ну, я так понимаю. Могу ошибаться. Сути не меняет, у меня с тебя мудилы ебучего сгорело, хочешь радуйся, хочешь нет. Хуй соси.

Действительно очень близкий друган на сво, который был у меня уже погиб в октябре прошлого года. Я ничью честь не дефаю, разве что честь человека, у которого дочь и которому ты написал такую поеботу, долбаеба кусок. Ты даже не вкуриваешь. Ты просто тупая амеба, которая решила, что она неебательски умная.

Ты ебанько? Мне до пизды на пидорасов по типу соловьева и его помойной жидовской клики, мне до пизды до чайлдфри и прочего. Мне вообще до пизды что ты перестал играть в доту. И нет, так не работает. Чтобы критиковать - надо знать обсуждаемую сферу, у тебя знаний в этом ноль. Так что это не критика, а кидание хуями. А если по всему тут происходящему писать - я заагрился на тебя не потому что ты обсуждаешь какую-то демографическую политику пыни или еще какую то хуйню, в глобальном плане я заагрился потому что ты долбаеб ебаный пишешь хуйню по типу "смотри чтобы её не выебали сеошники". Такое мог написать только тупорылый дотер. Маткапитал, льготы, пособия Все остальное собственными ручками Все перечисленное это заебись, но цены огромные, ставка ебанутая, продукты детского питания дорогие, потом шмот, потом каждый год к учебе тратить дохуя бабок. Нигде кроме как своими ручками бабки не раздобыть. Ну, это если мы говорим об РФ.

напоминаю идите все НАХУЙ вы страшные люди, 328 страниц сука, и ведь я тоже в этом замазался, у меня мурашки по коже совсем охуели пси террор устраивать?

Какой то копиум, смотри чтобы её не выебали сеошники... Боже, что ждёт эту страну.... але ты дотер блять у тебя с мозгами проблемы У тебя их как я понимаю вообще нет, раз ты не понимаешь масштабов грядущего пиздеца одни вы, дотеры блять, всё понимаете самые умные люди на свете))) Долбаеб ты ща на форуме по доте (по крайней мере он таким задумывался) предъявляешь, что юзер играет в доту и на этом строишь претензию и этим же её аргументируешь, совсем крыша поехала от переписок в политтопанах? Ну ты же действительно тупой, ты не понимаешь. Претензия то была в том, что ты за свою жизнь нихуя, кроме доты-то в целом не делал, кроме, разве что, работы, если таковая есть. У тебя нет ни опыта работы в ведомствах, ни опыта работы в определенных органах, ни компетенции в этой сфере, чтоб работать в этих органах или ведомствах. Ты строишь свои убеждения на этом форуме исходя из субъективных взглядов на мир, но я тебя уверяю, он очень сильно отличается от действительности. То, что ты дотер - это не претензия, это отягчающее обстоятельство. Чтобы ты так мог пиздеть кучеряво, выдавая свои тезисы с позиции единственно верных, ты вместо того, чтоб играть в доту, учился бы лучше, а не думал, что прочитав статейку на ТЖ, пару постиков на члентаче и пролистав википедию, ты, схуев и внезапно, что-то бы узнал. Это далеко не так.

Какой то копиум, смотри чтобы её не выебали сеошники... Боже, что ждёт эту страну.... але ты дотер блять у тебя с мозгами проблемы У тебя их как я понимаю вообще нет, раз ты не понимаешь масштабов грядущего пиздеца одни вы, дотеры блять, всё понимаете самые умные люди на свете)))

Какой то копиум, смотри чтобы её не выебали сеошники... Боже, что ждёт эту страну.... але ты дотер блять у тебя с мозгами проблемы

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше. У нас с тобой есть одна коробка, ты достал первым свой шар, не показал его мне, я достал второй шар и не показал его тебе. У нас с тобой разные исходы могут быть? совсем другая задача получается обязательный атрибут этой - то, что мы из случайной коробки достаем золотой шар все, я спать

Схуяли? Как раз говорит о том, что в нашем случае уже в РАМКАХ ПРОИЗОШЕДШЕГО достать серебряный шар было бы менее вероятно, чем золотой. А после того, как мы получили золотой шар в руку, куда-то снихуёв вероятности выравнялись в 1/2. Нет, так не пойдет. Я не математик. Считай это за слив. так математика не нужна в первую коробку хоть 99999999золотых шаров положи, ничего от этого не изменится. потомучто разных коробок как было 2 так и осталось и как был шанс 100% потянуть второй золотой шар из первой коробки так и остался и как был шар 0% потянуть втотрой золотой шар из второй коробки так и остался суть в том что надо считать коробки, а не шары. я еще раз повторяю. различаются именно коробки между собой. и как только ты поймешь в какой ты коробке. так сразу поймешь какой в ней второй шар заебался я я спать

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше.

Схуяли? Как раз говорит о том, что в нашем случае уже в РАМКАХ ПРОИЗОШЕДШЕГО достать серебряный шар было бы менее вероятно, чем золотой. А после того, как мы получили золотой шар в руку, куда-то снихуёв вероятности выравнялись в 1/2. Нет, так не пойдет. Я не математик. Считай это за слив.

а я и не считаю их вместе, я не говорю тебе о них как о шарах, находящихся в одном коробасе, я тебе говорю о том, что у нас количество, после того как мы подняли золотой шар, этих самых золотых шаров выше, чем количество серебряных. Поднятие золотого шара впринципе обозначает то, что с большей долей вероятности это сделали из коробки с двумя золотыми шарами. если в первой коробке будет 100 золотых шаров, а во второй так же 1 золотой и 1 серый - ничего принципиально не поменяется, разве что вероятность будет выше. Ибо опять же повторюсь, мы не выбирали коробас, он был рандомный, считай, у нас всегда одна коробка, нам не дают выбрать. Речь идет не о выборе коробаса, в котором будет два золотых шара, а о том, что вот мы выхватили золотой шар первый раз, и какова будет вероятность того, что засунув руку туда еще раз мы выхватим также золотой шар. 50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? мы не меняем вероятность, вероятность меняет ситуация, которая называется "вытаскивание первым шаром золотого шара". В этом и суть. Если бы автор говорил с точки зрения второго шара, который оказывался бы золотым, ситуация бы поменялась, но не вероятность, относительно той ситуации, когда мы вытаскивали первым золотой шар. Ибо в пуле всё так же остается 2 золотых шара из 3 шаров доступных нам. Скажи мне, когда ты достанешь золотой шар себе в руку. И увидишь у себя в голове свои шансы на успех. По твоей логике тогда получается, если я достану из двух случайных попавших мне коробок золотой шар тоже напротив тебя, но сделаю это вторым, после тебя. Значит что мои шансы на успех больше, и что коробка у меня, я же сделал это вторым разве нет? Тебя в условиях задачи нет, в этом и суть. Достаю то золотые шары только я и никто больше. Смекаешь?) А если примем за внимание твой пример, то смотри, я достаю золотой шар, ты достаешь золотой шар, из 3 золотых шаров остается 1, и 1 серебряный, тут 1/2 и для тебя и для меня.

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? мы не меняем вероятность, вероятность меняет ситуация, которая называется "вытаскивание первым шаром золотого шара". В этом и суть. Если бы автор говорил с точки зрения второго шара, который оказывался бы золотым, ситуация бы поменялась, но не вероятность, относительно той ситуации, когда мы вытаскивали первым золотой шар. Ибо в пуле всё так же остается 2 золотых шара из 3 шаров доступных нам.

с хуяли их 2 то осталось еще вдобавок? в коробке всего 2 шара. если достали 1 значит остался 1 смари, рассказываю тебе достаем шар, там золотой, так? в пуле остается 3 шара, два из которых золотые(это очевидно, ибо золотых шаров изначально 3). И один серебряный(это очевидно, что вытянув золотой шар первым, мы могли бы сделать это только из одной из двух коробок, либо из фулл золотой, либо из смешаной). Достали мы этот злополучный шар. В нашем пуле осталось 3 шара. Какова вероятность НЕ ТОГО, ЧТО ЭТО КОРОБКА С ДВУМЯ ШАРАМИ, а ТОГО, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАР БУДЕТ ТАК ЖЕ ЗОЛОТЫМ? Золотых шаров в общем пуле оставшихся шаров больше, нас не интересует "рубилово" одного шара с другим, нас интересует то, что какова вероятность того, что из трех оставшихся шаров у нас будет следующий именно золотой. Скажем так, у нас терра инкогнита в этом плане. Тот самый следующий шар - это шар, который может быть каким угодно. Но чем больше экземпляров, которые подходят под условие задачи - тем будет проще его достать. Предложу тебе такой вариант, представим, что коробок с двумя золотыми шарами не одна, а 10, все остальные коробки остаются в таком же количестве. Ну ты же не скажешь блять, что при имеющихся 20 золотых шаров в пуле, вероятность того, что ты его вытянешь будет 1/2? Хотя ты в такой же ситуации остаешься, несмотря на то, что коробок стало дохуя, шаров стало дохуя, ты по прежнему мог вытянуть золотой шар с того коробаса, который может в себе иметь серебряный.

все верно. поэтому рандом есть только в выборе коробок. выбор шара уже известен в одной коробке 2 шара. мы достали 1 из 2 все так, в одной коробке 2 шара, все так, мы достали ИЗ КОРОБКИ 1 из 2, но количество золотых шаров в пуле еще 2 осталось, но мы гарантированно знаем, что один из золотых шаров лежит вместе с серебряным. Достать золотой шар это значит либо а) ты достал его из коробаса с двумя золотыми шарами, что неминуемо приведет тебя к выполнению условия, либо б) ты достал золотой шар из коробаса где лежит серебряный. Это логично. Поэтому когда ты достаешь золотой шар, в пуле остается 2 золотых шара из 3 оставшихся шаров в тех коробках, в которых МОГЛИ или СОДЕРЖАТСЯ золотые шары. Тут чел доебался до коробаса с двумя серебряными, так в этом то и дело бля, что в коробке с двумя серебряными шарами находиться золотой не может. ну они както так и считают. у них шары все в одной коробке да еще и к томуже на первой итерации время от времени вместо золотого шара возникает серебрянный я тебе иллюстрацию уже кидал, покажешь, где в первой итерации появляется серебряный шар?

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами Не меняет) У тебя два разных способа достать второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами, что и делает два исхода. Из коробки где лежит два разных шара у тебя ниодного. Из этого следует, что тебя в таком случае ждет неудача. Но в рамках заданных условий задачи, эта неудача - тоже исход. Ибо все условия были выполнены. Итого - 3 исхода, но один из них не ведет к успеху - то бишь к двум золотым шарам. Следовательно 2/3. Мы выбирали коробку с шарами на первом этапе. выбрали 1 из 2х где есть золотой шар. поэтому и шансы 1\2. нужно не шары считать, а коробки. случайность шаров не имеет никакого смысла так как первый шар уже не случаен. остается посчитать вероятность коробки, которые равновероятны. кто выбирал коробку блять? случайная коробка, из которой в итоге достали золотой шар. Случай произошел, ты должен дальше из этого коробаса и доставать. Коробас у тебя один уже, всё, уехал поезд, когда можно было выбирать. И вот в этом коробасе несмотря на то, что там по дефолту лежит 2 шара, может находиться любой из трех оставшихся, еще раз, ЛЮБОЙ, не ВСЕ ОСТАВШИЕСЯ ТАМ ЛЕЖАТ, а ЛЮБОЙ, но один. Один из трех золотых шаров мы достали, осталось 2 из 3 оставшихся. Мы ж блять не знаем в какой коробке скока лежит, и не знаем, даже несмотря на то, что мы первым шаром выцепили голдовый. Это лишь "повышает" шансы того, что мы выхватили его из коробаса с двумя золотыми шарами, ибо мы не выхватили серебряный шар сходу из коробаса(поэтому и в рамках задачи это НЕВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ, потому что всё, уже всё произошло, в руках у нас золотой шар), но и не факт, что это обязательно коробас с двумя золотыми шарами, мож нам просто повезло как раз из твоих 1/2 полутать золотой шар там, где лежал еще и серебряный. Так и выходит, что 2/3, ибо 2 из 3 шаров оставшихся - золотые.

чтобы 2/3 работали, нужно учитывать что в одной из коробок шанс достать золотой шар 50%, у них этот шанс 100% в обеих да пох на эту коробку где шанс 50%, там никак не может быть also, там разные совершенно шары.

большинство понимает логику по которой выходит 2/3, просто по приколу в условие пихают божественную руку которая первым в 100% случаев достаёт золотой шар Так в условиях и сказано, что it's a gold ball, не совсем вас понял, уважаемый Ринтз нет, в условии сказано, что нам повезло из рандомной коробки достать золтой шар, не по своему хотению конечно, нам повезло, это так, но ключевое "will also be gold". Такое возможно только при условии, что мы вытянем иэ этой же коробки первым шаром золотой. Если бы не было бы этого "also", тогда да, у нас бы в условиях не было бы и речи о том, что каждый раз будет первым идти золотой шар, какая разница, если бы мы подняли серебряный, у нас задача была бы просто вытянуть второй шар, чтоб он был еще и золотым.

большинство понимает логику по которой выходит 2/3, просто по приколу в условие пихают божественную руку которая первым в 100% случаев достаёт золотой шар Так в условиях и сказано, что it's a gold ball, не совсем вас понял, уважаемый Ринтз

плохо подумал, подумай еще раз бля, уважаемый Ринтз, вы на этом форуме с 2015 года, скажите только правду мне, они это серьезно или это шутки такие? почему 1\3 не распишешь?

ты тролль?

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами Не меняет) У тебя два разных способа достать второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами, что и делает два исхода. Из коробки где лежит два разных шара у тебя ниодного. Из этого следует, что тебя в таком случае ждет неудача. Но в рамках заданных условий задачи, эта неудача - тоже исход. Ибо все условия были выполнены. Итого - 3 исхода, но один из них не ведет к успеху - то бишь к двум золотым шарам. Следовательно 2/3.