Cryless

от чего?

Там концовочка огонь. Мужик второй, не знал куда провалиться от речей Гиркина

надо вечером брать было

Удачи мирным

из-за таких как ты россия никогда не будет великой. А при чем здесь я? Сми по определению не бывают независимыми Тоже самое, если бы либерахи ныли, что в россии нет сладкой соли Базончик, тыж не тупой независимые сми, это когда возможно сущестовавние разных сми, продвигающих разные интересы. Ну как существование разных партий. яркий пример ФоксНьюс и СНН - представляют интересы разных групп избирателей в Америке. Но несмотяр на это https://cnnportugal.iol.pt/videos/os-mil-corpos-enterrados-em-dois-cemiterios-as-portas-de-mariupol-no-ultimo-mes/6269a4e80cf26256cd210348 снн публикует опровержение информации о массовых захоронениях в Мангуше, о котрых сообщала укр. сторона. Странно правда?

Иноагенство же автоматом крепится, если тебе приходит определенное финансирование из-за рубежа Да, там бот настроен в банках который переводы видит (видел, щас же все заблочено) и сразу инагентом делает. Россия самая автоматизированная страна. Бот здесь при чем? Ты спрашиваешь мол ну зачем агентом признали, он же провластный. А там по факту плевать про или против, пришел чек за публицистическую работу из-за рубежа и гг Понас тот же вобще гигабазирован и тоже иноагентом стал привет, пару слов

Передача Сам себе режиссер Рубрика: А вам слабо?

Всяки каналы типо бывших навальных - необъективщина + пропускают много фейков, не фильтруют источники от слова совсем. Какого-нибудь Христо грозева послушаешь, так там в одном предложении: У РФ заканчиваются ресурсы для продолжения войны и продвижения вглубь Украины, во втором предложении: Следующей целью РФ будет Польша и страны прибалтики.... Что тут комментировать.... Толи ресурсов не хватает на всю Украину Толи готовы еще и дальше пойти... Короче не знаю. А еще всякие телеги реальных вояк или бывших типа Стрелкова - ну по крайней мерее это информация снизу о том, что реально там происходит, если не слушать идеологические вещи.

Хз, у нас сейчас сложно совсем с объективностью, т.к. публично показывать "вторую" точку зрения = дискредитировать. Могу посоветовать с их стороны Страна UA. На мой взгляд стараются минимум оценочных суждений давать. Может не прав офк. Раньше как я понимаю они были пророссийскими или по крайней мере оппозиционными власти Украины. Сейчас вроде бы норм. Но опять же это на мой взгляд - могу ошибаться. С нашей - Редакция, но там мало, пишут только о подтвержденных фактах. Ну и новая вроде как начала выпускать "Новая газета. Европа" - но я не смотрел еще их.

Иноагентами не суд признает. Ну после того как он во время войны тупа вражескую пропаганду начал транслировать однозначно верим Это ты о чем конкретно? Не смотрел все его выпуски последние

я даже не знаю, кто там на этих чатрулетках сидит? Люмпены в основном - более всего подверженная пропаганде часть населения. https://www.ivanovonews.ru/news/1143007/ Тут опровержение нормального источника я не нашел для этой новости

ниче не знаю написал Удачи - нект пост от ведуви победа города

Написал: Удачи Варо - Варо выиграл игру сразу. КПД

Удачи Варо

Бтв, Хилмс, ты как думаешь, Зеленский сознательно шел на военное столкновение и все делал чтобы оно началось и в его штабе просто масштаб не просчитали или нет? странный вопрос. что ты подразумеваешь под утверждением "все делал чтобы оно началось"? угрозу отзывом безядерного статуса глупо всерьёз воспринимать. в любом случае, виктимблейминг или подобная риторика, перекладывающая ответственность за агрессию на жертву, мне не близка Ну и отзыв безъядерного статуса тоже - какая разница как это воспринимать - глупо или нет. Но я имею ввиду, то что Зеленский не отказывался от идеи войти в НАТО, хотя некоторые европейские политики отговаривали его от этой идеи, говоря о том, что это может привести к эсколации. Или то, что формулу Штайнмайера так решили и не воплощать в жизнь. Ну или то, что Арестовича взяли на работу, который пропагандировал неизбежность войны. И я же не сказал, что это Зеленский виноват в том, что все началось. Но для меня ясно, что на нем также лежит за это ответственность. любая дискуссия, пытающаяся рационализировать войну - посредством перекладывания, или как ты это называешь - разделения ответственности между агрессором и жертвой, не имеют и не должны иметь места в публичном пространстве. они нужны только россиянам, чтобы подольше пребывать в мире иллюзий, где назначение Арестовича в ОП имеет какое-то отношение к делам другого государства понятно