Mccnl1ght

чел, обязательное условие задачи в том, что ты всегда первым шаром достаешь золотой шар. Третьей коробки вообще нет никаким образом, она никак не сыграет. Играет только две коробки, та, где намешано и та, где два шара. Так же ты из той коробки где намешано не можешь достать первым шаром серебряную. Потому что это нарушение условий блять. Какой нахуй рандом, ты после того как берешь гарантированный золотой шар ты уже прекрасно знаешь, что это будет либо коробас, в котором два шара, либо коробас, в котором остался серебрянный шар, НО, в случае, если ты сначала вытащил из коробаса с двумя золотыми шарами свой первый шар, это еще не значит, что в другой попытке ты не возьмешь первым шаром тот, который ты взял вторым. Шаров то золотых остается 2, а не один из трех-то блять оставшихся. Все остальное ты себе мудришь в голове.

для примера тебе 2 задачи: 1)я кидаю монетку 2 раза. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? 1)я кидаю монетку 2 раза. первый раз выпала решка. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? задача ваще не из этой категории. Во-первых, у тебя играет одна монетка, во-вторых, у тебя нет монетки с двумя одинаковыми сторонами в первом случае вероятность что у тебя 2 раза выпадет решка это 1/3, потому что есть 3 исхода - монетка падает решкой, и еще раз падает решкой - успех; монетка падает решкой, монетка падает орлом - неудача; монетка падает орлом - неудача; во втором случае - у нас гарантированная решка, шанс 1/2, но пойми, это ничего не меняет, потому что у нас только ДВЕ РАЗНЫЕ стороны ОДНОЙ монеты. Это совсем не из той же оперы, что задача в первом посте.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. бля а мне нравится этот топик, я тупорылый вот болван который не понимает троллинг это или нет тоже видимо, каюсь, Женек, я долбаеб не меньше тебя, но все же а схуев ты решил так интересно переделать задачу под себя? ну да, вероятность 1/3 что ты выберешь ту коробку которая тя приведет к успеху. Но условие то совсем другое, тя просят найти вероятность, что ты после того как гарантированно высунул золотой шар из этой же коробки высунешь еще один такой. Ну типа лол, если так происходит, то третья коробка вообще не участвует, ты с ней никак исходя из условий задачи(из той же коробки) не взаимодействуешь, это буквально говорит тебе о том, что она для тебя конкретно перестает существовать в тот момент, когда золотой шар у тебя оказывается в руке, если играть в коробочников, то в таком случае да, вероятность того, что ты выберешь нужную коробку, которая доведет тебя до победы 1/2, но ты не выбираешь коробку нихуя. Ты не можешь посмотреть туда, у тебя есть тока оставшееся количество шаров. Из этого делаем вывод, что у тебя две коробки есть, из одной из этих коробок вынули золотой шар, скока шаров осталось? 3 шара. И тут ты стоишь и начинаешь считать. Если взяли из коробки с двумя золотыми шарами, то исходя из двух доступных комбинаций - обе будут успешные, а вот второй коробас где шаров поровну, то выходит вне зависимости от того, полутал ты золотой шар вначале, в конечном итоге будет провал, ибо по условиям задачи твой серебряный шар нахуй не всрался. Итого, у нас есть 4 варианта исходя из того, какие мы можем варианты получить из двух коробок(1 вариант отсекается еще в самом начале, он нереален в нашей задаче, это когда ты первым достаешь серебряный шар, а раз до того как ты лутаешь шар он исключен, то он не играет никаким боком, его не существует так же как и третьей коробки после того, как в руке у тебя золотой шар появляется, а так как это главное условие, его и появится не могло; 2 вариант - голдовый достаешь, все по условиям, но второй это серебряный - неудача, это нам не надо; третий вариант - ты сначала достаешь один золотой шар, потом второй; четвертый вариант - ты сначала достаешь тот золотой шар, который ты доставал вторым в третьем варианте, а потом достаешь тот золотой шар, который доставал первым в третьем варианте), итого первый вариант нереален, отлетает из расчетов, остается 3 "игровых" варианта, из этих трех вариков 2 ведут к успеху, 1 к неудаче, еще раз повторю, вариков скока? 3. Удачных вариантов скока? 2. 2/3. Если ты достаешь первым золотой шар. Как написал выше, что это главное условие. Как можно опровергнуть то, что ты не находишься всегда только в одной коробке с 2 золотыми? Наверное нужно просто учесть, что такой расклад возможен только в 1\3 сценариев. да я еблан, забей, ваще не так все изначально прочитал и не так понял, сорри за оскорбление уже час дня блять а я проснуться не могу. В случае с твоей задачей там все во много раз сложнее, там у тебя играют и игроки, и коробки и шары. Тут играют тока шары. Ибо игрок 1 и идеальная коробка тоже 1. Все остальные либо "капканы" либо не играют вовсе.

конечно же нет, это один и тот же исход ты же не знаешь какой конкретно золотой шар достал из двух. они одинаковы по условию задачи и не различимы. а тащишь ты всего 1 раз. как может быть 2 исхода с 1 раза? 1 раз = 1 исход. ну да, они не различимы и одинаковы, но с чего ты решил, что ты эти 2 шара только при одной последовательности можешь вытащить? они у тебя спавнятся там блять в случае, если их достали? они там изначально лежат, просто ты из одного коробаса можешь достать их в двух разных последовательностях, я тебе еще раз повторяю, тебя не просят высчитать, с каким шансом определенный коробас будет вести к победе, тебя спрашиваю, какая вероятность достать два золотых шара подряд. два раза из трех можно достать два золотых шара подряд. достать первый шар и второй шар с первого коробаса, или сначала второй потом первый, хуй с ним что они не различимы, есть факт наличия - их лежит два, и ты можешь их в разной последовательности достать, у двух предметов есть две последовательности в которых их можно достать(если ты конечно не ебаный волшебник и не выебешь весь мир математики если не предложишь 3-ю и 4-ю и тд и тп). А вот второй коробас неминуемо тебя ведет к провалу. Но в нашем случае провал - тоже исход. Итого - 3 исхода.

ты еблан?

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар это если мы говорим о том, что в рамках игры после первого шара раунд сразу же обнуляется. но если следовать условию, что после первого доставания золотого шара тебе надо еще раз руку опустить и достать шар, то тут будет проигрывать тот, кто изначально доставал со второго коробаса золотой шар. в твоем примере вообще поебать на шары, у тебя опять же играются только коробки. Вот в рамках двух коробок и игроков тут 1/2. но мы же говорим об одном человеке и шарах, которые он достает, а не о коробках и его оппоненте. В случае если чел достает шар из коробаса с двумя шарами нужными, то там есть 2 исхода, которые его приведут к победе, а в случае с коробасом, где все поделено - ниодного, из конкретных условий - золотой шар достается первым, следовательно нет такого исхода, при котором чел достает серебряный шар первым, значит есть только 1 исход - золотой а потом серебряный. Итого 3 исхода, из которых 2 будут успешным а 1 говно.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. бля а мне нравится этот топик, я тупорылый вот болван который не понимает троллинг это или нет тоже видимо, каюсь, Женек, я долбаеб не меньше тебя, но все же а схуев ты решил так интересно переделать задачу под себя? ну да, вероятность 1/3 что ты выберешь ту коробку которая тя приведет к успеху. Но условие то совсем другое, тя просят найти вероятность, что ты после того как гарантированно высунул золотой шар из этой же коробки высунешь еще один такой. Ну типа лол, если так происходит, то третья коробка вообще не участвует, ты с ней никак исходя из условий задачи(из той же коробки) не взаимодействуешь, это буквально говорит тебе о том, что она для тебя конкретно перестает существовать в тот момент, когда золотой шар у тебя оказывается в руке, если играть в коробочников, то в таком случае да, вероятность того, что ты выберешь нужную коробку, которая доведет тебя до победы 1/2, но ты не выбираешь коробку нихуя. Ты не можешь посмотреть туда, у тебя есть тока оставшееся количество шаров. Из этого делаем вывод, что у тебя две коробки есть, из одной из этих коробок вынули золотой шар, скока шаров осталось? 3 шара. И тут ты стоишь и начинаешь считать. Если взяли из коробки с двумя золотыми шарами, то исходя из двух доступных комбинаций - обе будут успешные, а вот второй коробас где шаров поровну, то выходит вне зависимости от того, полутал ты золотой шар вначале, в конечном итоге будет провал, ибо по условиям задачи твой серебряный шар нахуй не всрался. Итого, у нас есть 4 варианта исходя из того, какие мы можем варианты получить из двух коробок(1 вариант отсекается еще в самом начале, он нереален в нашей задаче, это когда ты первым достаешь серебряный шар, а раз до того как ты лутаешь шар он исключен, то он не играет никаким боком, его не существует так же как и третьей коробки после того, как в руке у тебя золотой шар появляется, а так как это главное условие, его и появится не могло; 2 вариант - голдовый достаешь, все по условиям, но второй это серебряный - неудача, это нам не надо; третий вариант - ты сначала достаешь один золотой шар, потом второй; четвертый вариант - ты сначала достаешь тот золотой шар, который ты доставал вторым в третьем варианте, а потом достаешь тот золотой шар, который доставал первым в третьем варианте), итого первый вариант нереален, отлетает из расчетов, остается 3 "игровых" варианта, из этих трех вариков 2 ведут к успеху, 1 к неудаче, еще раз повторю, вариков скока? 3. Удачных вариантов скока? 2. 2/3.

Простите гражданин начальник, пожалуйста, у меня паинтнета нет на новбуке этом, я бы с радостью на тон ниже взял для ваших глазок Прошу, пожавуста, еще раз, простите

Плоскоземельцы тоже троллят? Не думаю. Тут так же: абсолютно нелогичная параша в 100% их «аргументах» + пиздёж я вспоминаю макса ожерельева в такие моменты Ну вот он вырос, поумнел, а эти дурачки тут за полтора года только тупее стали. Ведь те же самые срут свою 1/2-парашу Я кстати бегло пролистал, ну я не удивлен качеством аудитории на сайте Из 320 страниц нахуй ниодного графического пояснения для дебилят Вы всё в формулы нахуй какие то ударились когда можно было красиво нарисовать но не нахуй надо ? я сейчас дорисую так сказать полотно для лялечек, как учила моя преподавательница для самых так сказать специфических кадров с задних парт 1/2 вариант правильный будет, если бы стояла задача, при которой ты гарантированно получаешь золотой шар с самого начала, но ты должен выбрать коробку, которая приведет тебя к успеху, то бишь к двум золотым шарам, третья коробка тут для лоха, она нахуй не нужна, ибо мы знаем, что там хуй нам а не золотые шары, так вот, из двух оставшихся коробасов такая только одна, тут да, будет 1/2, но речь то идет о том, что мы второй раз с этой же коробки должны достать золотой шар, ни о какой приводящей тебя к успеху коробки речи не шло, так вот, вторая коробка тут - "капкан", ты получаешь свой золотой шар, но будешь обоссан. А вот в случае с идеальной первой ты первый шар берешь сначала, второй достаешь потом. Или второй шар берешь сначала, потом достаешь первый. Бля, почему я должен такие вещи простые писать.

Плоскоземельцы тоже троллят? Не думаю. Тут так же: абсолютно нелогичная параша в 100% их «аргументах» + пиздёж я вспоминаю макса ожерельева в такие моменты Ну вот он вырос, поумнел, а эти дурачки тут за полтора года только тупее стали. Ведь те же самые срут свою 1/2-парашу Я кстати бегло пролистал, ну я не удивлен качеством аудитории на сайте Из 320 страниц нахуй ниодного графического пояснения для дебилят Вы всё в формулы нахуй какие то ударились когда можно было красиво нарисовать но не нахуй надо

Плоскоземельцы тоже троллят? Не думаю. Тут так же: абсолютно нелогичная параша в 100% их «аргументах» + пиздёж я вспоминаю макса ожерельева в такие моменты

Женек ну ты реально тупой, это называется грандиозный троллинг длинною в 321 страницу в котором все вдоволь с тебя наржались Похуй на твои два коврика для мыши, это не показатель логического ума. Тут тонну доводов, в т.ч и ты, привели, которые пруфают 2/3 Но ты на такую хуйню клюешь ну просто пиздец, 321 СУКА СТРАНИЦА Неужели не доходит чота?

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше. да хоть все 3 будут ставить когда видят свой, ниче не изменится у винрейта. шар всеравно в итоге в двух коробках только может быть. в этом и прикол задачи Я так и написал. Винрейт 0, а ставок на 50%. 1/2 сектант не получит никогда выигрышную коробку по условию миропорядка. винрейт 50% как и решение задачи из топика приходит к 50% куда еще один шар проебали?

да хуйня это все реальный ответ - 0% схуяли вы решили что вам дадут потрогать золотые или серебряные шары? да забесплатно? если какой то чел нашел золотые и серебряные шары в ящиках он не предложит вам туда руки свои сувать грязные, он в ломбард побежит

320 сука страниц

бля чуваки я просто на рандом тыкнул нахуй какова вероятность что я попал бы в правильный ответ если бы я его еще не сделал?

почему бы тебе лучше не задуматься о том, какие меры будет предпринимать украинское правительство после пиздореза?

ИНВОКЕР РАК КУДА КАСТУЕШЬ ТОРНАДО ПИДОРАС

всево та

да похуй мне на ваш нищий корпоративный впн, у мя выделенка влессовая в нидерах терпеть. Бро мне лично ркн разрешил ютюбом пользоваться буквально и че у меня ютуб и не переставал работать

да похуй мне на ваш нищий корпоративный впн, у мя выделенка влессовая в нидерах терпеть.

Ты, как типичный грязный пидор, отсидишься в своей квартирке и будешь строчить в этом топике хуйню, а не будешь что-то дельное предпринимать.

>У него рега 23его года >Гойданутый Лан, достаточно. Почему бы дефрелю вовсе не отрубить возможность регаться на мертвой хуйне? Сейфспейс олдам рушат новореги блядские. Еще и 15ти рублевые. Анимешный долбаеб.

О как нахуй. Прикольно ты придумал. Капитулировать, находясь на 20% территории противника и продолжая вести активные наступательные действия уже 13ый месяц. Тебя заставляют умирать прямо сейчас? С момента частичной мобилизации прошло 2 года, повторную не объявляют. Я спрошу еще раз, тебя заставляют? По-моему, это ты сейчас призываешь к тому, чтоб была общая мобилизация, и чтоб ты ТОЧНО пошел на фронт. Ты действительно тупой, это не шутка. Ало, пидрила, Китай, США, Европа по Африке катаются нахуя? Чтоб выбивать контракты, чтоб выбивать дешевые ресурсы и влияние. Африка - кладезь ресурсов, тупая ты дурья бошка. А по поводу ценников за нефть - хуесос, открой китайский рынок и убедись в том, что дисконт в августе этого года на российскую нефть составляет эталон цены NSD(нефть БРЕНТ) минус 13 долларов, что нормально для уралс. Туда же с Индией. Какие нахуй простые вещи? Ты тупой долбаеб, хавающий говно с телеграма. В разы меньше, но пиздеж об этом только от твоего мифического друга, все так, я всё помню. Ну тоесть что-то происходит, но обратил внимание ты только на Лаврова и Мали? Что собственно сам же и подтвердил этими словами. Донатил, но не массовым долбаебам, а челам Мангушева. Хотя ты о таком вряд ли знаешь.

Але, пидор, ты так и не ответил, почему ты не на фронте а я должен быть там? диванная пидораха включи уже мозг Тебе похуй на свободу Украины? Так вижу. вижу что ты деградировал на диване и тебе нужна подсказка я не с украины Какая разница, не ваш ли уебищный нарратив о том, что после Украины, Россия займется остальным "свободным" миром?