Mr Scuf

Очень сложная, утром было проще в уме держать некоторые вещи, но после всей произошедшей хуйни все нахуй перемешалось, в это будет очень трудно играть мирняку. А тебе на мане думаешь легче? ман это кто Грузовик, фура большая ну так с чего ты взял, что я маньяк? Я игрок экстра класса, я это чувствую я не спорю, вы тут все как игроки сильнее, чем я но боюсь, в данном моменте ты ошибаешься. причем, очень сильно. ну ошибаюсь и ошибаюсь, че тут взять то я не знаю как мне отговорить тебя от твоих умозаключений я поступлю так, я тебе доверяю, твоим размышлениям всмысле, но в этом случае ты не туда пошел.

Очень сложная, утром было проще в уме держать некоторые вещи, но после всей произошедшей хуйни все нахуй перемешалось, в это будет очень трудно играть мирняку. А тебе на мане думаешь легче? ман это кто Грузовик, фура большая ну так с чего ты взял, что я маньяк? Я игрок экстра класса, я это чувствую я не спорю, вы тут все как игроки сильнее, чем я но боюсь, в данном моменте ты ошибаешься. причем, очень сильно.

Очень сложная, утром было проще в уме держать некоторые вещи, но после всей произошедшей хуйни все нахуй перемешалось, в это будет очень трудно играть мирняку. А тебе на мане думаешь легче? ман это кто Грузовик, фура большая ну так с чего ты взял, что я маньяк?

Очень сложная, утром было проще в уме держать некоторые вещи, но после всей произошедшей хуйни все нахуй перемешалось, в это будет очень трудно играть мирняку. А тебе на мане думаешь легче? ман это кто упд. а, понял. а с чего ты взял, что я маньяк?

Очень сложная, утром было проще в уме держать некоторые вещи, но после всей произошедшей хуйни все нахуй перемешалось, в это будет очень трудно играть мирняку.

Это пиздец...

Это где Сорока: Там совпадение по вайбу, о чем чбр уже написал до этого)) Зачем ты с таким умным видом ща написал очевидное?) Ты: Потому что в моей системе координат нету такого критерия мирности Есть только совпадение по мыслям, которого у вас нету, следовательно вы у меня никогда в жизни по этим далогам не будете два мж без других аргументов Это не является очернением) Там главное в предложении "по этим диалогам" Т.е. это констатаиция на тот момент эниролей для меня сороки и лайта я и не говорил, что это очернение)

Это где Сорока: Там совпадение по вайбу, о чем чбр уже написал до этого)) Зачем ты с таким умным видом ща написал очевидное?) Ты: Потому что в моей системе координат нету такого критерия мирности Есть только совпадение по мыслям, которого у вас нету, следовательно вы у меня никогда в жизни по этим далогам не будете два мж без других аргументов

О чем вопрос. Лайт у меня мж ну вот по какой причине ты его в мж выделил, не высказал предположение а сел в ярый деф? Игру читать надо просто вот и все. Где я написал что Лайт мж ну я прочитал еще раз чтоб все закрепить у тебя лайт и сорока два вероятных мж вначале, потом лайт выкатывает стену, тебе она нравится и ты уверен что лайт мж при этом в сраче шурика и сороки ты не встал в деф сороки, но как так, там же вайб одинаковый был у сороки и лайта. аргумент "я его трогать не хочу мы посрались" - так се аргумент, ибо шурик критиковал критерий мирности сороки, что собсна равнозначно тому что он подвергает сомнению положение и сороки и лайта(могу быть не прав, в голове шурика не знаю че творится), тем не менее все равно странно, что в деф позиции сороки ты не встал. вот это вот странно. в деф лайта ты встаешь горой, а в деф сороки, а точнее ее мнения на этот счет - не хочешь трогать шурика ибо посрались. я ни в чем тя не подозреваю, чисто интересуюсь Он задефал меня тогда тем, что предложил Шурику не трогать меня + мирил меня с Шуриком. И в целом он меня несколько раз написал мж. понял, это очень хорошо

О чем вопрос. Лайт у меня мж ну вот по какой причине ты его в мж выделил, не высказал предположение а сел в ярый деф? Игру читать надо просто вот и все. Где я написал что Лайт мж ну я прочитал еще раз чтоб все закрепить у тебя лайт и сорока два вероятных мж вначале, потом лайт выкатывает стену, тебе она нравится и ты уверен что лайт мж при этом в сраче шурика и сороки ты не встал в деф сороки, но как так, там же вайб одинаковый был у сороки и лайта. аргумент "я его трогать не хочу мы посрались" - так се аргумент, ибо шурик критиковал критерий мирности сороки, что собсна равнозначно тому что он подвергает сомнению положение и сороки и лайта(могу быть не прав, в голове шурика не знаю че творится), тем не менее все равно странно, что в деф позиции сороки ты не встал. вот это вот странно. в деф лайта ты встаешь горой, а в деф сороки, а точнее ее мнения на этот счет - не хочешь трогать шурика ибо посрались. я ни в чем тя не подозреваю, чисто интересуюсь Мужик, Шурик не как даун сдил голос по 1 странице не читая топан и играет практически с начала старта игры и мы с ним взаимодейсвали по игре как ты уже заметил хорошо, такой меня ответ устраивает, спасибо

О чем вопрос. Лайт у меня мж ну вот по какой причине ты его в мж выделил, не высказал предположение а сел в ярый деф? Игру читать надо просто вот и все. Где я написал что Лайт мж ну я прочитал еще раз чтоб все закрепить у тебя лайт и сорока два вероятных мж вначале, потом лайт выкатывает стену, тебе она нравится и ты уверен что лайт мж при этом в сраче шурика и сороки ты не встал в деф сороки, но как так, там же вайб одинаковый был у сороки и лайта. аргумент "я его трогать не хочу мы посрались" - так се аргумент, ибо шурик критиковал критерий мирности сороки, что собсна равнозначно тому что он подвергает сомнению положение и сороки и лайта(могу быть не прав, в голове шурика не знаю че творится), тем не менее все равно странно, что в деф позиции сороки ты не встал. вот это вот странно. в деф лайта ты встаешь горой, а в деф сороки, а точнее ее мнения на этот счет - не хочешь трогать шурика ибо посрались. я ни в чем тя не подозреваю, чисто интересуюсь

О чем вопрос. Лайт у меня мж ну вот по какой причине ты его в мж выделил, не высказал предположение а сел в ярый деф?

мессор, всего один вопрос в чем была причина резкого впрягалова за лайта тогда?

С тобой 0 хайпа Я приду и вилканусь с тобой, но тогда, когда мне это будет выгодно Обычно хотят вилкануться с мафией А не с кем выгодно) Хайфа опять делает вид что не понял, что это перефразированная цитата Скуф повелся на этот троллинг причем и на серьезном ебале лайк поставил Может все таки проблема в том, что надо сначала подумать, а потом писать?) Очень дельный совет, последуй ему) Следую и тебе советую Ты можешь просто признаться, что не знаешь цитату и не понял, о чем я писала, а потом не понял троллинг Хайфы и всерьез его поддержал? Оттягивание этого момента умножает твой позор. Признаюсь, что не знаю цитату, троллинг поддержал. Раз позор, так позор, мне нечего терять в этом вопросе.

С тобой 0 хайпа Я приду и вилканусь с тобой, но тогда, когда мне это будет выгодно Обычно хотят вилкануться с мафией А не с кем выгодно) Хайфа опять делает вид что не понял, что это перефразированная цитата Скуф повелся на этот троллинг причем и на серьезном ебале лайк поставил Может все таки проблема в том, что надо сначала подумать, а потом писать?) Очень дельный совет, последуй ему) Следую и тебе советую

С тобой 0 хайпа Я приду и вилканусь с тобой, но тогда, когда мне это будет выгодно Обычно хотят вилкануться с мафией А не с кем выгодно) Хайфа опять делает вид что не понял, что это перефразированная цитата Скуф повелся на этот троллинг причем и на серьезном ебале лайк поставил Может все таки проблема в том, что надо сначала подумать, а потом писать?)

че значит скрытый мж?

Задавай еще раз повторю я не понял агрессию снихуя в чбра, я не понял зачем ты проголосовал в него, не понял зачем без инфы начал какие-то выводы делать, наталкивает на мысли по поводу разгона под резню. я логику как у мж не вижу. если напишешь к чему это все было - попробуем разобраться. не лучше бы для мж было не отсвечивая и не создавая конфликты первые 10 страниц зачекать и выдать конкретные мысли? еще не понял мува с трясущимися оправданиями. с такой же напористостью я подозреваю корвуса, парень задал схемку, по которой по его мнению он не проходит как маф, ну например заинтересованность выражает, пишет, типа активный игрок и ему есть что сказать и ему нечего скрывать. это работает и в обратную сторону, а почему мж не может молчать потому что ему просто нечего сказать, а вот маф будет отводить от себя подозрение? от вас обоих я не увидел главного - вам пох на конфликты между потенциальными мж, ну, по-крайней мере на данный момент со старта топика, или вам похуй на игру, или вам похуй че будет с мж. хотя опять же, у меня приступ поиска глубинного смысла может быть ща и я могу быть не прав, но это ж мафия, я пишу чтоб шло обсуждение, не молча ж сидеть как серун Потому что Чбр дал два цвета мже на пустом месте, потом спросил мою позицию по трем цветам включая эти два. Моя позиция не совпала с его и он записал меня в мафию. После чего возникает вопрос - почему он так уверен в своих цветах, ответ мне видится один, он их знает изначально и поэтому так остро отреагировал на это. Обычный мже в крайнем случае обсудил бы и высказал свою точку зрения на этот счёт. Шансы есть конечно что он на мже так упаролся, но как я и сказал, черный цвет чбра даст нам 2 красных цвета, да даже 3. Пока склоняюсь к выборы оукс-чбр сегодня. Посмотрю что Оукс ещё попишет ну кстати да, вполне весомые аргументы. нет я могу канеш написать, что чбр просто хотел поиграть с ними или там от балды написал, но это хуйня понял, принимаю, но в таком случае я не понял тогда твоей тряски тогда ну, тогда стираю твое имя написанное карандашом в блокнотике, прошу меня простить, поспешил

Задавай еще раз повторю я не понял агрессию снихуя в чбра, я не понял зачем ты проголосовал в него, не понял зачем без инфы начал какие-то выводы делать, наталкивает на мысли по поводу разгона под резню. я логику как у мж не вижу. если напишешь к чему это все было - попробуем разобраться. не лучше бы для мж было не отсвечивая и не создавая конфликты первые 10 страниц зачекать и выдать конкретные мысли? еще не понял мува с трясущимися оправданиями. с такой же напористостью я подозреваю корвуса, парень задал схемку, по которой по его мнению он не проходит как маф, ну например заинтересованность выражает, пишет, типа активный игрок и ему есть что сказать и ему нечего скрывать. это работает и в обратную сторону, а почему мж не может молчать потому что ему просто нечего сказать, а вот маф будет отводить от себя подозрение? от вас обоих я не увидел главного - вам пох на конфликты между потенциальными мж, ну, по-крайней мере на данный момент со старта топика, или вам похуй на игру, или вам похуй че будет с мж. хотя опять же, у меня приступ поиска глубинного смысла может быть ща и я могу быть не прав, но это ж мафия, я пишу чтоб шло обсуждение, не молча ж сидеть как серун

а да, еще я не понял раннего пуша от евы по тебе, ну типа ноль инфы а тут хуякс.

короче пять раз перелистал топик, вопросы к корвусу и кукушке есть, как к тем кто чето писал в остальном, за лайтовичем следить буду, остальные толком нихуя и не написали тяжело... тяжело....

а какую квоту? 4ю агрессию по шурику. ладно, я передумал. сорока не красная. А ПОЧЕМУ ПЕРЕДУМАЛ Джонни давай ты просто сразу обрисуешь инфу, от которой отталкиваешься, а не дашь мне повод спамить вопросики и типо я умный-сильный пушу лохов в онгоинге лайтович, а что бы ты о себе рассказал?

сорока сейчас делает хуйню честно говоря, шантажирует, я честно говоря не понимаю зачем она это делает, но это не тряска, ей-то похуй на свою роль, исход и тд. Она сама это написала. Бля я пропустил чё там по шантажу было, ща уже впадлу перечитывать в данном случае рассматриваю вилку как шантаж, причем довольно глупый, информации пока не очень много, в случае если шурик мж маф может уебать сороку, а следом мы коллективным бабуиновым разумом уебем и шурика, минус два мж, кому лучше станет? понятно дело кто не рискует тот не пьет шампанское, но в нашем случае мы можем напиться стекломоя, так вижу А полутать инфу с поведения Шурика в этой ситуации догадаешься? какую инфу? я ж написал если шурик манипулятор то ничего ты от него не допытаешься. по итогу будут люди которые встанут в деф шурика(и это далеко не все черные) и мы получим ебейший холивар, мафам на руку эта хуйня, пока будет беспорядок и будут сраться два лагеря(кто за пиздошилово шурика и кто против), мафы просто будут вырезать народ, будет еще больше неразберихи и обоюдных подозрений, твоя вилка может запустить процесс как в падающих доминошках, пока время есть предлагаю все таки подумать и поперечитывать прошлые сообщения. Ты в целом уже в мафию играл когда то? ) короче сорока, есть два варика, затерпеть или ебануть аналитику с железобетонными доводами, ну правда инфы очень мало Я по Шурику уже мысли написала, которые за первые страницы возникли. Плюс его реакты видишь сам. Ему обычно вообще не впадлу болд ранний хуйнуть, а тут он терпит, значит, считает меня мж. Дальше вопрос - это просто недопонимание между нами, и он на пустом месте сагрился, а теперь чсв ему мешает откатить, извиниться и попробовать найтись? Или он не хочет свои руки в табле в мже иметь по итогу дня, но его устраивает слив меня через других игроков? признаюсь честно мне очень трудно встать на чью то сторону. Мне кажется что шурик просто осторожен, не увидел слива тебя, он указал на то что убедительных доказательств следуя твоему поведению и твоим действиям пока нет или совсем немного, исходя из своей "системы координат". В целом да, я соглашусь с тобой, что это просто недопонимание.

сорока сейчас делает хуйню честно говоря, шантажирует, я честно говоря не понимаю зачем она это делает, но это не тряска, ей-то похуй на свою роль, исход и тд. Она сама это написала. Бля я пропустил чё там по шантажу было, ща уже впадлу перечитывать в данном случае рассматриваю вилку как шантаж, причем довольно глупый, информации пока не очень много, в случае если шурик мж маф может уебать сороку, а следом мы коллективным бабуиновым разумом уебем и шурика, минус два мж, кому лучше станет? понятно дело кто не рискует тот не пьет шампанское, но в нашем случае мы можем напиться стекломоя, так вижу А полутать инфу с поведения Шурика в этой ситуации догадаешься? какую инфу? я ж написал если шурик манипулятор то ничего ты от него не допытаешься. по итогу будут люди которые встанут в деф шурика(и это далеко не все черные) и мы получим ебейший холивар, мафам на руку эта хуйня, пока будет беспорядок и будут сраться два лагеря(кто за пиздошилово шурика и кто против), мафы просто будут вырезать народ, будет еще больше неразберихи и обоюдных подозрений, твоя вилка может запустить процесс как в падающих доминошках, пока время есть предлагаю все таки подумать и поперечитывать прошлые сообщения. Ты в целом уже в мафию играл когда то? ) короче сорока, есть два варика, затерпеть или ебануть аналитику с железобетонными доводами, ну правда инфы очень мало

сорока сейчас делает хуйню честно говоря, шантажирует, я честно говоря не понимаю зачем она это делает, но это не тряска, ей-то похуй на свою роль, исход и тд. Она сама это написала. Бля я пропустил чё там по шантажу было, ща уже впадлу перечитывать в данном случае рассматриваю вилку как шантаж, причем довольно глупый, информации пока не очень много, в случае если шурик мж маф может уебать сороку, а следом мы коллективным бабуиновым разумом уебем и шурика, минус два мж, кому лучше станет? понятно дело кто не рискует тот не пьет шампанское, но в нашем случае мы можем напиться стекломоя, так вижу А полутать инфу с поведения Шурика в этой ситуации догадаешься? какую инфу? я ж написал если шурик манипулятор то ничего ты от него не допытаешься. по итогу будут люди которые встанут в деф шурика(и это далеко не все черные) и мы получим ебейший холивар, мафам на руку эта хуйня, пока будет беспорядок и будут сраться два лагеря(кто за пиздошилово шурика и кто против), мафы просто будут вырезать народ, будет еще больше неразберихи и обоюдных подозрений, твоя вилка может запустить процесс как в падающих доминошках, пока время есть предлагаю все таки подумать и поперечитывать прошлые сообщения. Ты в целом уже в мафию играл когда то? мой третий раз в жизни