Ratio

К лету 100% в Турции будет самое высокое загрязнение Потому что ты ссыкливое чмо, это же очевидно. И кстати далеко не самого

он меня учил чинить поломанные сигареты в криворожском аквариуме какого бля человека потеряли... Я тоже умею чинить поломаные сигареты, не повод переживать. Через 27 дней вернется

А торренты для чего ?

Я конечно понимал, что кингсман долбоёб, но не знал насколько глубока кроличья нора

герой сво разводил квадроберов элита пыпы, итоги И никто даже не задумался, что днровец это такой же хохол и кого он дискредитирует это ещё вопрос. Хотя вчк огпу такой себе источник конечно, где то на уровне дузы и инсайдера

модно, все мои хоуми её туда. и зачем ты тут спрашиваешь если можно спросить у чатгпт. зачем взаимодействовать с людьми если есть ИИ. зачем вообще что-то делать если ИИ нас заменит. ГОСПОДИ ПОЧЕМУ Я РОДИЛСЯ В ТАКОЕ СТРАШНОЕ ВРЕМЯ ещё и в пидарашке почему я не родился в эру викингов чтоб жить в небольшой деревушке моего клана, охотиться с бородатыми братанами, трахать голубоглазых блондинок, сжигать церкви англосаксов и умирая быть уверенным что я иду в валхаллу пиздец блять, хочу жить около фьорда и няшиться с викингшей у костра и бухать+петь с волосатыми товарищами в волчьих шкурах, а не в этой убогой пидорашке жить с убогими тварями вокруг Судя по тому, какой ты соевый, голубоглазой блондинкой был бы ты ) Скорее заменял её в походах для волосатых товарищей

В кои то веки я с тобой полностью согласен, заебали эти небинарные негропидоры. Но думаю уже поздно

Каждый видит то, что хочет видеть.

Согласен, украина всё ещё существует. Думая об этом у меня возникает какая-то агрессия и зубы скрипят

И тебе легкого трудового дня и хорошего настроения

вот и попалась пидораха на двойных стандартах Напомни клоун у пидорасов, РСФСР был унитарным или федеративным государством ?

Потому что Крым был автономной республикой. Автономная республика в составе унитарного государства. Звучит же. Была у Крыма и конституция необходимая и даже проблемы принадлежности. С загашника все достали. А Луганск и Донецк - области в составе и такой опции не имели. Поэтому их изъяли иначе и тут конечно вопросов много. Но в целом похуй, зачем хохлов спрашивать ?

Нет в обоих случаях Его вообще не смещали, он сам написал заявление об отставке вот и все что нужно знать о компетенции Ratio, развел здесь демагогию на весь топик Это уже потом было, почитай хронологию событий ну и кто его сместил с поста президента СССР? Читай указ вице президента СССР Г.И. Янаева от 19.08.1991 Ну и че там было в принципе. @~.AleX.~ о каком событии ты спрашивал? Август 1991 Эй вафел, не передёргивать! Отстранение Горбачева и отделение Чечни. В глаза сука смотреть Так я не связываю эти 2 события. Просто в твоей методичке же часто пишут, что раз Яныка сместили не по конституции, значит и дальнейшее правительство не легитимно+ право на самоопределение. Ты просто мне объясни, почему Чечня не имела право отделяться, а ДНР и ЛНР имели? Вроде как ещё в 1992 Татарстан проводил референдум и 60%+ проголосовал за суверенитет, а в 2001 конституционный суд признал это противоречием конституции РФ. Ну и ещё Путин любит говорить про самоопределение граждан Крыма, 4 областей, но почему тогда в новой версии конституции такое невозможно в РФ? Ладно, давай упрощу тебе задачу, почему хохлостан и белоруссия смогли, а чечня нет. Ларчик просто открывается, вот прямо в аббревиатурах УССР и ЧИАССР. С татарстаном и прочими +/- аналогично. Законна ли сецессия Крыма ? Да. Отделение ЛНР и ДНР - нет. Понимаю, сложные приколы но много писать лень. Однако вспомни, что произошло с союзом, когда решили выебать конституцию. Аналогично и с хохлостаном, да впрочем и с любым государством. Как только "центр" кладет хуй на конституцию, переферия кладет хуй на центр, это нормальное явление. Конституция это не просто книжечка, набор статей, неудобство для Пу, так как сроки надо поменять и.т.п. Это основной закон государства, который в том числе выступает и цементирующим составом этого государства. Это нам плебеям похуй, выебали контрагента положив хуй на договор, он пошел в суд и выебал тебя и вроде все круто, все работает, а снарушением конституции гарантом ты куда пойдешь? В Гаагу или всё таки на хуй? Как то так.

Нет в обоих случаях Его вообще не смещали, он сам написал заявление об отставке вот и все что нужно знать о компетенции Ratio, развел здесь демагогию на весь топик Это уже потом было, почитай хронологию событий ну и кто его сместил с поста президента СССР? Читай указ вице президента СССР Г.И. Янаева от 19.08.1991 Ну и че там было в принципе. @~.AleX.~ о каком событии ты спрашивал? Август 1991 Эй вафел, не передёргивать! Отстранение Горбачева и отделение Чечни. В глаза сука смотреть

Нет в обоих случаях Его вообще не смещали, он сам написал заявление об отставке вот и все что нужно знать о компетенции Ratio, развел здесь демагогию на весь топик Это уже потом было, почитай хронологию событий ну и кто его сместил с поста президента СССР? Читай указ вице президента СССР Г.И. Янаева от 19.08.1991 Ну и че там было в принципе. @~.AleX.~ о каком событии ты спрашивал? Об отстранении горбачева. Но он еблан, зря квотишь

Нет в обоих случаях Его вообще не смещали, он сам написал заявление об отставке вот и все что нужно знать о компетенции Ratio, развел здесь демагогию на весь топик Это уже потом было, почитай хронологию событий ну и кто его сместил с поста президента СССР? Читай указ вице президента СССР Г.И. Янаева от 19.08.1991 Ну и че там было в принципе.

Нет в обоих случаях Его вообще не смещали, он сам написал заявление об отставке вот и все что нужно знать о компетенции Ratio, развел здесь демагогию на весь топик Это уже потом было, почитай хронологию событий

Так а тут и нет предмета, за который тебе стоило бы держаться. Есть простой, конкретный и финальный набор фактов, которые я тебе озвучил. Самый важный и имеющий для нас с тобой это вот этот "всенародное голосование - это не референдум". Поэтому я и зацепился глазами за стенки текста и заквотил только эту часть. Результаты голосования или "нюансы" не имеют уже никакого юридического смысла, а мы ж только про него пока говорим. Вот когда я начну трещать, что раз референдума не было, то пыпа нелегитимен, то уже можешь бросаться в бой с цифрами и эпитетами про нэвэльного, но это уже совсем другой история. М? Конституция была тоже всенародным голосованием принята, соответственно незаконна ? Ты там не гражданин СССР случаем ? Понятия не имею, мне не особо интересно. Какое это (как принята конституция рф) имеет отношение к установленному факту, что ты ошибся, когда говорил про референдум? Давай проще, отличия всенародного голосования от референдума

Конечно похуй, ведь у вр не было полномочий вообще назначать ио, по по-моему, и что то вообще какой то импичмент без повода объявлять. Но даже с датами у хохлов и либерах все хуево и разные штефановы им немного спиздели, ведь на момент назначения ио янык был в украине Я в курсе,но хохлы реально не понимают, что им в нашлую хуем по губам поводили, поэтому я даже опустил этот момент. С другой стороны, он вроде в Крыму был, а Крым это Россия, это все знают

это специальная военная операция хохлы вообще необучаемые?? У них пока новейшую историю США не проходят. Барин пока не распорядился

Ебанутый? У них буквально история повторяется, это необучаемый скот Да... 19-22 годы прошлого века. Мне больше а изложении Паустовского нравится, в хохлостане вроде запрещен Мне без разницы кто чего поменял, я своё отношение не менял. Украинцы выбрали войну, переворот и хаос вместо ожидания выборов осенью 2014 года, когда бы трусливому Яныку с его рэйтингом ничего бы не светило. украинцы выбрали что пидорашка на них нападет понял тебя лахтоблядь Украина состояла из двух разнонаправленных сил ты как пидорашка, даже отрефлексировать не можешь что это полная хуйня, убогие тейки лахтопропаганды, просто высераешь что дают в методичке не было никакх сил, даже в донецке и луганске были свои майданы, где люди выходили на протест а на отвоеванных кусках земли, которую пидорашки захватили в 2014 не было никакой гражданской войны, геноцида рускоязычных и прочей залупы про которую ты и твои коллеги визжали последние 10 лет мариуполь и бахмут были процветающими украинскими городами на добассе блядь что еще спизданешь ? В моём сообщении десятилетней давности всё подтвердилось - украину ждала война со своими гражданами и потеря территорий. Ты можешь как угодно воевать с реальностью, но факт есть факт - последствия насильственного захвата органов власти правосеками-бандеровцами были легко предсказуемы, но видимо не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. по каким причинам ядерная скотоублюдия напала на другую страну ? потому что правосеки и биндеры ну совсем не лахтошлюха на зарплате срет протухшими пастами +15 Потому что кучка людей, фанатов Бандеры, совершила насильственный переворот в Киеве. После переворота в стране не было законной власти, работал только закон сильного и была куча людей на востоке, которые не хотели иметь ничего общего с русофобами и бандеровцами. Открой книжки по истории и найдёшь уйму примеров как после переворотов и последующих внутренних разборок, соседи ослебленных стран старались извлечь выгоду из ситуации. В отличие от 2004 года, украинцы вместо закона выбрали насилие и в итоге хлебнули этого насилия с лихвой. За что боролись - на то и напоролись. Танкуха, я в курсе, что ты долбоёб, поэтому помогу. Переворот 2014 произошёл при нарушении основного закона страны - Конституции. Соответственно, раз главный закон страны "не действует" регионы и отдельные люди могут на неё хуй положить, так как об неё вытерли ноги те, кто был обязан следить за её неукоснительным соблюдением. Поправь меня, если я ошибаюсь: Янукович, ночью съебавается в другою страну, на связь не выходит, далее собирается рада и голосует за его отставку (его до этого момента и после в стране нет). Так было или я хуйню написал? Нет, хуйню написал - он был в стране, когда его киданули после подписания бумажек с оппозицией Тут смысл в том, что вообще похуй где он был, президент может ездить куда угодно и никого это ебать не должно

Так а тут и нет предмета, за который тебе стоило бы держаться. Есть простой, конкретный и финальный набор фактов, которые я тебе озвучил. Самый важный и имеющий для нас с тобой это вот этот "всенародное голосование - это не референдум". Поэтому я и зацепился глазами за стенки текста и заквотил только эту часть. Результаты голосования или "нюансы" не имеют уже никакого юридического смысла, а мы ж только про него пока говорим. Вот когда я начну трещать, что раз референдума не было, то пыпа нелегитимен, то уже можешь бросаться в бой с цифрами и эпитетами про нэвэльного, но это уже совсем другой история. М? Конституция была тоже всенародным голосованием принята, соответственно незаконна ? Ты там не гражданин СССР случаем ?

Юридически? Да Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим Конституцию поменяли, но в обход юридических норм Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй. Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом Я говорю не о легальности, а о легитимности. В любом случае Конституционный суд сказал, что все в ажуре, что по сути автоматически означает и легальность. Процесс легитимации такой же ебучий лес причинно-следственных связей, основанных на эмоциях, как и спор о том какая музыка лучше Если ты хочешь с хрюкмором обсуждать этот процесс, мои тебе соболезнования Искать правовую сентенцию в исторических событиях всё время существования человечества было гиблом делом, так как юридические нормы не соблюдаются никем и никогда на государственном уровне А ты ещё и с хрюкмором это решил сделать Вот когда его в бусик потужности будут паковать и он будет орать паляница, вот тогда можно будет обсудить правовые нормы сего действия Не убавить и не прибавить. В прицнипе разведенный мною срач был нужен лишь для того, чтобы хохлы и подсвинки поняли, что нормальные люди хотя бы пытаются придать законность своим действиям. А варвары с окраин за это даже не парятся. В любой стране народ скот для правящей элиты, но нигде этого не показывают прямо, кроме... Опять украины Юридически? Да Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим Конституцию поменяли, но в обход юридических норм Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй. Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом Я говорю не о легальности, а о легитимности. В любом случае Конституционный суд сказал, что все в ажуре, что по сути автоматически означает и легальность. Конституционный суд, который полностью под контролем того, кому выгодны эти изменения))) блять ну вот хоть убейте, я не верю, что Ratio это обычный тупой д2срушник)) ну явно же бот)) Разумеется лучше конституционный суд вообще не спрашивать по поводу легитимности рады и криворожского долбоеба. Ой вей, он же в 2019 уже высказался.

Юридически? Да Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим Конституцию поменяли, но в обход юридических норм Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй. Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом Я говорю не о легальности, а о легитимности. В любом случае Конституционный суд сказал, что все в ажуре, что по сути автоматически означает и легальность.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. Пока же я думаю следующее. Изменения в Конституцию: 1. 2008 2. 2020 Референдумы: 1. В 2008 не было 2. В 2020 не было ? Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ 2020 не было ? 17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию. 25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19. 1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года Сука икмор = долбоёб Давай попробуем тут без оскорблений. С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. Теперь по 2020: Всенародное голосование это не референдум. Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. Ок. Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения. Нит. Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). Как и некое сво (что это?) Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что: А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Не референдум Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено. Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование Какая разница, когда и как принята конституция, если: 1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 2. Про референдум написаны законы. 3. В законах про референдум написано: а) провести с 8 до 20 часов по местному времени б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? Икмор, мне правда тяжело держаться уже Явка составила 67.97% Проводилось с 8 до 20 часов Единственный нюанс, что не одним днём. Это безусловный косяк, однако является ли он критичным и можно ли вследствие этого говорить о нелегитимности принятых поправок? Мне кажется нет. Даже отбрасывая ковидные ограничения. Только не надо пожалуйста охуительных историй от Алёши и ко о 40 миллионах вбросов, о том что они пидорасы, я говорю с 2010 точно, о том что так и есть, особо упоротые поняли в 2024. По форме и содержанию это был референдум. Однако я напомню, что в данном случае людей спросили, а хохлов - нет, с чего собственно и начался диалог Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. Пока же я думаю следующее. Изменения в Конституцию: 1. 2008 2. 2020 Референдумы: 1. В 2008 не было 2. В 2020 не было ? Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ 2020 не было ? 17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию. 25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19. 1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года Сука икмор = долбоёб Давай попробуем тут без оскорблений. С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. Теперь по 2020: Всенародное голосование это не референдум. Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. Ок. Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения. Нит. Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). Как и некое сво (что это?) Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что: А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Не референдум Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено. Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование Какая разница, когда и как принята конституция, если: 1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 2. Про референдум написаны законы. 3. В законах про референдум написано: а) провести с 8 до 20 часов по местному времени б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? Показать больше У меня одного нет ни одного знакомого, кто участвовал в референдумах по конституциям, а также людей, участвовавших в переписи населения в 2021 года?) Выйди из леса