Лиройчик

К моменту когда я смогу прописать рег вы уже успеете половину игры сыграть( Ибо я отдых до 14 числа. Но если вы вдруг не соберётесь до 14, то я наверное смогу вписаться.

Вам вероятно многоролёвки и надо таскать. Я наконец-то сделаю уже игру по ВК... Но у меня глаза разбегаются от обилия механик которые можно придумать, а значит что в таком количестве их не забалансить(((

Да. Открытые лички. Обычно закрытые, а Польша с открытыми.

Многоролевая (в отличии от полноролевой, мж есть), в отличии от питера, обычно есть маньяк и много игроков. В отличии от "польши", полагаю, нет личек за пределами темы и вербовок со сменой стороны. Польша формально тоже многоролёвка, с личками правда. Многоролёвка это абстрактная характеристика. Всё же не Питер, ибо он тоже классика. Многокланновка считается многоролёвкой? Формально да. Так что думаю надо будет вводить доп характеристики. Но я не обладаю такими полномочиями)

Тут? Многоролёвка. Польша это многоролёвка. Москва это тёмная 10ка, классика. Есть питерская классика, тоже многоролёвка. Мы такое обзываем околоклассикой. Есть полноролёвка, когда нет простых МЖ, у каждого своя роль уникальная.

Бля, кто такой этот ваш вадик...

Я мб проведу у вас когда-нибудь игру - можешь ее использовать как тестовую, тк я как раз веду с ответами и в треде, и в личке) я бы не стал писать «у вас» обращаясь к урану имея ввиду пд - он тут сам залетный Уран вне зависимости от привязки к форуму прикольный)

Исходя из этого ты не будешь осуждать то, что у меня был с ним конфликт и я был одним из тех кто в один момент форсил его бан. Ты видел. Я же тебе игру вёл уже. Можешь в следующей абузить. Я правда стараюсь не отвечать на неоднозначные вопросы, без достаточного количества вводных.

Ну то что для тебя механика часть игры это понятно))) Вопрос как у меня был Дрюше недавно, является вопросом по механике, где я задал все вводные(как я мог про СВОЙ ЖЕ ВОПРОС забыть и проиграть игру я хз) "Ты сказал что всегда пишешь реальный вес голосов. Я вижу что Шляпница проголосовала в Аферуса в первый день, и ты написал там вес голоса один. Сейчас, на третий день я считаю что Аферус это Саяка. Тогда я правильно понимаю, что Шляпница это не мирная игровая роль со статусом + кроме Макото?" Ответ Дрюши: "Да. Она или Макото, или Джунко, или со статусом -." Джунко тут немного лишнее уточнение, хотя из моего вопроса она тоже выходит, ибо не мирная роль.

Вопрос в том, что если допустим, какой-то игрок нарушит правила, например, выложив скрин переписки с ведущим, стоит ли закрывать день без казни. А если не стоит, то что делать с голосами против игрока, который так поступил? Заметим, пока что никто еще так не поступил в рамках партии, это гипотетическая ситуация. Ну тут вроде очевидно, что он кикается молнией сразу за нарушение. А по голосам - зависит от ведущего и набора правил. Некоторые ведущие предпочитают не делать голосования после отлета молнией. Другие предпочитают при любом количестве молний все же проводить голосование. Соответственно, ведущий и отвечает так, как это у него обычно играется. Он тут никакой инфы вроде не дает - только говорит, что дальше в городе будет после молнии происходить. Это если я правильно твой ответ поняла. Да, вроде правильно. Тут суть в том что Уран сейчас приведёт тебе конкретную ситуацию(гипотетическую). Первый вопрос, который должен быть прописан в правилах = снимаются ли голоса с того, кто кикнут ведущим? Если ДА, то вопрос закрывается ли голосование. Если нет то сколько голосов надо что бы закрыть голосование. Это влияет на баланс и я уверен что это надо прописывать как закон под отдельную ситуацию.

В личке обязан, наверное. Я не знаю какие у вас правила. Я как ведущий отвечаю и в личке и в игре. Особенность ведущего, что он захочет отвечать только в личке. Если какой-то ведущий не будет отвечать мне даже в личку = я не могу на это повлиять и заставить его. Я могу просто не писаться в его игры после такого. Доп сервис повышающий качество ведущего. Или наоборот, лишняя штука понижающая. Тут кто как оценивает.

Факт. Да, ты отвечаешь на конкретный вопрос. Если конкретный вопрос будет "Как работает механика охоты?" ты же не будешь исходить от того что только 1 маф? Ты будешь говорить как она работает со всеми нюансами. Задача игрока будет прочитать большой текст в итоге. Прав. Я на такие вопросы отвечаю "Не знаю. А что за ситуация?"

@Uranium235 ты боишься что ведущий будет влиять на игру, вмешиваясь непосредственно в игровой процесс, но там речь у Пиро про другое. Ведущему МОЖНО, но не обязательно задать короткий вопрос без подробностей как работает механика, и что будет в одном случае. Он не должен своевольно поправлять игроков. Он может отвечать на вопросы в треде(а не обязан) которые напрямую обращены к нему, причём не так чтоб засорять весь тред и соперничать с игроками по количеству постов. Ты сразу ищешь вопросы которые являются абузом правил как в Данганрнопе Дрюши, где ты через механику мог найти мафа. Но там это косяк не вопросов, а именно механики. Поэтому задача составителя правил быть таким дотошным что бы избежать подобных дыр и быть готовым обсуждать и фиксить правила ДО игры, что бы абузы были сведены к минимуму/не делали явных перекосов по балансу.

Так разве такой уж сложный вопрос? У тебя ситуация, что мирный получил молнию. Сколько голосов против него что бы продолжить день? Меньшинство, очевидно. Всё. Кто за него голосует не важно. Мафы, мирные, кто угодно. День не закроют пока голоса не будут скинуты и уже не будет всё ясно. Мафы голосами в такой ситуации могут и разбегаться попробовать. Или ты думаешь что отвязывание голосов как-то влияет на ситуацию, что в него все мирные проголосовали? Не, нихуя. Как прописано в правилах изначально, так и будет. Сказано что не отвязываются, значит не отвязываются, вне зависимости от ролей. Сказано отвязываются = отвязываются. Если правила вдруг прописаны так что этим роль проабузить можно, то это косяк правил. Так факт. Тут нет вопроса. Ведущий уже ответил. Охота может быть заблокирована, охоты не может быть на последнего нега. Всё. Далее уже игровой спор, который очевидно не регулируется ведущим.

Квотнуть можно попробовать, обязать отвечать нельзя. Я сейчас представил, как на мои гипотетические вопросы ведущий в теме отвечает. У которых в том числе смысл - если механика работает так, то она бредовая, может быть все же не так? Не, обязать не призываю. Но лично для меня это нормальная практика как для ведущего, если игрок квотнет меня прямо в треде с вопросом по механике и я ему прямо в треде и отвечу. хорош) Силён+Умён)

А в кого мне в первый день кидать? Инфы то нет. Я кинул в балласт по своему мнению, от которого надо избавиться. Можно было в наркомана кинуть, но в него, я убежден, не набралось бы. Кстати я плохо понимаю почему. Мужик нам посты в виде точек оставляет и в него 0 (?) голосов в первый день. 1, я в него голосовал) В своего тиммейта)

Так ты бы его вынес, получил клетку. Что дальше? Типо от того что он бы вскрылся что бы его задефали цвета бы у тебя не поплыли?

Соответственно, в личке же можно предложить ведущему огласить ответ на вопрос в тему. Захочет (по причинам выше, мол чтобы его не доставали, или чтобы всем дать равную инфу) - огласит. Не захочет - не огласит. Не вижу минусов в этой системе. Так не идёт речи о том что бы ведущий САМ, без просьбы по своей инициативе что-то говорил в теме. А в том что бы вместо того что бы написать ему в личку, его можно было бы квотнуть в треде и он ответил на вопрос. Если вы уверены что механика работает определённым образом, но неправы и НЕ спрашиваете, то ведущий не поправляет вас.

с какой именно? мне нравится разборка аферуса и сороки. Я бы даже регнулся в следующую, если там сорока будет. Я буду, регайся) Но я повторюсь - в игре я презираю неигровуху, так что если регаешь ради срача, то его не будет) я вообще по табличке играю, так что неигровухи от меня быть не может. Хайфа... Это легендарно)

Да хоть богом ты его считал. Я читал аргументы в лейте. Я видел что ты назвал его мафом не просто так. Вы его правильно мафией взяли. Но он мафией был не у всех. Значит что? Значит вешете того кто мафия У ВСЕХ.

Наоборот, ещё раз. Последнее твоё сообщение это полная ошибка. Вскрытые МЖи решают куда голосовать в итоге. И надо голосовать или с ними, или если вы определиться не можете то друг в друга и они решат уже кого повесить. Не важно ошибались вы в Шио или нет. Так же поебать правы вы в Дроеде или нет. У вас КАЖДЫЙ игрок стола пришёл к выводу что Шио маф. У вас ОБЯЗАТЕЛЬНО повесить мафа. Повесили в сторону = ахуй.

Факт+прав. Нет, ни разу. Комбинаторика блять. Вам надо повесить мафию. Вы решили что один человек 100% мафия. Каждый кто проголосовал в сторону - руинер и проебал игру заслуженно. Это просто настолько база. Вы блять ещё в классике при 5 игроках и чёрном чеке вешайте в сторону от чёрного чека, и называйте себя не клоунами. 0 шансов. У тебя в критике 0 ошибок 0 вины.

Прав, наверное. Скарз. Правз. А я Лиройчик...

"-После стольких лет? -Всегда..."

Наоборот. Это ваша ошибка как вскрытых миров. Рената всё охуенно сделал. Он вычислил мафию, ОБЩУЮ ДЛЯ ВАС всех и вы в неё не проголосовали. Полностью ваша проблема. А не проголосовал ты хз почему. Во тут уже видимо личка на Дроеда. И не отрицай. Иных поводов голосовать и делать ГСЧ нет смысла.