Лиройчик

Короную паханом Лайта

Пусть доказывают свою мирность, если мирные, вроде это так работает. Нет, он же не в теме даже, кому они должны что-то доказывать... Вот собрать альт пахана лидером и голоснуть с ним чем плохо? Собрать альт-пахана Лидером и голоснуть с ним чем плохо? Разверни, не хочу из-за недопонимания разводить непонятное болото-диалог на 5 страниц. Кто выиграет пахана - тот выберет кандидата на казнь. Возможно, это не очевидно, но это так, те кто его выбрал готовы за ним докинуть, что даёт кворум. Это очевидно, тут нет вопроса. Я с этим не спорю. В чём смысл нам собирать альт-пахана и голосовать с ним(в чём смысл мутным понятно, но не понятно почему надо сейчас отталкиваться от того что им выгодно) Ну мутные не будут пытаться когда все очевидно. А это минус инфа. Без твоего расшатывания всё достаточно очевидно, значит что альтернативы не будет скорее всего.

Пусть доказывают свою мирность, если мирные, вроде это так работает. Нет, он же не в теме даже, кому они должны что-то доказывать... Вот собрать альт пахана лидером и голоснуть с ним чем плохо? Собрать альт-пахана Лидером и голоснуть с ним чем плохо? Разверни, не хочу из-за недопонимания разводить непонятное болото-диалог на 5 страниц. Кто выиграет пахана - тот выберет кандидата на казнь. Возможно, это не очевидно, но это так, те кто его выбрал готовы за ним докинуть, что даёт кворум. Это очевидно, тут нет вопроса. Я с этим не спорю. В чём смысл нам собирать альт-пахана и голосовать с ним(в чём смысл мутным понятно, но не понятно почему надо сейчас отталкиваться от того что им выгодно)

зырьте скуфчик себе альтпаханчика захотел Я за Лайта хочу проголосовать.

Пусть доказывают свою мирность, если мирные, вроде это так работает. Нет, он же не в теме даже, кому они должны что-то доказывать... Вот собрать альт пахана лидером и голоснуть с ним чем плохо? Собрать альт-пахана Лидером и голоснуть с ним чем плохо? Разверни, не хочу из-за недопонимания разводить непонятное болото-диалог на 5 страниц.

Пусть доказывают свою мирность, если мирные, вроде это так работает.

В виду того что это голосование ЗА, а не голосование ПРОТИВ, то как будто уже такой выгоды не вижу. Я уже объяснил что суть одинаковая, после выборов лица кажется его кандидат. Так что не выдвигать реально (не номинально) альт это признать что его кандидат норм. Не очень для его черных А какая мне разница как это для чёрных?

В виду того что это голосование ЗА, а не голосование ПРОТИВ, то как будто уже такой выгоды не вижу.

Вот например когда такое видишь вроде как на первом уровне нельзя написать Дисп с Варо мафы. Или там Дисп с Ролтоном мафы. Мой пост выше, распиши также. Я думал что могу в Лайта кинуть, потому что часть мутных уже в него скинула(Мессор, Вася, Дисп), их и заставлять не надо, и в случае победы он сможет их шестёрками блочить при желании. Шурика рассматривал. Ну пока он как бы лидирует среди паханов. Что в общем-то требует тех кто у него кандидаты консолидировать свою ветку на ком-то другом, ибо вероятность что в первый день уйдет кандидат от пахана очень высока. Он может кого угодно выставить, не боясь последствий - даже если случайно выставит роль, то может шестеркой ее посейвить от уже накиданных голосов. Вот например когда такое видишь вроде как на первом уровне нельзя написать Дисп с Варо мафы. Или там Дисп с Ролтоном мафы. Мой пост выше, распиши также. Не смей говорить пахан в мое присутствие Буду говорить мэр, лучше? Ну ты же понимаешь с кем играет Лайтович? У него достаточно в списке тех кого он считает МЖами, при этом его считают МЖом большая часть игроков, т.е. много городских. Т.е. если мы сами не будем размазывать свои голоса и докинем в кандидата в которого уже скинули руки несколько мутных, у остатка не будет хватать рук для создания альт-ветки, и в итоге будет остаток проверяться повесом а мутные скинувшие за Лайта блоком через 6-ку. Как по мне звучит выгодно.

Вот например когда такое видишь вроде как на первом уровне нельзя написать Дисп с Варо мафы. Или там Дисп с Ролтоном мафы. Мой пост выше, распиши также. Я думал что могу в Лайта кинуть, потому что часть мутных уже в него скинула(Мессор, Вася, Дисп), их и заставлять не надо, и в случае победы он сможет их шестёрками блочить при желании. Шурика рассматривал.

На диалог со мной ты так и не пойдёшь? И это вот этой аналитики мы весь день ждали? Что если я скажу, что среди корвус/уран точно 1 мафия Скажи А ты считаешь что он прав? Да мне похер, просто он обещал все прочитать и вычислить, я вот и жду До скольки ждать готов? А ты с какой целью интересуешься? Академический интерес. Ты че, академик? Зырьте, братва, у нас академик нарисовался. Ученый, на пере крученый. Тяжело... Жан Клоп Это представляха?

На диалог со мной ты так и не пойдёшь? И это вот этой аналитики мы весь день ждали? Что если я скажу, что среди корвус/уран точно 1 мафия Скажи А ты считаешь что он прав? Да мне похер, просто он обещал все прочитать и вычислить, я вот и жду До скольки ждать готов? А ты с какой целью интересуешься? Академический интерес. И во мне всё ещё 0 голосов) Блять @Shyrikты меня простишь если я за тобой не докину, а вот в это уебу? Зубы скрипят кулаки чешутся пиздец Да что у вас случилось-то?

Я от него ничего кроме этой доёбки, странного диалога с Ролтоном и 20 приветов не видел, мне показалось что маловато цвета Хайфе. Ну и с Ролтоном я его в диалоге не понял, решил что воздержусь пока что.

На диалог со мной ты так и не пойдёшь? И это вот этой аналитики мы весь день ждали? Что если я скажу, что среди корвус/уран точно 1 мафия Скажи А ты считаешь что он прав? Да мне похер, просто он обещал все прочитать и вычислить, я вот и жду До скольки ждать готов?

И это вот этой аналитики мы весь день ждали? Что если я скажу, что среди корвус/уран точно 1 мафия Скажи А ты считаешь что он прав?

Но назвал черным Гаспа с попыткой участия, а не чела без попытки. Противоречие, понимаешь? Нет противоречий, потому что я говорил что в процессе выставления можно начернить в лёгкую. То есть я фактически оказываюсь прав. Не теоретически, мол выставление бесцветно, а фактически, говоря что черный выставиться. Сейчас это понятно уже малоценно, на выставлялись все кто хочет, такой уж план у Шурика. Фактически нет, не прав. Потому что ты говоришь что чёрный выставился = выставление это чёрное. Но среди выставившихся точно больше мирных, значит что выставление не может быть чем-то чёрным. Я не это говорю. Не выставление чёрное, а раз мафия будет выставляться, то самое плохое выставление и есть чёрное, без рассмотрения вариантов что там все мж и никто не пытался из мафии. Это совсем не то что ты излагаешь. Спор не имеющий смысла тогда, потому что мы друг друга не понимаем. Почему не может быть такого что мафия чаще хорошо подготовит выставление, ибо со знанием цветов проще подстроиться под топик и создать трендовую волну на гребне которой ты и залетишь в мэрку? При этом я не буду краснить плохие выставления, потому что можно и плохо выставиться на мафии, у меня просто нет мнения что самое плохое выставление = чёрное.

Ну вообще да, хочу, надо же кого-то выгнать. И ты хочешь что бы я тебе предложил ник мешка, которого следует кикнуть? Любой мешок выбирай. Из активных все против меня, я так и не поговорил с Евой) Ну вот, тебе неверно показалось. Как осознание этого меняет твое мнение? Подсказываю, что ответив никак, ты фактически признаешь что твое мнение не по фактам изначально написано (раз меняются исходные, то должен и вывод поменяться, иначе эти исходные к нему отношения не имеют). Я тебя мафией не писал ни единой секунды, то что я не начал писать тебя "НУ 100% МИРНЫЙ" =/= что моё мнение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Чего ты добиваешься? Я считаю тебя мафией, голосую в тебя, собираю руки? Нет. Что бы что-то поменялось, я должен начать это делать. Ты понимаешь что если то, что мне не зашло оказалось не верным, и я пошёл руки в тебя собирать, то это наоборот хуже? Ну мог бы сказать что ладно, был не прав, Уран не боится поколебать что угодно. А тебе от этого было бы легче? Мне показалось что это не требует озвучивания, ибо это формат "if". Если мне показалось что ты докапываешься только до тех кто не особо отвечает, то ты докапываешься до всех. А если ты правда не докапывался до всех и мне не показалось то нет. Да, требуется, мне было бы легче видеть признание ошибок, как признак мжовости, черные не любят этого делать, ведь придется искать новые аргументы а не говорить " ну я же писал" по разбитому. Так признание ошибок было, я же написал "Если мне показалось, то это моя проблема, по факту". У меня в наблюдении нет такого что МЖи чаще признают ошибки.

Но назвал черным Гаспа с попыткой участия, а не чела без попытки. Противоречие, понимаешь? Нет противоречий, потому что я говорил что в процессе выставления можно начернить в лёгкую. То есть я фактически оказываюсь прав. Не теоретически, мол выставление бесцветно, а фактически, говоря что черный выставиться. Сейчас это понятно уже малоценно, на выставлялись все кто хочет, такой уж план у Шурика. Фактически нет, не прав. Потому что ты говоришь что чёрный выставился = выставление это чёрное. Но среди выставившихся точно больше мирных, значит что выставление не может быть чем-то чёрным.

Ну вот, тебе неверно показалось. Как осознание этого меняет твое мнение? Подсказываю, что ответив никак, ты фактически признаешь что твое мнение не по фактам изначально написано (раз меняются исходные, то должен и вывод поменяться, иначе эти исходные к нему отношения не имеют). Я тебя мафией не писал ни единой секунды, то что я не начал писать тебя "НУ 100% МИРНЫЙ" =/= что моё мнение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Чего ты добиваешься? Я считаю тебя мафией, голосую в тебя, собираю руки? Нет. Что бы что-то поменялось, я должен начать это делать. Ты понимаешь что если то, что мне не зашло оказалось не верным, и я пошёл руки в тебя собирать, то это наоборот хуже? Ну мог бы сказать что ладно, был не прав, Уран не боится поколебать что угодно. А тебе от этого было бы легче? Мне показалось что это не требует озвучивания, ибо это формат "if". Если мне показалось что ты докапываешься только до тех кто не особо отвечает, то ты докапываешься до всех. А если ты правда не докапывался до всех и мне не показалось то нет.

Не должен. Но раз не признаешь, то должен согласно своей логике обвинять, а в ней вышел прокол. Я никаких контрактов не подписывал пока что. Нужно время на оценку игроков. Ты хочешь что бы я обвинения в мешков начал выдавать, кому от этого лучше будет? Это не то что требует объяснения. На какой я у тебя очереди, ты мне внятно не можешь претензий высказать, кроме того что я не пробую тебе оплатить билет в один конец. На очереди в диалог, очевидно же. Мы ведем диалог уже достаточно долго вроде)

Думаю что ему цвет, особенно красный, не за что давать из игровых действий: 1) Доеб до хахича за голос в мессора, без особых обоснований 2) Поддержал накиды на урана, потому что тот поверхностен 3) Поддефал тебя тем, что ты коммуницируешь где здесь игровой цвет можно найти я хз за доеб до хахича по голосу мессора он у меня чуть чернеет, остальные два действия не дают мне его цвет но ты реально мемно взял в обойму макджея вперед урана Ну он один из немногих кто меня поддефал, зачем это мафу если большая часть игроков наоборот на меня набрасывает, а те кто не набрасывают готовы рассмотреть мой уход? Спасибо за смайлик клоуна... Ну вот это и беспокоит, он тебе не руку помощи даже, а так, взгляд легкого одобрения выдал - а ты бросился его писать в мжи и пихать в обойму Так сильно руки за столом нужны? Не бросился, я написал что аккуратно с ним поиграю, при этом сказал что если есть кто-то кто не согласен и скажет почему, то я могу отпустить этот цвет. Если бы мне нужны были руки, я бы замазывался к тебе, потому что ты у большей части стола мирный и сможешь меня задефать в лёгкую, если тупо к тебе замазаться. Но я решил что купить руку Макджея это норм типо, который сам может на голосование улететь

Но назвал черным Гаспа с попыткой участия, а не чела без попытки. Противоречие, понимаешь? Нет противоречий, потому что я говорил что в процессе выставления можно начернить в лёгкую.

Ну вот, тебе неверно показалось. Как осознание этого меняет твое мнение? Подсказываю, что ответив никак, ты фактически признаешь что твое мнение не по фактам изначально написано (раз меняются исходные, то должен и вывод поменяться, иначе эти исходные к нему отношения не имеют). Я тебя мафией не писал ни единой секунды, то что я не начал писать тебя "НУ 100% МИРНЫЙ" =/= что моё мнение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Чего ты добиваешься? Я считаю тебя мафией, голосую в тебя, собираю руки? Нет. Что бы что-то поменялось, я должен начать это делать. Ты понимаешь что если то, что мне не зашло оказалось не верным, и я пошёл руки в тебя собирать, то это наоборот хуже?

На какой я у тебя очереди, ты мне внятно не можешь претензий высказать, кроме того что я не пробую тебе оплатить билет в один конец.

Парадокс который нельзя распарадоксить.