Haru4Akari

Кто такой Камикадзе?

А че выбирать? Я в Варо дал, который опять использовал аргументы, на которые я ответил вдз, вкинул между делом, а Уткин, который у большой части стола (если не у всех) красный добавил, при этом у Уткина и вдз был микро биф, после чего мне пришлось вскрываться. Думаю между Варо/Кояни, но вообще я бы Уткина сносил, но туда играть никто не хочет

Я тебе не верю Так голосуйте, я уйду и мою роль вскроют, мне то что

Спрятаться не получилось

т.е. ты в онгоинге сидишь и появляешься когда в тебя пукают? Че непару с варо бьете малой? Ну вообще я сидел старые посты перечитывал, думал между Экви/Дедом/Гаспом, Экви не понравился переобувкоз й, где он сначала Еву мафией называет, а потом в кулак собирает тебя, его и меня. Дед с Гаспом как показалось исполнили, примерно тоже как я сейчас с Варо, при этом объяснения мне вообще не зашло. А потом мне колокольчики пришли где в меня Варо голосует и опять цитирует стулья, для меня все просто стало У тебя 0 цветов час до ночи Че делать с этим? А я 1 у кого ноль цветов? Я не вижу смысла называть мжами тех, кого уже большая часть покрасила, а свой черный пул я называл. Че там во мне 3 голоса? А я доктор, спасибо ребятушки

т.е. ты в онгоинге сидишь и появляешься когда в тебя пукают? Че непару с варо бьете малой? Ну вообще я сидел старые посты перечитывал, думал между Экви/Дедом/Гаспом, Экви не понравился переобувкоз й, где он сначала Еву мафией называет, а потом в кулак собирает тебя, его и меня. Дед с Гаспом как показалось исполнили, примерно тоже как я сейчас с Варо, при этом объяснения мне вообще не зашло. А потом мне колокольчики пришли где в меня Варо голосует и опять цитирует стулья, для меня все просто стало

Думал куда играть, спасибо Варо, что облегчил задачу. Вычислил мафией мирного это ты конечно силен, при этом взял посты, на которые я уже ответил и почему вскрывашка была такая, опять про эти стулья...

Че тут? Мафия на ладони?

Ты актив А зачем ты актив ищешь )) Очевидно потому что он пассив и ищет актив

Кричи на меня полностью

Он себя хилить будет

Бля, ну кого тогда предлагаешь ебать первым? Я хз В сторону куда-то, условный Лейбстер, либо можно ещё актива потскать

Лайтович ман

Уткина закатываем в бетон, намек понят

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой Мне не надо обяснять почему его не стоит считать хуевым, он для меня хуевый. А чем шиза? Ты уже 2 раза пытаешься пояснить, но не выходит. Делаю вывод что ты набросил на меня просто в ответ на то, что я обратил внимание на твой вход. Записал Если тебе мое объяснение не зашло, это не мои проблемы, ты можешь считать как угодно. Пиши, пиши, только смотри, чтобы чернил хватило. Твои, т.к. ты на абсолютно нормальное мнение выдал то, чего нет ( шизу ) Плюс в диалоге придумал очернения тебя, от меня, которых не было. Мне осталось разобраться только в том, защитная ли это реакция на мж, или ты маф который плывет, будь уверен я разберусь, потому если ты маф - уже можешь на полусогнутых ползать Для тебя оно нормальное, для меня шиза, я уже это который раз повторяю... Так я вроде и не говорил, что ты меня чернишь, я говорил что вы с Уткиным придумали за меня, что я имел в виду и понесли это в паблик, шиза в том что вы считаете, тот пост сидением на двух стульях, хотя это не так. Ну если ты мж и придешь к правильному выводу, тогда это увеличит шансы мирных на победу. (Специально двояко прозвучало) Нет. Понятие нормальности входа - это субъективность А понятие шизы вполне объективно и ты не можешь его выдавать за " по моему мнению тут шиза", так это не работает и надо уже пояснять за такие формулировки Ну то есть если вы придумываете за другого человека, что он пытался сделать своими действиями, это не шиза? Такого не было. Я написал что не даю тебе цвет по входу, это и есть та часть, в которой это мое субъективное мнение на счёт твоего входа, следовательно я ничего за тебя не выдумывал. А вот то что утка это подметил, мне импонирует и я ему дал цвет за подмечание, тебе я не собирался по этому критерию давать цвет Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход Ты за меня придумал, что я на двух стульях сижу первое. Но я не сидел на двух стульях, там я осудил поспешный голос Лорса и написал про хуевый пост Экви, всё последовательно. Сейчас ты говоришь, что не давал мне цвет, но тут в цитате говоришь, что у меня объективно чёрный вход. Мирный игрок может зайти черно, черный вход, это не дача тебе черного цвета Я ничего за тебя не придумывал, я написал как я это вижу. Это мое видение, и я понимаю что этого для выдачи ЧЕРНОГО цвета мало, потому ниже, когда пояснял еве и написал что не даю тебе цвет по этому входу Что тут не понятного для тебя, почему по 2 кругу обсуждение пошло, я уже все это писал Тогда можно не ставить акцент на цвете, а написать нейтрально, что просто не понравился. Когда видишь, то чего нет - это шиза Вот мы наконец и пришли к определению шизы и почему я имею право расценивать, это как шизу. Для меня все понятно, я всё жду пока ты поймешь. Нет не пришли Твоя предствляха не тянула на нейтарльно, она тянула на 2 стула Козявк

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой Мне не надо обяснять почему его не стоит считать хуевым, он для меня хуевый. А чем шиза? Ты уже 2 раза пытаешься пояснить, но не выходит. Делаю вывод что ты набросил на меня просто в ответ на то, что я обратил внимание на твой вход. Записал Если тебе мое объяснение не зашло, это не мои проблемы, ты можешь считать как угодно. Пиши, пиши, только смотри, чтобы чернил хватило. Твои, т.к. ты на абсолютно нормальное мнение выдал то, чего нет ( шизу ) Плюс в диалоге придумал очернения тебя, от меня, которых не было. Мне осталось разобраться только в том, защитная ли это реакция на мж, или ты маф который плывет, будь уверен я разберусь, потому если ты маф - уже можешь на полусогнутых ползать Для тебя оно нормальное, для меня шиза, я уже это который раз повторяю... Так я вроде и не говорил, что ты меня чернишь, я говорил что вы с Уткиным придумали за меня, что я имел в виду и понесли это в паблик, шиза в том что вы считаете, тот пост сидением на двух стульях, хотя это не так. Ну если ты мж и придешь к правильному выводу, тогда это увеличит шансы мирных на победу. (Специально двояко прозвучало) Нет. Понятие нормальности входа - это субъективность А понятие шизы вполне объективно и ты не можешь его выдавать за " по моему мнению тут шиза", так это не работает и надо уже пояснять за такие формулировки Ну то есть если вы придумываете за другого человека, что он пытался сделать своими действиями, это не шиза? Такого не было. Я написал что не даю тебе цвет по входу, это и есть та часть, в которой это мое субъективное мнение на счёт твоего входа, следовательно я ничего за тебя не выдумывал. А вот то что утка это подметил, мне импонирует и я ему дал цвет за подмечание, тебе я не собирался по этому критерию давать цвет Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход Ты за меня придумал, что я на двух стульях сижу первое. Но я не сидел на двух стульях, там я осудил поспешный голос Лорса и написал про хуевый пост Экви, всё последовательно. Сейчас ты говоришь, что не давал мне цвет, но тут в цитате говоришь, что у меня объективно чёрный вход. Мирный игрок может зайти черно, черный вход, это не дача тебе черного цвета Я ничего за тебя не придумывал, я написал как я это вижу. Это мое видение, и я понимаю что этого для выдачи ЧЕРНОГО цвета мало, потому ниже, когда пояснял еве и написал что не даю тебе цвет по этому входу Что тут не понятного для тебя, почему по 2 кругу обсуждение пошло, я уже все это писал Тогда можно не ставить акцент на цвете, а написать нейтрально, что просто не понравился. Когда видишь, то чего нет - это шиза Вот мы наконец и пришли к определению шизы и почему я имею право расценивать, это как шизу. Для меня все понятно, я всё жду пока ты поймешь.

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой Мне не надо обяснять почему его не стоит считать хуевым, он для меня хуевый. А чем шиза? Ты уже 2 раза пытаешься пояснить, но не выходит. Делаю вывод что ты набросил на меня просто в ответ на то, что я обратил внимание на твой вход. Записал Если тебе мое объяснение не зашло, это не мои проблемы, ты можешь считать как угодно. Пиши, пиши, только смотри, чтобы чернил хватило. Твои, т.к. ты на абсолютно нормальное мнение выдал то, чего нет ( шизу ) Плюс в диалоге придумал очернения тебя, от меня, которых не было. Мне осталось разобраться только в том, защитная ли это реакция на мж, или ты маф который плывет, будь уверен я разберусь, потому если ты маф - уже можешь на полусогнутых ползать Для тебя оно нормальное, для меня шиза, я уже это который раз повторяю... Так я вроде и не говорил, что ты меня чернишь, я говорил что вы с Уткиным придумали за меня, что я имел в виду и понесли это в паблик, шиза в том что вы считаете, тот пост сидением на двух стульях, хотя это не так. Ну если ты мж и придешь к правильному выводу, тогда это увеличит шансы мирных на победу. (Специально двояко прозвучало) Нет. Понятие нормальности входа - это субъективность А понятие шизы вполне объективно и ты не можешь его выдавать за " по моему мнению тут шиза", так это не работает и надо уже пояснять за такие формулировки Ну то есть если вы придумываете за другого человека, что он пытался сделать своими действиями, это не шиза? Такого не было. Я написал что не даю тебе цвет по входу, это и есть та часть, в которой это мое субъективное мнение на счёт твоего входа, следовательно я ничего за тебя не выдумывал. А вот то что утка это подметил, мне импонирует и я ему дал цвет за подмечание, тебе я не собирался по этому критерию давать цвет Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход Ты за меня придумал, что я на двух стульях сижу первое. Но я не сидел на двух стульях, там я осудил поспешный голос Лорса и написал про хуевый пост Экви, всё последовательно. Сейчас ты говоришь, что не давал мне цвет, но тут в цитате говоришь, что у меня объективно чёрный вход.

Оправдываешься, значит точно маф Ставь болд

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой Мне не надо обяснять почему его не стоит считать хуевым, он для меня хуевый. А чем шиза? Ты уже 2 раза пытаешься пояснить, но не выходит. Делаю вывод что ты набросил на меня просто в ответ на то, что я обратил внимание на твой вход. Записал Если тебе мое объяснение не зашло, это не мои проблемы, ты можешь считать как угодно. Пиши, пиши, только смотри, чтобы чернил хватило. Твои, т.к. ты на абсолютно нормальное мнение выдал то, чего нет ( шизу ) Плюс в диалоге придумал очернения тебя, от меня, которых не было. Мне осталось разобраться только в том, защитная ли это реакция на мж, или ты маф который плывет, будь уверен я разберусь, потому если ты маф - уже можешь на полусогнутых ползать Для тебя оно нормальное, для меня шиза, я уже это который раз повторяю... Так я вроде и не говорил, что ты меня чернишь, я говорил что вы с Уткиным придумали за меня, что я имел в виду и понесли это в паблик, шиза в том что вы считаете, тот пост сидением на двух стульях, хотя это не так. Ну если ты мж и придешь к правильному выводу, тогда это увеличит шансы мирных на победу. (Специально двояко прозвучало) Нет. Понятие нормальности входа - это субъективность А понятие шизы вполне объективно и ты не можешь его выдавать за " по моему мнению тут шиза", так это не работает и надо уже пояснять за такие формулировки Ну то есть если вы придумываете за другого человека, что он пытался сделать своими действиями, это не шиза?

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой Мне не надо обяснять почему его не стоит считать хуевым, он для меня хуевый. А чем шиза? Ты уже 2 раза пытаешься пояснить, но не выходит. Делаю вывод что ты набросил на меня просто в ответ на то, что я обратил внимание на твой вход. Записал Если тебе мое объяснение не зашло, это не мои проблемы, ты можешь считать как угодно. Пиши, пиши, только смотри, чтобы чернил хватило. Твои, т.к. ты на абсолютно нормальное мнение выдал то, чего нет ( шизу ) Плюс в диалоге придумал очернения тебя, от меня, которых не было. Мне осталось разобраться только в том, защитная ли это реакция на мж, или ты маф который плывет, будь уверен я разберусь, потому если ты маф - уже можешь на полусогнутых ползать Для тебя оно нормальное, для меня шиза, я уже это который раз повторяю... Так я вроде и не говорил, что ты меня чернишь, я говорил что вы с Уткиным придумали за меня, что я имел в виду и понесли это в паблик, шиза в том что вы считаете, тот пост сидением на двух стульях, хотя это не так. Ну если ты мж и придешь к правильному выводу, тогда это увеличит шансы мирных на победу. (Специально двояко прозвучало)

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой Мне не надо обяснять почему его не стоит считать хуевым, он для меня хуевый. А чем шиза? Ты уже 2 раза пытаешься пояснить, но не выходит. Делаю вывод что ты набросил на меня просто в ответ на то, что я обратил внимание на твой вход. Записал Если тебе мое объяснение не зашло, это не мои проблемы, ты можешь считать как угодно. Пиши, пиши, только смотри, чтобы чернил хватило.

Вот и поиграли.

Это хуевый заход в котором схожду и накид и оправдание, два стула, объективно черный вход А в чем шиза в моих постах можешь подсказать? В том что ты считаешь хуевым заходом где якобы и накид, и оправдание. Но при этом вообще забиваешь на вкинутые моментально предвы, о чем я и подметил. Объясни почему считать твлй заход хуевым шиза. Я уже объяснил, почему не стоит считать его хуёвым, потому что мне не хочется сливать голоса слишком рано и челы вместо того чтобы разбираться болд влепили, я же отметил, что вход у Экви был странноватый, но при этом торопиться не стоит, теперь мне за это предъявляют, что я пытаюсь на двух стульях усидеть. Поэтому и считаю это шизой

Это носок?

1. Наверное я думаю хуевый мув это входить и говорить про поражение мирных. 2. Думаю ещё более хуевый мув это мне писать что я болд сливаю, и то что это плохой мув. 3. Мне кажется ты куда-то не туда играешь, может это ты всё же пиздящий чёрный а не Экви? 4. Экви вон осилил задать вопрос кто второй маф когда с просони на Еву быканул, но потом я дочитал странички. 1. Говорить можно разную херню, можно даже шером вскрываться будучи мжом выбивая реакции, как будто ты не знаешь как в мафия работает... В результате все равно ответственность будет самого игрока, но вместо попытки разобраться ты просто болд влепил, я уже объяснил в развернутом посте почему считаю это хуевым мувом 2. Почему? То есть слить болд это ахуеть какой полезный мув? Чего добился? Много узнал? 3. Может и я, может ты, может Экви тут всякое возможно... Я ролей не знаю, пытаюсь разобраться тыкаю в разные места, пока активная реакция только от тебя пошла, ну и от Шурика, но там вялая 4. Тут вообще непонятно к чему это. Тут пока нет активных пар/непар за исключением тех, которые Экви набросал