S10n

Так ты ж не русский, а какой-то чебурек из Чебоксар. Получается выслуживаешься перед русским хозяином, это как на зоне когда в хату входят, шестерка прощупывает новичка По нулям, ну т.е. какие то единичные люди конечно есть, но те локации где раньше в июле были толпы народа и хрен припаркуешь машину сейчас пустые. Ну оно и понятно. Постоянное дронирование,перебои со светом и полное отсутствие бензина никак не добавляют привлекательности провести отпуск в Крыму. Привет, а ты из Крыма? Севастополь?

Жду когда фламингой или Нептуном вальнут по моркве и два раза по Волгограду

ну хохлы и кз тоже И че, дохуя получили по праву сильного или пока только хер?) Все, что получили хохлы и мамбеты, они получили на халяву после развала совка) Ох и долбаёб. Я так почитал что русня пишет казахам, армянам и тд и тп. Везде русня всем все строила и создавала. Только как-то странно что сами до сих пор срут в дырки Ну срут и срут. Тебе жалко? Вообще пофиг. Главное чтобы от нас отстали и занимались своими делами

В Крыму есть поселки где по 3 дня нет света, в такую жару это конечно пздц тяжело

кто бы в 2026 подумал, что пятнадцатирублёвая свыня начнёт маняврировать на вопрос "Чей Крым?". хахлина крым остался усринским только в свинячих маняфантазиях именно поэтому вы и харасите местный мирняк - на подсознании понимаете что он никогда к вам не вернётся Мирняк там прицепом идёт, свынюшка. Это как не пушить т2, потому что крипы пострадают. нука распиши распределение урона при отключке воды я просто всегда считал что военку в приоритете снабжают и она страдает последней, это пруфает и зимняя ситуация в свинарнике когда вы с сосульками в жопах сидели всю зиму без света в обнимку с кирпичами, а на военку это всё оказало околонулевой импакт, но может у тебя тупой хрюшки другие данные ? Идёт ёбка всех НПЗ в стране бензоколонке, или предлагаешь ебать выборочно? свинья пиши сколько военных уничтожил отключкой воды в 2014 какой дамаг военке нанёс Ты ваще чтоль обезумел перекрывать 14 годом? А что тебя не устраивает ? Отличный пример показать свинячую натуру Погляди вон свини уже на два лагеря поделились в попытках оправдать хахлячий терроризм - у одной оплата не прошла, другая не хочет в оккупированную территорию "ресурсы поставлять" Ладно, лучше говнофутбольчик посмотрю всё правильно, не стоит влезать туда где луз с нулевой барахтанье в куче говна ради попытки отстоять честь свинарника оставь для херсонских триангуляционных долбоёбов Готов танкануть ещё и эксклюзивную баллистику? как же икмор хочет получить ракету себе под дупу что за болезнь такая? Куколд + БДСМ С чего такой фикс на куколдизме, уже не первый раз замечаю от тебя такое? Тебе обидно что я тебя куколдом называю, ну что поделать Санёк мог бы за 10+ лет жинке ребенка заделать Мне в топане не похуй на то, что пишут 2-3 человека буквально, и ты в их чисо явно не входишь :D а на кого не похуй? Дело ментяры живёт Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем? Сначала пришел собирательный образ Рюрика захватил Новгород, а потом его дети хз были ли они его детьми пришли захватили Киев, самое главное что они были варяги. Сечешь? А ты написал вот новгородские князья отправили сыновей которые правили в Киев что мягко говоря противоречит реальности. представь себе, варяг был на тот момент князем в Новгороде. Зачем тебе разбираться, чьим он был сыном? Это все неважно, главное что все знают, чей сынище s1on Знаю что ты хочешь, чтобы я написал тебе что-то плохое в ответ. Но я не буду этого делать, судьба не была благосклонна к тебе

ну хохлы и кз тоже И че, дохуя получили по праву сильного или пока только хер?) Все, что получили хохлы и мамбеты, они получили на халяву после развала совка) Ох и долбаёб. Я так почитал что русня пишет казахам, армянам и тд и тп. Везде русня всем все строила и создавала. Только как-то странно что сами до сих пор срут в дырки Толсто, как жопа слонихи. Ладно, го ради рофла топ 3 достижений армян и мамбетов до и после русских Ещё раз русня пишет что всем все построила. Получается остальные просто сидели и смотрели как русня строит. Верно?))

ну хохлы и кз тоже И че, дохуя получили по праву сильного или пока только хер?) Все, что получили хохлы и мамбеты, они получили на халяву после развала совка) Ох и долбаёб. Я так почитал что русня пишет казахам, армянам и тд и тп. Везде русня всем все строила и создавала. Только как-то странно что сами до сих пор срут в дырки

ну русня с пеленок тоже впитывает байки мы великие маза раша можем повторить бла бла. в любой стране 90% долбоебов и они либо в это верят, либо в иудейкие байки, либо в либеральные, либо в ммм и аналоги. фулл долбоебы во все вместе Мы обсуждаем местный контингент, который претендует на адекватность и объективность, а по факту сионы, лорики и тд - выставляют себя долбоебами и в этой сфере. Так долбаёб ты и тебе подобные. Я же помню как и ты и Армен рассказывали сказки - нас там нет, санкции пофигу. Смеялись когда я говорил ещё в 16-м году что ракетной промышленности рф жопа

Получается пыня долбаёб? Ты это хотел сказать?

Пиздеж. Вот русня харасит мирные азс в бесильной злобе твой подхрюк имел бы шанс на существование если бы свини воду в крым не перекрывали Во время оккупации обеспечение водой, как и всеми другими благами, лежит полностью на стране-оккупанте так это хахлы реку выкопали и крым ей обеспечили вот оно че ты пишешь так словно свини на полуостров воду фурами возили, а не блокнули воду в бессильной злобе чтобы наказать съебавшийся из свинарника мирняк А чё путин не начал первым договариваться за воду? Со словами - пожалуйста не отключайте воду, готов плотить по 4-му тарифу пока Крым в оккупации

Надо видос русичам скинуть. Где 10 часов льется бензин

Нужно уточнение. Это ты про Украину? Пулять ядерками по стране с кучей АЭС, одна из которых уже взрывалась ? Узкомыслящим нет покоя. 3 это куча? А, четвёртая, ЗАЭС, самая крупная станция в Европе, это по твоему шутка ? 40 лет назад хватило всего одного реактора, чтоб весь мир на уши поставить и чуть не травануть значительную часть Европейской России, а в украхе ещё 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) ядерных реакторов. Но зэтнявые, путиноголовые хотят ядерку использовать. Неудивительно что режим попал впросак, с такими то умниками за спиной. А кому она принадлежит? Украине? :D Как полетят ЯО, вот тогда и поговорим. сомневаюсь что полетят ядерки если бы могли давно запустили бы уже мы уже даже Москву бомбим я хз что может быть хуже или краснее Именно так и началось СВО. У тебя в правительстве не верили, что РФ применит силу. Повторение ошибки? Долбаёб пиздуй на свое дедвасру Причина тряски, нищук? Привет, давай письками меряться кто нищук

Так они ещё и думали что их будут встречать с цветами в Киеве

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев? Потому что ты необразованный даун. Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это. так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал. то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше. Очевидно за счёт наемников-варягов. Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя. А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали? лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так". вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало? наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси? лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно. Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла. Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил. Киев не прогнулся, а был захвачен монголами. В результате чего его влияние было подорвано. Нищая окраина смогла кем-то стать потому что получила ярлык на княжение от монголов, а вместе с ним монгольские туманы для подавления русских восстаний. Таким образом на монгольских штыках Москва подчинила и сосредоточила на себе всю политическую и экономическую власть в регионе. Из достижений тут только ублажение хана по высшему разряду, все остальное сделали монголы. Напомню что Москва до упора платила дань увядавшей ЗО до того момента пока её не уничтожил Тамерлан. У самих даже идеи гавкнуть на ослабевшего хозяина не возникало. 1/6 часть суши где пригодны для жизни 5%, остальное снежные пустыни и болота где никто не жил кроме парочки племен. ещё вопросы? Вопросов много. В каком году появились украинцы? До того как они были украинцами как они назывались? На каких землях они жили? Когда появилась Украина как отдельная страна? ебать

Сверху червь-пидор который черпает инфу из Википедии

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем? Сначала пришел собирательный образ Рюрика захватил Новгород, а потом его дети хз были ли они его детьми пришли захватили Киев, самое главное что они были варяги. Сечешь? А ты написал вот новгородские князья отправили сыновей которые правили в Киев что мягко говоря противоречит реальности. Скорее всего ты видел мем-картинку, сатирический “учебник” или вырванный из контекста текст, а не настоящий школьный учебник с утверждением “украинцы выкопали море”. Есть похожие варианты: Мем про “древних укров” — шутка/насмешка, будто украинцам приписывают невозможные достижения. Фраза в учебнике могла быть про легенду, миф, сказку или фольклор, а не как исторический факт. Могло быть про каналы, лиманы, дамбы, порты, осушение/орошение, и это кто-то переиначил в “выкопали море”. Фейковая страница под учебник — такие часто гуляют в интернете. По факту Чёрное и Азовское моря образованы геологически, задолго до появления современных народов. Человек мог копать каналы, порты, рвы, но не море. Нехуйово палишься. Надо уже баны выдавать за ии

Гурзуф вылез после ебки по ракетам

Подскажи ещё плз в каком именно украинском учебнике про копание моря?

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Ну либо это плод воображения летописцев?) киевская русь это плод воображения летописцев и причем летописцев 19 века и позже Нехуя тут чупакабра пасётся. Ну так да, а это просто удобное обозначение территории. Нехуя скрыв покров шо название Киевская Русь придумали в 19-м веке. Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев? Потому что ты необразованный даун. Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это. так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал. то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше. Очевидно за счёт наемников-варягов. Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя. А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали? лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так". вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало? наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси? лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно. Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла. Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил. Кстати, почему киев (центр) столица страны с названием "Украина", а не "Центрина", например? Ебааа чееееллл ты походу вообще историю не читал. Просто иди нахуй

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Приведи исторические доказательства существования Рюрика где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был.

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня? ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали? Это тех учёных которые все из Санкт-Петербурга?

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев? Потому что ты необразованный даун. Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это. так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал. то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше. Так тебе все верно раскидали. Новгород это была ссылка, наркопритон. К стати перечисли плз кто регулярно захватывал Киев когда была Русь из Новгорода Привет ты вроде историк хороший. Видел ты работу написал про Рюрика, подскажи плз он был из местный из Новгорода или мб пришел откуда-то?

Все верно, крым был твой теперь он наш и донбасс ты нам отдашь. Срусь это киев и чернигов? Ну вот их и можно оставить хохлам, пусть там срутся. Если бы ты не был 78iq свыней и по совместительству сыном слонихи, ты бы понимал, что никаких противоречий тут нет, потому что то, что было 1000 лет назад и прочие мифы древней греции имееют, мягко говоря, опосредованное отношения к текущим реалиям и относительно недавнему прошлому. Иронично, что хохлы ссылаются на любителя совка(который они так ненавидят) клизму ссаныча, учитывая кто создал текущую итерацию конструкта под названием усраина и усраинцы. Этот-то конечно расскажет где там настоящая срусь была, что хохлы были всегда и какая мова певучая) @Kant оскорбление родителей Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Ало ублюдок пошел нахуй. Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век. НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ. из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII) Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало. Вопросы? ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль. вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера. Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова Привет, так ты мне подскажешь Рюрик это местный чел был или он мб откуда-то пришел в Новгород?

Каким образом, если дендродаты Киева старше дендродат Новгорода? Элитные захоронения скандинавов на севере все являются преимущественно на основе порче оружия. Элитные захоронения на юге преимущественно ингумации или камерные захоронения без порчи оружия. По ПВЛ и НПЛмл понятие «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову – соответственно в рамках текста НПЛмл и Никоновской летописи нет абсолютно никаких оснований выводить Русь из Скандинавии. По НПЛмл и Никоновской летописи Русь связана с Черным морем. в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы. Что касается археологии, то ты путаешь эволюцию погребальных обрядов во времени с классовым статусом: богатейшие скандинавские курганы и находки на Рюриковом Городище под Новгородом железно датируются серединой IX века, когда Киева как крупного центра еще просто не существовало. Дендрохронология же Новгорода — самая глубокая и точная в Восточной Европе (с 930-х годов), в то время как в Киеве из-за сохранности грунта сопоставимой непрерывной шкалы деревьев для IX века нет вовсе Давай сначала выясним 'новгородские полки' Олега это были варяги? На самом деле все просто Русь это одно государство, Новгород это другое государство. А у вас пытаются доказать что вот из Новгорода послали Олега/Киркорова и он стал эллитой. Только есть проблемка небольшая, эта эллита - варяги захватила сначала Новгород, а потом Киев . Но ты ж почему-то не говоришь что Норвегия это Новгород правда?)) Сравнивать это с Норвегией нелепо, поскольку норвежские конунги никогда не переносили свою столицу в Новгород и не создавали там единую правящую династию, которая правила бы всей страной на протяжении пяти веков. Ты путаешь средневековые княжеские владения с современными национальными государствами, Новгород и Киев не были разными странами, это были два главных полюса одного развивающегося государства Рюриковичей, связанных единой династией, экономикой и торговым путём Теперь осталось выяснить кто такие Рюрюковичи. Мб подскажешь? Наверное это местные новгородцы были или нет? И как называлась это одно развивающиеся государство если новгородцы не считали себя Русью?