Facepalm

да чеж такое опять какие та нюансы нада разбираца где на полщищки засунули а где на четверть чтоб вывады получить чеж делать чеж делать получаица солитери можно сливать ? Я не запрещал в него кидать ну ты написал что он мж так ?

витя чбр бетон мж кста (мж 22 грейда) (S)

Чей пик норм? мой (тириона) я думал по чекам на уровень очевидна

да чеж такое опять какие та нюансы нада разбираца где на полщищки засунули а где на четверть чтоб вывады получить чеж делать чеж делать получаица солитери можно сливать ?

Ну или можно Ролтону поверить и ещё цель поискать тоже возможный варик правда я хз чему там верить

у кого солитери кандидат там ролтом ему мж раздал ролтон уходит овер солитери

пик норм не пиздите на мой пик с нзотом тоже пиздели ща чеки на уровень ебычи то повскрывают

каданить я обязательно поучаствую в ивенте с кадгаром!

ну че

лан я попозже зайду голос кинуть кек

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал' ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей. сейчас клоуничать зачем то начал. а где я клоуничаю ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят" и я еще и клоуничаю ? у тя логика отсутствует в данном предложении всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют это база я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку. я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный. ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу. вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз. ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему. Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. лады давай с самого простого начнем какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ манту ? проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик а у других как минимум этого плюсика нет твои плюсики ниче не значат ? как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ? так я в прошлой черному деду дал плюс за то что у него был абсолютно красный пост в пташку во второй день. краснющий пиздец. в прошлой он был черным вместе с пташкой. это же не значит что я не могу все еще его подозревать. так в том то и содержится моя претензия, что ты пытаешься от какого то примитивного несоответствия (которое существует только в черно-белом мире) присунуть мне за идею, которая не является вредной или плохой. да я тебе уже раза 3 написал, ну не понимаешь, че мне сделать то? в лепешку разбиться? так ты сам это плюсиком нарек. в твоем понимании этот плюсик должен что-то там перевешивать - в моем нет. так а как я должен был написать? вот мессору не понравилось что сорока и скарпи или еще кто-то оценили мое предложение. мне это ТОЖЕ не понравилось. это просто описание факта. я просто не понимаю как по-другому то я должен был выразиться? добавить что я за это не окрасняю мессора, чтобы ты не дай бог подумал, что я его окрасняю? ну это же дурка так общаться с игроками. у нас же тут не чисто позиционная игра, люди и по эмоциям играют. я не в курсе че там в прошлой было и это не имеет отношения к етой ситуации и про все еще подозревать тут тоже не подходит помню твои посты в прошлых играх ты по логике раскидывал нормально у тебя не было таких приколов за который я спрашиваю тебя сейчас либо я по крайней мере такого не помню окей у тя претензия что я те необоснованно (?) предъявляю за проверку мессора знач по логике ты терь должен меня хотеть проверить будем проверять ? чем это еще можно наречь я ваще хз как не плюсиком ты согласился с человеком по "не понравилось" (подозрению в) других людей но все еще считаешь его мафией овер всего остального стола на проверку ну то есть я не грю что ты не можешь подозревать чела с которым где-то согласился или типа того для меня странно что ты именно етого чела овер всех выводишь на проверку и не надо мне еще раз тоже самое расписывать другими словами я понял что ты пишешь но я не понимаю как можно впринципе так подумать и тем более такого не ожидаю от тебя для меня это странно и это объяснение этого не меняет @Everyone кто-то ваще ожидает под согласием с подозрением отсутствие окраснения по дефолту для того с кем соглашаются ? я же пишу, что интуит. зачем ты постоянно меня про логику спрашиваешь? ну необоснованно предъявляешь - твое право. мне то что. можешь хоть обпредъявляться. так я же написал, что это констатация факта, что мне тоже не понравилась их реакция. мне кажется ты мои посты не читаешь, а уперся в свою мысль и дальше не двигаешься. вот ты пишешь, что я его мафией считаю, хотя я написал, что это проверка на красноту (чтобы туда не свернули мафы). у меня мессор - энироль, может так дойдет. да это не окраснение прям окраснение. просто в блокнотик для себя записал. я часто переобуваюсь в начале, не знаю почему ты так к этому привязался. ну вот сам факт, что я не побоялся противоречить сам себе, как тебе показалось, меня окрасняет или очерняет? хз че за интуит ты расписывал в прошлых по логике и я ето помню в твоем понимании лучше проверить игрока чтобы туда не свернули мафы чем попытаться найти мафию/мж в игроке в котором ты на данный момент больше не уверен ? а ты спецом себе противоречил типа ?

Обычно краснят на совпадении, да. Так он и сказал что это красный чек и зачем его предлагать если можно мутного проверить и получить черный чек или даже о чудо красный чек и все равно профита больше ? с его тз

Что ты сейчас сказал? пон Ну я тоже не понял. Можешь попроще (для даунов) объяснит ну как можно соглашаться с васей что петя и коля подозрительные но при этом вася у тебя выходит топ 1 кандидат на проверку методом исключения лол

Что ты сейчас сказал? пон

у нас реликварий будет ваще-та ето будет после игры у раздела хдд

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал' ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей. сейчас клоуничать зачем то начал. а где я клоуничаю ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят" и я еще и клоуничаю ? у тя логика отсутствует в данном предложении всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют это база я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку. я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный. ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу. вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз. ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему. Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. лады давай с самого простого начнем какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ манту ? проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик а у других как минимум этого плюсика нет твои плюсики ниче не значат ? как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ? так я в прошлой черному деду дал плюс за то что у него был абсолютно красный пост в пташку во второй день. краснющий пиздец. в прошлой он был черным вместе с пташкой. это же не значит что я не могу все еще его подозревать. так в том то и содержится моя претензия, что ты пытаешься от какого то примитивного несоответствия (которое существует только в черно-белом мире) присунуть мне за идею, которая не является вредной или плохой. да я тебе уже раза 3 написал, ну не понимаешь, че мне сделать то? в лепешку разбиться? так ты сам это плюсиком нарек. в твоем понимании этот плюсик должен что-то там перевешивать - в моем нет. так а как я должен был написать? вот мессору не понравилось что сорока и скарпи или еще кто-то оценили мое предложение. мне это ТОЖЕ не понравилось. это просто описание факта. я просто не понимаю как по-другому то я должен был выразиться? добавить что я за это не окрасняю мессора, чтобы ты не дай бог подумал, что я его окрасняю? ну это же дурка так общаться с игроками. у нас же тут не чисто позиционная игра, люди и по эмоциям играют. я не в курсе че там в прошлой было и это не имеет отношения к етой ситуации и про все еще подозревать тут тоже не подходит помню твои посты в прошлых играх ты по логике раскидывал нормально у тебя не было таких приколов за который я спрашиваю тебя сейчас либо я по крайней мере такого не помню окей у тя претензия что я те необоснованно (?) предъявляю за проверку мессора знач по логике ты терь должен меня хотеть проверить будем проверять ? чем это еще можно наречь я ваще хз как не плюсиком ты согласился с человеком по "не понравилось" (подозрению в) других людей но все еще считаешь его мафией овер всего остального стола на проверку ну то есть я не грю что ты не можешь подозревать чела с которым где-то согласился или типа того для меня странно что ты именно етого чела овер всех выводишь на проверку и не надо мне еще раз тоже самое расписывать другими словами я понял что ты пишешь но я не понимаю как можно впринципе так подумать и тем более такого не ожидаю от тебя для меня это странно и это объяснение этого не меняет @Everyone кто-то ваще ожидает под согласием с подозрением отсутствие окраснения по дефолту для того с кем соглашаются ?

а нинада

если мы говорим о чеке кадгара то чистое ибд его предлагать до пиков

покачто чисто по vibe постов жду вайб гавны

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? сколько по времени составляет разрица между окраснением месора ми просьбой на чек? меньше 2 часов важная инфа ?

Про проверку мессора? Хз очень поверхностно, не думаю что джони в свое ..й позе на старте игры запутался вдруг скорее он мог такую проверку с скорее красного игрока попросить на любой роли но он и сам ща отдефит свою позицию, меня по ней не стоит дергать чисто в вакууме - я тоже скорее за то, чтобы делать проверки на красноту в ноль, и проверки неотстреливаемые при этом достаточно разумные, чтобы расшифровать и рестранслировать в топан дальнейшие чеки хочу такой чек кукушки или фейса паддерживаю

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал' ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей. сейчас клоуничать зачем то начал. а где я клоуничаю ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят" и я еще и клоуничаю ? у тя логика отсутствует в данном предложении всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют это база я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку. я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный. ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу. вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз. ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему. Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. лады давай с самого простого начнем какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ манту ? проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик а у других как минимум этого плюсика нет твои плюсики ниче не значат ? как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ?

вот ща чекнул профиль гаспа нейтральный мне не могу ниче сказать у скрепи бтв профиль для меня 0 контраста с ведьмаком а вот у базы на уровне липтона хдд

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал' ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей. сейчас клоуничать зачем то начал. а где я клоуничаю ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят" и я еще и клоуничаю ? у тя логика отсутствует в данном предложении всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют это база

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал'