Edgarchik

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори Так мы это учитываем при ответе чел. Если золтой шар выбирается рандомом, то ответ становится 1/3 Надо не при ответе это учитывать, а при решении. Ты просто делаешь подгонку фактов, игнорируя условие

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори

еще раз повторю - сказано в плане того, что сначала ты открываешь коробку а потом смотришь шар, что ты не специально открываешь нужную коробку с голд шаром, ебло ты тупое

аууу бля, как ты можешь зарандомить коробки и 100% получить золото, ты в своем уме? это фигура речи просто показывает что ты берешь коробку и достаешь золотой шар, сакрального смысла в этом нет и искать его не надо или тебе видимо в свидетели 1/3 пора записываться уже будет

ало, как ты можешь утверждать что коробки рандомили, если у тебя в руке 100% золотой шар ты на это мне можешь ответить?

ты не можешь просто взять выбрать коробку и гарантированно из неё достать золотой шар, понимаешь? поэтому тут имеется в виду просто порядок действий, что ты берешь коробку и тянешь с неё золотой шар, а не то что ты выбираешь коробку, и на основании хз чего получаешь способность вытянуть из неё только золотой шар. Согласись, это же был бы бред?

ладно, я пошел спать, завтра отвечу

пакедава неосилятор прочитать несложный текст

всмысле нет?))) всмысле да?

50% при 1000 шарах, верим "зарандомили коробку", чего нет в условии, тоже верим

так ты можешь из любой коробки достать золотой, лол

в плане

о том что у тебя шанс 1/2 при 1000 шарах и ты еще чето высираешь )

Ага, у математиков многие теоремы с ошибочным доказательством десятилетиями считались доказанными, потом только находили ошибки (когда появляется контрпример, только тогда долбаёбы на математиках начинают думать) И основы теорвера довольно зыбкие. А тому же, формально, если ты не задал вероятностное пространство, то ты не сформулировал задачу. Классическое ВП зачастую определяется не однозначно, например, в данной задаче (в этом и есть суть задачи изначально, если кто-то ещё не понял, я вроде на первых страницах ещё предлагал задать ВП и не выёбываться) Может быть раньше вокруг тебя было много дураков, в школе, допустим. Но большинство людей пошли вперёд, а ты возгордился собой и встал на месте. В итоге, сейчас, ты по-привычки всех считаешь дураками, а реальность совсем другая. Грустно. деревня ты о чем пишешь вообще

твич, альтернативный плеер

1/2 дауны все равно формулы не поймут, нет смысла им объяснять

сколько бы задонатил ей за "привет эдгарчик" ? нахуй пошел да

0, 0 и 0. Чел, один золотой шар уже вытащили изначально за тебя, ты уже проебался в ответе Чел, ты не можешь описание прочитать, нахуя ты что-то пишешь вообще

Потому что шары в них спрятаны так задача не на шанс ящика, а на шанс шара

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? Задача была бы про шары, если бы они были все в одном мешке. так она и так про шары, просто в разных ящиках Значит нужно и ящики считать. зачем?

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? Задача была бы про шары, если бы они были все в одном мешке. так она и так про шары, просто в разных ящиках

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? где тут адекватность? сам себя поебашь долбаеб или мамку свою

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет?

что значит работаем с коробками? где это в условии задачи описано? написано что взяли шар, где написано что выбрали коробку в условии? приведи тут этот фрагмент.

@Pingvin(007)