Arzanis

Повысят. Лучше перебдеть же.

Да, сразу сажусь на поезд, через 2 дня встречаюсь с коллегами в кофепоинте.

Найс патч, миллион микропролагов везде

А нафиг делать смешанный контракт?

В газоне просто вилки больше всех.

https://kontur.ru/career/vacancies

Там 300 рублей в день на хавчик дают А у нас косарь Пиздец Напомню, что Голдробот работал за один OGR, а я получаю только на компенсацию питания треть огра. Напомню, что

Она. Пойду пособешусь, чего. Пацаны хвалят вон.

Есть у кого че про контур?

Вроде само устройство нигде не запрещали. Везде запрещают ввоз / продажу. Если уже купил, то проблем быть не должно. Но лучше покупать без доставки через границу, вроде были кейзы, где людей начинали ебать за провоз через границу (даже если ты просто доставку заказал).

я всё понимаю, что ты там в яндекс врос, но можешь вот этот кал https://yachan.dev.yandex.net/hidereferrer/ удалять ради пдчан? No problem! https://www.infoworld.com/article/3713203/white-house-urges-developers-to-dump-c-and-c.html Давай будем справедливо оценивать. Могло быть хуже, могли рекомендовать переходить на COBOL, Java, и прочие дуит языки. "Администрация Байдена рекомендует разработчикам переходить на языки с динамической типизацией, т.к. статическая типизация ущемляет права переменных на самоопределение"

А есть какой-то инструмент для определения цены на ауке уже? Чет кринж какой-то с предварительным поиском каждой шмотки.

@Grohuf почини телегу, пожалуйста. upd: Спасибо.

Да, но зачем выбирать? @an7th3r

Всё жду какой-нить прикольный челлендж типа 1BRC, где языки хуярятся упарываясь в перф.

Нужно добавить что "java" - это чья-то коробочная реалзиация

Сука, не выебывайся. Ты уже в топане насрал, дай теперь уважаемым людям высказаться. Извини.

Нахуй вы мне рассказываете че мне делать, если я в первом же посте написал что не мой код вызвал инцидент и я так код никогда не пишу? Поделился бля с пацанами интересным кейзом, где маленькая вероятность стрельнула.

Думаю, речь идет об SQL запросах. Там да, наверняка это гарантируется, ибо по-другому исполнение запроса хуй напишешь. Нихуя он не старается. Если я сейчас в коде напишу дважды подряд "взять текущее время", то в большинстве случаев аналогично будет одинаковое время. Во-первых, речь именно об одном запросе внутри которого дважды вызывается функция. Во-вторых, в указанном мной примере один стейтмент = один запрос, а не 2 последовательных.

а что не так ты вызываешь функцию которая время берет, вызываешь ее 2 раза в разное время. очевидно что она берет 2 разных времени, не? Выше уже отвечал несколько раз. Движок очень старается не допускать такого ни в каких случаях и у него это получается в 59999/60000 случаев. Легко начать воспринимать "почти всегда" как "гарантируется". Кроме того, даже если это произошло, в подавляющем большинстве случаев ничего не сломается. Код должен быть написан очень определенным образом чтобы это имело значение.

Говорит что постарается, но не обещает. На практике вон пример кода в онлайн компиляторе. ~1 к 60000 что ебнется.

Тебе положено, ты с низкоуровневым работаешь постоянно. А у нас декларативная платформа, которая защищает тебя от любого говна. Люди расслабляются сильно. Запустил сейчас 100 траев - в среднем ошибка 1 на 59606. Таки дела.

Говорю же, ясно понятно, но реальный код естественно был не таким прозрачным. Плюс движок очень старается чтобы в одном стейтменте такого не происходило и у него получается почти всегда. Поэтому некоторые думают что тут детерминировано в рамках одного запроса.

Да понятно, я не пишу код так, как был написан там, никогда. Просто напоминание, что если ваш код стреляет вам в колено с вероятностью 1/50000 - готовьте пачку новых коленей. Иллюстрация: https://onecompiler.com/sqlserver/425batzw2

Сегодня ебнули работу всей компании из-за недетерминированности функции текущего времени в SQL Server, с вероятностью около 1 к 50000. Держу в курсе.