СУПЕР ЧОТКИЕ ТАНКИ T.4

ну так убери сам за собой, в чем проблема? :NYsmile:

ну так убери сам за собой, в чем проблема? :NYsmile:

не знал что на пд есть кто то тупее чужойкина

ну так убери сам за собой, в чем проблема? :NYsmile:

не знал что на пд есть кто то тупее чужойкина

чужойкин умнее тебя получается ?

Чето седня на хуммеле прет  :NYpidorasy:

как т20 в стоке норм?

не хуже других стоковых танков. дыроколом наносится приличный дпм в борт танков на уровень выше

поцаны, кто в ласт бою на арте был - вы так же как я ржали над их ису-152?

да,я ещё думал убивать или оставить  :NYlol:

+

Решил не стрелять, думал задену дирта, да и стилить такой фраг нехорошо :NYsmile:

блядь, разрыв шаблонов:

Доброго здравия уважаемым разработчикам, опять назрел вопрос, если позволите:

Попадание из Б-4 фугасом (прорвался, в итоге, к арте и убедился), без пробития, но выбита боеукладка, разве так должно быть?

да, при разрыве непосредственно на броне возможно выбивание модулей

Сергей, то есть теперь не обязательно пробитие фугасом, что бы выбить внутренний модуль?

Раньше по крайней мере бытовало именно такое мнение.

1. Как оказалось, к стыду нашему, это было сделано довольно давно, но не попало в документы. Подумав, решили так и оставить - при разрыве непосредственно на броне модули могут повреждаться, при разрыве рядом (пусть даже при таком же или даже большем прошедшем дамаге) - нет.

или это только я слоупок и думал что для повреждения внутренних модулей фугасом необходимо пробитие? :NYhmm:

Отэто новость.

Фугасы возвращаются?

блядь, разрыв шаблонов:

Доброго здравия уважаемым разработчикам, опять назрел вопрос, если позволите:

Попадание из Б-4 фугасом (прорвался, в итоге, к арте и убедился), без пробития, но выбита боеукладка, разве так должно быть?

да, при разрыве непосредственно на броне возможно выбивание модулей

 

Сергей, то есть теперь не обязательно пробитие фугасом, что бы выбить внутренний модуль?

Раньше по крайней мере бытовало именно такое мнение.

1. Как оказалось, к стыду нашему, это было сделано довольно давно, но не попало в документы. Подумав, решили так и оставить - при разрыве непосредственно на броне модули могут повреждаться, при разрыве рядом (пусть даже при таком же или даже большем прошедшем дамаге) - нет.

 

 

или это только я слоупок и думал что для повреждения внутренних модулей фугасом необходимо пробитие? :NYhmm:

Отэто новость.

Фугасы возвращаются?

-Убрана возможность любого фугаса, взорвавшегося около танка, повредить внутренние модули, кроме членов экипажа.

- На 50% снижены повреждения фугаса, взорвавшегося на броне танка, для внутренних модулей танка, за исключением членов экипажа.

т.е. то, что последнее время репортилось как баг, когда возникали криты боеукладки, пожары и прочее от попадания арты - это как бэ не баг, а норма

блядь, вот уверен - не видел я второго предложения в ченчлоге, а я их читаю всегда весьма внимательно. первое - помню, да и вообще везде на офф-форуме все уверенно считали что криты внутренних модулей от оф-снарядов - только при пробитии

:NYdunno:

да похуй на криты

исам 3-4 ваще похуй на моего гв валеру, 2 раза в башню попал и 0 урона

да похуй на криты

исам 3-4 ваще похуй на моего гв валеру, 2 раза в башню попал и 0 урона

откуда кстати виза взял звуки павлика  :NYhmm:

да похуй на криты

исам 3-4 ваще похуй на моего гв валеру, 2 раза в башню попал и 0 урона

воооот, а может у него после этого 100% хп, но внутри кровькишкиоладушки из экипажа и модулей, и целы только радист и топливные баки :NY-_-:

да похуй на криты

исам 3-4 ваще похуй на моего гв валеру, 2 раза в башню попал и 0 урона

воооот, а может у него после этого 100% хп, но внутри кровькишкиоладушки из экипажа и модулей, и целы только радист и топливные баки :NY-_-:

еще бы знать что это так, а не то, что экипаж после попадания: "Да похуй, ебашим водяру дальше!"

зато ягдтигра буратос ваншотит

откуда кстати виза взял звуки павлика  :NYhmm:

Видал как он в гугле умеет искать?

поставил на рингтон "нанана нанана нанаананана"

а я еще незнаю что себе на рингтон поставить

глаза разбегаются