Адаптированная философия.ч1

[SUKA_NA]

В этом топане речь пойдет о социальной философии, точнее ее выжимки из огромных трудов. У многих нет сил, желания или базы, для того чтобы читать эти книги самостоятельно. Поэтому я сделал выжимку и предлагаю вам с ней ознакомится. В первой части речь пойдет о труде Ницше- Проклятие христианству.

 

Что хорошо? — Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть.

Что дурно? — Всё, что происходит из слабости.

Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.

Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.

Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.

Не следует украшать и выряжать христианство: оно объявило смертельную войну этому высшему типу человека(он говорит о типе человека с настоящей системой ценностей), оно отреклось от всех основных инстинктов этого типа; из этих инстинктов оно выцедило понятие зла, злого человека: сильный человек сделался негодным человеком, «отверженцем». Христианство взяло сторону всех слабых, униженных, неудачников, оно создало идеал из противоречия инстинктов поддержания сильной жизни; оно внесло порчу в самый разум духовно-сильных натур, так как оно научило их чувствовать высшие духовные ценности как греховные, ведущие к заблуждению, как искушения.

  Христианство называют религией сострадания. Сострадание противоположно тоническим аффектам, повышающим энергию жизненного чувства; оно действует угнетающим образом. Через сострадание теряется сила. Состраданием ещё увеличивается и усложняется убыль в силе, наносимая жизни страданием. Само страдание делается заразительным через сострадание.

Сострадание вообще противоречит закону развития, который есть закон подбора. Оно поддерживает то, что должно погибнуть, оно встаёт на защиту в пользу обездоленных и осуждённых жизнью; поддерживая в жизни неудачное всякого рода, оно делает саму жизнь мрачною и возбуждающею сомнение. Осмелились назвать сострадание добродетелью (в каждой благородной морали оно считается слабостью); пошли ещё дальше: сделали из него добродетель по преимуществу, почву и источник всех добродетелей.

  Нет ничего более нездорового среди нашей нездоровой современности, как христианское сострадание. Здесь быть врачом, здесь быть неумолимым,здесь действовать ножом.Необходимо подмениваются понятия «истинный» и «ложный»: что более всего вредит жизни, то здесь называется «истинным»; что её возвышает, поднимает, утверждает, оправдывает и доставляет ей торжество, то называется «ложным».

Народ, который ещё верит в самого себя, имеет также и своего собственного Бога. В нём он чтит условия, благодаря которым он поднялся, — свои добродетели. Его самоудовлетворённость, его чувство власти отражается для него в существе, которое можно за это благодарить. Кто богат — хочет давать; гордый народ нуждается в божестве, чтобы жертвовать... Религия при таких предпосылках является выражением благодарности. Народ, благодарный за своё существование, нуждается для выражения этой благодарности в божестве. — Такое божество должно иметь силу приносить пользу или вред, быть другом или врагом; ему удивляются как в добре, так и в зле.

  Где понижается воля к власти в какой бы то ни было форме, там всякий раз происходит также и физиологический спад, decadence(он использует термин как упадок- хотя это не совсем верно, именно по этому пользуется оригиналом). Божество decadence, кастрированное в сильнейших своих мужских добродетелях и влечениях, делается теперь по необходимости Богом физиологически вырождающихся, Богом слабых. Сами себя они не называют слабыми, они называют себя «добрыми».Если из понятия о божестве удалены все предпосылки возрастающей жизни, всё сильное, смелое, повелевающее, гордое, если оно опускается шаг за шагом до символа посоха для уставших, якоря спасения для всех утопающих, если оно становится Богом бедных людей, Богом грешников, Богом больных … то о чём говорит подобное превращение,подобная редукция божественного?

Христианское понятие о божестве (Бог как Бог больных, Бог как паук, Бог как дух) — это понятие есть одно из самых извращённейших понятий о божестве, какие только существовали на земле; быть может, оно является даже измерителем той глубины, до которой может опуститься тип божества в его нисходящем развитии.

  Осуждая христианство, я не хотел бы быть несправедливым по отношению к родственной религии, которая даже превосходит христианство числом своих последователей: по отношению к буддизму. Теперь их уже можно сравнивать, и за это критик христианства должен быть глубоко благодарен индийским учёным. Буддизм во сто раз реальнее христианства, — он представляет собою наследие объективной и холодной постановки проблем, он является после философского движения, продолжавшегося сотни лет; с понятием «Бог» уже было покончено, когда он явился. Буддизм есть единственная истиннопозитивистская религия, встречающаяся в истории; даже в своей теории познания (строгом феноменализме) он не говорит: «борьба против греха», но, с полным признанием действительности, он говорит: «борьба против страдания». Самообман моральных понятий он оставляет уже позади себя, — и в этом его глубокое отличие от христианства — он стоит, выражаясь моим языком, по ту сторону добра и зла.

  В христианстве инстинкты подчинённых и угнетённых выступают на передний план: именно низшие сословия ищут в нём спасения. Казуистика греха, самокритика, инквизиция совести практикуются здесь как занятие, как средство против скуки; здесь постоянно (путём молитвы) поддерживается пыл по отношению к могущественному существу, называемому «Бог»; высшее значится здесь как недостижимое, как дар, как «милость». В христианстве недостаёт также откровенности: тёмное место, закоулок — это в его духе. Тело здесь презирается, гигиена отвергается как чувственность; церковь отвращается даже от чистоплотности (первым мероприятием христиан после изгнания мавров было закрытие общественных бань, каковых только в Кордове насчитывалось до двухсот семидесяти). Христианство есть в известном смысле жестокость к себе и другим, ненависть к инакомыслящим, воля к преследованию. Мрачные и волнующие представления здесь на переднем плане. Состояния, которых домогаются и отмечают высокими именами, — это эпилептоидные состояния. Диета приспособлена к тому, чтобы покровительствовать болезненным явлениям и крайне раздражать нервы. Христианство есть смертельная вражда к господам земли, к «знатным», и вместе с тем скрытое, тайное соперничество с ними (им предоставляют «плоть», себе хотят только «душу»...). Христианство — это ненависть к уму, гордости, мужеству, свободе; это — libertinage ума; христианство есть ненависть к чувствам, к радостям чувств, к радости вообще...

 

Когда христианство покинуло свою первоначальную почву, т. е. низшие сословия, подонки античного мира, когда оно вышло на поиски власти, очутилось среди варварских народов — с тех пор оно не могло уже более рассчитывать на утомлённых людей, но ему предстояло иметь дело с людьми внутренне-одичавшими и терзающими друг друга — людьми сильными, но неудачниками. Недовольство собою, страдание от самого себя не имеют здесь характера чрезмерной раздражительности и восприимчивости к боли, как у буддиста, а скорее наоборот, — чересчур сильное стремление к причинению боли, к разрешению внутреннего напряжения путём враждебных поступков и представлений. Христианству нужны были варварские понятия и оценки, чтобы господствовать над варварами: такова жертва первенца, причащение в виде пития крови, презрение духа и культуры, всевозможные — чувственные и сверхчувственные — пытки, помпезность культа. Буддизм — религия для поздних людей, для добрых, нежных рас, достигших высшей степени духовности, которые слишком восприимчивы к боли (Европа далеко ещё не созрела для него); он есть возврат их к миру и весёлости, к диете духа, к известной закалке тела. Христианство хочет приобрести господство над дикими зверями; средством его для этого является — сделать их больными. Делать слабым — это христианский рецепт к приручению, к «цивилизации». Буддизм есть религия цивилизации, приведшей к усталости, близящейся к концу, христианство ещё не застаёт такой цивилизации, — при благоприятных обстоятельствах оно само её устанавливает.

Христианство имеет в основании несколько тонкостей, принадлежащих Востоку. Прежде всего оно знает, что само по себе безразлично, истинно ли то или другое, но в высшей степени важно, насколько верят, что оно истинно. Истина и вера, что известная вещь истинна, — это два мира совсем отдельных, почти противоположных интересов: к тому и другому ведут пути, в основе совершенно различные.

Во всей психологии «Евангелия» отсутствует понятие вины и наказания; равно как и понятие награды. «Грех», всё, чем определяется расстояние между Богом и человеком

Я рассказываю истинную историю христианства. — Уже слово «христианство» есть недоразумение, — в сущности был только один христианин, и он умер на кресте. «Евангелие» умерло на кресте. То, что с этого мгновения называется «Евангелием», было уже противоположностью его жизни: «дурная весть», Dysangelium. До бессмыслицы лживо в «вере» видеть примету христианина, хотя бы то была вера в спасение через Христа; христианской может быть только христианская практика, т.е. такая жизнь, какою жил тот, кто умер на кресте... Ещё теперь возможна такая жизнь, для известных людей даже необходима: истинное, первоначальное христианство возможно во все времена. Не верить, но делать, а прежде всего многого не делать, иное бытие... Состояния сознания, когда веришь или считаешь что-нибудь за истинное, — каждый психолог знает это, — такие состояния совершенно незначительны и пятистепенны по сравнению с ценностью инстинктов: строго говоря, всё понятие духовной причинности ложно. Сводить христианское настроение лишь к признанию истины, к голому состоянию сознания — значит отрицать христианство. На самом деле вовсе не было христиан. «Христианин», то, что в течение двух тысячелетий называется христианином, есть психологическое самонедоразумение.

Начало Библии содержит всю психологию жреца. — Жрец знает только одну великую опасность — науку: здоровое понятие о причине и действии. Но наука в целом преуспевает только при счастливых обстоятельствах: нужно иметь избыток времени и духа, чтобы «познавать»... Следовательно, нужно человека сделать несчастным: это всегда было логикой жреца. — Можно уже угадать, что, сообразно этой логике, теперь явилось на свет: «грех»...  :NYrickroll:

В конце концов, мы подходим к тому, с какою целью лгут. Что христианству недостаёт «святых» целей, это моё возражение против его средств. У него только дурные цели: отравление, оклеветание, отрицание жизни, презрение тела, уничижение и саморастление человека через понятие греха, — следовательно, также дурны и его средства.

Этим я заканчиваю и высказываю мой приговор. Я осуждаю христианство, я выдвигаю против христианской церкви страшнейшие из всех обвинений, какие только когда-нибудь бывали в устах обвинителя. По-моему, это есть высшее из всех мыслимых извращений, оно имело волю к последнему извращению, какое только было возможно. Христианская церковь ничего не оставила не тронутым в своей порче, она обесценила всякую ценность, из всякой истины она сделала ложь, из всего честного — душевную низость. Осмеливаются ещё мне говорить о её «гуманитарных» благословениях! Удалить какое-нибудь бедствие — это шло глубоко вразрез с её пользой: она жила бедствиями, она создавала бедствия, чтобы себяувековечить... Червь греха, например, таким бедствием впервые церковь обогатила человечество! — «Равенство душ перед Богом», эта фальшь, этот предлог для rancunes всех низменно настроенных, это взрывчатое вещество мысли, которое сделалось наконец революцией, современной идеей и принципом упадка всего общественного порядка, — таков христианскийдинамит... «Гуманитарные» благословения христианства! Выдрессировать из humanitas само противоречие, искусство самоосквернения, волю ко лжи во что бы то ни стало, отвращение, презрение ко всем хорошим и честным инстинктам! Вот что такое, по-моему, благословения христианства! — Паразитизм, как единственная практика церкви, высасывающая всю кровь, всю любовь, всю надежду на жизнь своим идеалом бледной немочи и «святости»; потустороннее как воля к отрицанию всякой реальности; крест как знак принадлежности к самому подземному заговору, какие когда-либо бывали, — заговору против здоровья, красоты, удачливости, смелости, духа, против душевной доброты, против самой жизни...

  Это вечное обвинение против христианства я хочу написать на всех стенах, где только они есть, — у меня есть буквы, чтобы и слепых сделать зрячими... Я называю христианствоединым великим проклятием, единой великой внутренней порчей, единым великим инстинктом мести, для которого никакое средство не будет достаточно ядовито, коварно, низко, достаточно мало, — я называю его единым бессмертным, позорным пятном человечества...

 

 

 

К сожалению остался не затронут почти весь символизм, но и так уже стена текста.Некоторые вещи получились не совсем связаны но если связать все то текста будет намного больше.

ps

Если это нахуй не нужно то тему клоз и забыли

 

[PRADOman]

буду кушать филе курицы под пряным морковным соузом с кортошечкой и читать твою стену текста.

 

add/ что то ничего кроме ярого негатива по отношению к христианству не узрел, так что дочитывать не буду. пока.

[sol1tary]

Ницще хорош

а топик нахуй не нужен

[Гость Xermes]

Врятле это станет интересным

[xD_p4s.random]

у юнга интересные мысли на этот счет были

[Гость]

Вы все еще думаете, что женщина для мужчины является в  первую очередь объектом вожделения и страсти? Не ужели женщина не  догадалась за тысячи лет, что в первую очередь она необходима мужчине  как рабыня. Да да милые дамы. Мужчины вас используют. В вас с самого  детства закладывается созданная мужским разумом цель - обеспечить  мужской половине человечества комфортные условия существования. Разве  нет? А уроки труда в школе: умение готовить, шить, стирать и гладить,  заниматься хозяйством, воспитывать детей и отвечать за чистоту в доме. А  мужскую половину учат добывать пищу, творить и охранять свою добычу. Не  женщина создает себя, а мужчина создает женщину для себя. Проще  питаться иллюзиями, которые преподносят мужчины? Не правда ли..........

[murd3r]

Вы все еще думаете, что женщина для мужчины является в  первую очередь объектом вожделения и страсти? Не ужели женщина не  догадалась за тысячи лет, что в первую очередь она необходима мужчине  как рабыня. Да да милые дамы. Мужчины вас используют. В вас с самого  детства закладывается созданная мужским разумом цель - обеспечить  мужской половине человечества комфортные условия существования. Разве  нет? А уроки труда в школе: умение готовить, шить, стирать и гладить,  заниматься хозяйством, воспитывать детей и отвечать за чистоту в доме. А  мужскую половину учат добывать пищу, творить и охранять свою добычу. Не  женщина создает себя, а мужчина создает женщину для себя. Проще  питаться иллюзиями, которые преподносят мужчины? Не правда ли..........

Не пиши тут детских глупостей.

По сабжу по твоим выжимкам не видна работа автора, а представленный тобою текст лишь выделенные эмоции работы Ницше.

[Blond]

Вы все еще думаете, что женщина для мужчины является в  первую очередь объектом вожделения и страсти? Не ужели женщина не  догадалась за тысячи лет, что в первую очередь она необходима мужчине  как рабыня. Да да милые дамы. Мужчины вас используют. В вас с самого  детства закладывается созданная мужским разумом цель - обеспечить  мужской половине человечества комфортные условия существования. Разве  нет? А уроки труда в школе: умение готовить, шить, стирать и гладить,  заниматься хозяйством, воспитывать детей и отвечать за чистоту в доме. А  мужскую половину учат добывать пищу, творить и охранять свою добычу. Не  женщина создает себя, а мужчина создает женщину для себя. Проще  питаться иллюзиями, которые преподносят мужчины? Не правда ли..........

нет.

 

это же полный бред 

 

[Гость]

Признайтесь сами себе, что ваши неудачи зависят только от  вас самих, а не от обстоятельств, которые сложились не в вашу пользу.  Да-да. Самое сложное смириться с тем, что жизнь создана не для тебя, как  утверждают все кому не лень, а на зло тебе. Куда не ткни, везде советы и  соболезнующие индивидуумы, думающие, что они нашли ключ к  самосовершенствованию. Возвышая себя на серой массой, давая понять, что  главное в жизни собственное Я - лишь подтверждение моим словам. Ведь нет  ни чего проще склонять чашу весов ЗА или Против. Как же трудно найти в  самом себе собственный путь! Путь, который выведет тебя на совершенно  новый уровень. Или все таки лучше жить чужой жизнью? Не правда  ли..........

[murd3r]

Признайтесь сами себе, что ваши неудачи зависят только от  вас самих, а не от обстоятельств, которые сложились не в вашу пользу.  Да-да. Самое сложное смириться с тем, что жизнь создана не для тебя, как  утверждают все кому не лень, а на зло тебе. Куда не ткни, везде советы и  соболезнующие индивидуумы, думающие, что они нашли ключ к  самосовершенствованию. Возвышая себя на серой массой, давая понять, что  главное в жизни собственное Я - лишь подтверждение моим словам. Ведь нет  ни чего проще склонять чашу весов ЗА или Против. Как же трудно найти в  самом себе собственный путь! Путь, который выведет тебя на совершенно  новый уровень. Или все таки лучше жить чужой жизнью? Не правда  ли..........

Удача\не удача это лишь субъективность и умение оценивать.

[Гость]

я считаю что все это - бестолковый треп и доказательство того, что человек бездействует

[dENIM]

философия, как и мода, для уебков без собственного мнения

[Mninox]

Вы все еще думаете, что женщина для мужчины является в  первую очередь объектом вожделения и страсти? Не ужели женщина не  догадалась за тысячи лет, что в первую очередь она необходима мужчине  как рабыня. Да да милые дамы. Мужчины вас используют. В вас с самого  детства закладывается созданная мужским разумом цель - обеспечить  мужской половине человечества комфортные условия существования. Разве  нет? А уроки труда в школе: умение готовить, шить, стирать и гладить,  заниматься хозяйством, воспитывать детей и отвечать за чистоту в доме. А  мужскую половину учат добывать пищу, творить и охранять свою добычу. Не  женщина создает себя, а мужчина создает женщину для себя. Проще  питаться иллюзиями, которые преподносят мужчины? Не правда ли..........

Ебать покровы срывает, у нас ведь 95% форума да да милые дамы 

[Гость]

философия, как и мода, для уебков без собственного мнения

бля самое хуевое, что есть некоторые особо одаренные уебки, которые прочитав парочку предложений, ходят и козыряют что мол они охуенные, умные и неебически эрудированные. Я таких из лука стрелой в глаз

[t456ak]

Каждому своё

гласила надпись на воротах Асвенцима

[dENIM]

ты слишком паришься 

[Toodii]

философия, как и мода, для уебков без собственного мнения

если воспринимать  что "философия как продукт мысли каждого индивидуума", то тогда человек который по кд вбрасывает цитаты не может считаться мыслящим

 

но если человек у которого база философских выкладок его личное мнение и его собственные изыскание, то уебком такого индивидуума назвать довольно сложно

[Гость]

Ну что? Чувствуете себя больным и ни кому не нужным куском мяса?

[dENIM]

 

но если человек...бла бла бла

я имею в виду эти толстые хм... книги...

перевернув последнюю страницу которых требуется делать просветленное лицо.

[DexTore_JE]

буду кушать филе курицы под пряным морковным соузом с кортошечкой и читать твою стену текста.

 

add/ что то ничего кроме ярого негатива по отношению к христианству не узрел, так что дочитывать не буду. пока.

Ницше вообще людей считал гразью, люди для Ницше как бы мост между обезьяной и сверхчеловеком.