Программирование

Нужен алгоритм преобразования UNIX времени в формат нормального представления.

Есть время в UNIX формате - число миллисекунд от 1 января 1970г 00:00:00 до настоящего момента.

Нужно получить

• Год
  
• Месяц
  
• День
  
• Час
  
• Минута
  
• Секунда
  

учитывая високосные года.

 

Никто не сталкивался с подобной задачей? Язык программирования скриптовый (SCADA Intouch), функции конвертирования нет, сторонние библиотеки не подгружаются, нужен алгоритм. Всю прошерстил, встроенных в скаду функция отображения unix времени нет.

с хера ли в интаче библиотеки не грузятся? если это то, про что я думаю, так оно activex`ы сторонние поддерживает

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

майкрософт с их многомиллиардным капиталом тебе возразят

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

майкрософт с их многомиллиардным капиталом тебе возразят

Почоны, как в плюсах объединить заголовочный файл, реализацию и саму программу в один файл? Надо отправить задачку в преверяющую систему, принимающую только один файл с кодом.

Почоны, как в плюсах объединить заголовочный файл, реализацию и саму программу в один файл? Надо отправить задачку в преверяющую систему, принимающую только один файл с кодом.

copy header.h+source.c out.txt

Вопрос отпал, все ошибки лезли не от прямого скидывания всего содержимого в один файл, я просто запускал билд в другом проекте

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

я думал, что ты уже за с++

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

майкрософт с их многомиллиардным капиталом тебе возразят

Специалисты прогнозируют крах майкрософт к 2014 году

ЧО КАК ПОЗНО

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

майкрософт с их многомиллиардным капиталом тебе возразят

Специалисты прогнозируют крах майкрософт к 2014 году

ЧО КАК ПОЗНО

Напомни мне, что за специалисты?

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

майкрософт с их многомиллиардным капиталом тебе возразят

Специалисты прогнозируют крах майкрософт к 2014 году

ЧО КАК ПОЗНО

Напомни мне, что за специалисты?

Ну социологи там.

Кто-то тут мимо-проходя говорил, что сишарп умрет а будущее за пайтоном и руби. Так вот я соглашусь.

майкрософт с их многомиллиардным капиталом тебе возразят

Специалисты прогнозируют крах майкрософт к 2014 году

ЧО КАК ПОЗНО

Напомни мне, что за специалисты?

Ну социологи там.

А причем здесь социологи? Они конечно могут наблюдать различные тенденции развития потребностей общества. Они могут определять на что спрос растет, а на что падает. Но не стоит забывать, что, даже учитывая негибкость таких гигантов как майкрософт, Гейтс может с небольшими(или большими) потерями корректировать направление развития. То, что они там выясняют, что сейчас кто-то отворачивается от майкрософта - еще ничего не значит. Есть огромное количество иных факторов. А просто забивать на весь авторитет и впечатляющие капиталы майкрософта, и сводить все свои подсчеты к деланию выводов из обычных наблюдений и исследования социальных предпосылок - как минимум глупо.

Хотя даже это выглядит как минимум неубедительно.

Действительно. Я наебал сам себя. Начал думать про С, а надо было про С++

 

Странный ты. Сравнивать структуры и классы в С, хотя классов там нету.

в моем посте маленький фейл. # почему-то не поставилась после С

Действительно. Я наебал сам себя. Начал думать про С, а надо было про С++

 

Странный ты. Сравнивать структуры и классы в С, хотя классов там нету.

в моем посте маленький фейл. # почему-то не поставилась после С

патамушта надо писать си диез

ну в си шарпе структуры даже не наследуются. кастить нельзя. да и это вообще глупо кастить сущность, которая хранится в стеке, а не в куче

ПОЧЕМУ я нигде не могу найти ГОДНЫЙ туториал про то как работают компиляторы, внутренности exe

Что такое стек, куча, как они образовываются.

Чем отличается

for (int i=0; i < 100; i++)
{  
 int hynta;
 hynta = 0; hynta += 1147;
}

от

int hynta;
for (int i=0; i < 100; i++)
{	
 hynta = 0; hynta += 1147;
}

И почему все кукарекают что первый вариант лучше.

Мне кажется если бы преподаватели/студенты больше времени уделяли на то чтобы понять суть машинных кодов и компиляций, меньше бы говноКОДИЛИ, БЛЯТЬ

вот, почитай

http://books4study.org/ebook4077.html

там описана шапка ехешника, и машинных кодов тебе хватит до конца жизни

Ну и ассемблер подучишь. Правда пару начальных глав совсем пованивают тухлятиной от старости.

И я бы сказал, что второй вариант лучше. Там переменная используется одна и та же. Не надо новую создавать каждый раз и удалять старую. Хотя нормальные компиляторы оба варианта оптимизируют в один.

За книгу спасибо.

Вот видишь, даже ты не уверен, какой вариант лучше.

Еще вопрос: как в машине реализуется динамическое выделение памяти? Something smth = new Something()

дада извиняюь забыл ";". так то вопрос с собеседования.

ты ответил неправильно?

 

у меня на собеседовании спросили что будет, если отключить вьюстейт на текстбоксе - после постбэка получу ли я назад текст, который был до постбэка.

 

вообще в том же си шарпе только виртуальные методы можно перегружать (ну и абстракт можно), остальные просто замещаются

Это нормально, если я проучился 2 года на Software Engineer (1 год сишарп) и я ничего не понял из твоего поста?

Расскажи, пожалуйста, про обучение на SE. Ты работал где-то и походу обучался или как?