Программирование

да, там внизу окошко.

Но пока я заставил всё это скомпилиться 

Нет чтобы по ф5 сразу всё делать нормально, так надо было выбрать какой-то один правлиьный профиль, там еще че-то понастраивать и только потом всё заработало

ну я пользовался уже настроенным эклипсом, а дома мне папа его помог настроить, а потом сказал: "нах тебе эта ебала нужна"

WPF, хоть и заставляет писать xaml, привносит столько полезностей и удобностей, что написание xaml'a перестает даже казаться чем-то плохим. Система лайаута одна чего стоит, в отличие от дурацкой хаотичной модели расположения элементов html.

+ Пиша Xaml разметку, программист оперирует по сути классами дотнетовскими, а не просто балалайкой абстрактной, которая хрен пойми как будет интерпретироваться. Да, xaml несколько избыточен, но не настолько, чтобы из-за этого отказываться от WPF. Во всяком случае я предпочту изучать xaml для написания wpf-контролов изучению javascript, используемому для создания аналогичных элементов управления на веб-страницах.

ну wpf дает возможность писать код без xamlа вообще.

вообще основное преимущество xamla - это mvvm. в тех же вин формах приходится не слабо напрягаться, чтобы отделять модель от представления.

а если делать смарт гуи - то конечно же всё преимущество своидится на нет большим количеством готовых контролов под 10летний (или сколько ему лет) вин формз.

И что эти лямбды из лиспа дают, кроме вообще не читаемого кода? Вроде всё тоже что в примерах можно и обычным кодом сделать. А с этим токо ёбли больше (хотя лисп офк удобнее пролога), хотя мб где то и нужно будет...

Нашел на хабре ->

 

p = Console.WriteLine; // P объявлен как delegate void P();

foreach (var i in new [] { 1, 2, 3, 4 }) {p += () => Console.Write(i);}

p();

ну и какой смысл в этом)))

хотя офк сложность алгоритма упрощается

Не знаю как c#, а в рельсах лямбда исчисления довольно полезны вот в подобных случаях

 

class Post < ActiveRecord::Base

  scope :recent, lambda { where('published_at >= ?', Time.current - 1.week) }

end

 

И потом запросом Post.recent ты получаешь все посты, созданные не более недели назад. Если не использовать лябмду, тогда Time.current не будет генерироваться каждый раз заново.

 

а до этого с хмлом работал?

 

Весь мой опыт работы хмл сводится к нескольким конфигам в одном из не моих проектов, которые я ЗАЕБАЛСЯ ковырять, и к передаче некоторых параметров аяксом в хмл формате. После этого я его посылаю нахуй.

ну для примера у нас есть список и надо из него выбрать подсписок по какому-то критерию или же вообще первый элемент, что удовлетворяет условию.

без лямб или линка это будет foreach цикл и кода просто дохуя.

Item a = Item();

foreach( Item l in list)

{

  if (l.A == "xxx")

  {

    a = l;

    break;

  }

}

 

в случае с лямбдами

 

Item a = list.Where(l => l.A == "xxx").FirstOrDefault()

 

в случае с линком

Item a =

(from l in list

where l.A == "xxx"

select l).FirstOrDefault()

лямбды, анонимные методы и var были изначально придуманы для работы с LINQ. А только потом их стали тыкать куда угодно.

 

 

И замл после компиляции превращается в  бинарный .baml  и часть класса .cs. С чего он избыточный?

Тоже самое но без лямбд

 

public class asd

 

        {

            public string name = "";

            public string type = "";

            public List<string> list1 = new List<string>();

            public List<string> list2 = new List<string>();

            public List<string> list3 = new List<string>();

            public bool bool1 = new bool();

        }

asd[] asd1 = new asd[10];

и List<string> asd2 = new List<string>();

При заполнении сделать так чтобы asd2 == asd1.name для любых допустимых i

тогда найти объект класса в массиве asd1 по его названию в одну строку можно будет так

asd1[asd2.IndexOf(xxx)]

asd1[asd2.IndexOf("asdqwe")].name == "asdqwe";

лямбды, анонимные методы и var были изначально придуманы для работы с LINQ. А только потом их стали тыкать куда угодно.

 

 

И замл после компиляции превращается в  бинарный .baml  и часть класса .cs. С чего он избыточный?

ну сам по себе xml избыточный.

Тоже самое но без лямбд

 

public class asd

 

        {

            public string name = "";

            public string type = "";

            public List<string> list1 = new List<string>();

            public List<string> list2 = new List<string>();

            public List<string> list3 = new List<string>();

            public bool bool1 = new bool();

        }

asd[] asd1 = new asd[10];

и List<string> asd2 = new List<string>();

При заполнении сделать так чтобы asd2 == asd1.name для любых допустимых i

тогда найти объект класса в массиве asd1 по его названию в одну строку можно будет так

asd1[asd2.IndexOf(xxx)]

asd1[asd2.IndexOf("asdqwe")].name == "asdqwe";

что это вообще такое?

я не заполняю список. я его получаю заполненным

ну сделать из заполненного еще один лист, какая разница

один хуй находим нужный элемент в одну строку

ну сделать из заполненного еще один лист, какая разница

один хуй находим нужный элемент в одну строку

ну за такой код просто пиздить надо - это раз.

а во-вторых я нихуя не разобрался в твоем коде

Я так ускорил работу алгоритма с 5 секунд до долей секунды

то-есть к тебе приходит объект, ты из него делаешь другой объект и потом работаешь с ним и в результате выходит быстрее? 

с таким же успехом можно описать индексатор в классе и код будет хотя бы читабелен

 

 

Кто писал какие-нибудь проекты на Питоне - поделитесь впечатлениями.

у меня одногруппник на питоне всякие парсеры херачит на фрилансе

Он доволен 

лямбды, анонимные методы и var были изначально придуманы для работы с LINQ. А только потом их стали тыкать куда угодно.

 

 

И замл после компиляции превращается в  бинарный .baml  и часть класса .cs. С чего он избыточный?

избыточный с точки зрения выразительности программистской мысли

у меня одногруппник на питоне всякие парсеры херачит на фрилансе

Он доволен 

какой курс?

у меня одногруппник на питоне всякие парсеры херачит на фрилансе

Он доволен 

какой курс?

второй 

у меня одногруппник на питоне всякие парсеры херачит на фрилансе

Он доволен 

какой курс?

второй 

норм же,учусь на 3 на ит специальности , с++ один семестр был ,начал учится по учебникам