Политика. Воры голосов, противные либерасты, митинги и кургинян.

За что русский народ должен сказать спасибо революционерам:  http://www.odnako.org/blogs/show_16414/

Отличная статья, абсолютно согласен

Много я хуйни по неосторожности за жизнь прочёл, от бульварного чтива на один вечер в поезде до нескольких короткий мыслеизлияний серёжи кургиняна, НО ТАКУЮ ХУИТУ Я ЧИТАЮ ВПЕРВЫЕ, АЛЛАХОМ КЛЯНУСЬ.

Я знал, что тебе понравится

Кстати, в каком месте тебе там видится хуета?

вот вы все тут ко-ко-ко

а про явлинского, чето, забыли, а его не допустили, между прочим

а еще лимонова не допустили, давайте о нем? Биография лимоныча написанная французом продается в разы лучше биографии джобса, НУ И КТО СОСНУЛ?

Груззик такой милаша, что я даже не буду спрашивать, что по его мнению является "бОльшим злом", поскольку не смогу прочесть ответ без горькой слезы на щеке.

Жириновский бльшее зло, чем Путин, если конкретно.

Если в масштабах государства, а не личностей, то полномасштабная война или увеличение инфляции, например, в 10 раз.

 

 

Вот ты пишешь про ОРАНЖЕВУЮ ЧУМУ, а ты не заметил, что я ни разу не упомянул этот бред, как и связи с западом, что одной, что другой стороны?

 

Апм, я понимаю твою мысль и понимаю, что мы говорим немного о разных вещах.

 

 

Та статистика, которой я могу оперировать, моя личная, построенная только на моём опыте, которому я привык доверять. Так вот моя мысль была, что из многих сотен человек с экономическим, финансовым и юридическим образованием единицы были действительно логичны и последовательны, а также могли оценивать факты и сопоставлять события.

 

Основная масса была на уровне

 

xxx: Принтер пишет "закройте лоток". Что это значит?

yyy: Догадайся

xxx: Картридж закончился?

 

или даже выше

ну твоя фраза звучала как конкретно общезначимое суждение что все экономисты - ебучие гумманитарии не способные сложить 2+2 в уме. Даже я не разделяю такой точки зрения, хотя по идее у меня в ее пользу куда больше аргументов чем у тебя.

 

Экономическая наука, - это не наука. Она не знает, что такое логарифм по основанию… и интегральную сумму может притянуть только за уши. Весь матаппарат, используемый этой «наукой», помещается в бухгалтерском калькуляторе с четырьмя арифметическими действиями.

 

( - Разумеется не нужно понимать эти слова буквально. Биржевые спекулянты громоздят сложнейшие "психо-математические" модели поведения рынков. Вот только никто еще не слышал о написанной программе, которую могли бы купить все(!) и спокойно без нервов богатеть всего-навсего следуя ее советам. Увы, прибыль одного, - всегда убыток  для кого-то другого.

 

- Разумеется я могу понять обиду и агрессивную реакцию экономистов, на подобное самоуверенное утверждение, что экономическая наука - наукой не является. Но к сожалению она действительно не обеспечивает основные цели науки. А именно, - "описание, объяснение и предсказание" процессов. Если с объяснениями (вдогонку) ситуация обстоит более-менее нормально, то с описаниями (однозначными, а не "бабушка надвое сказала") и особенно предсказаниями, - совсем беда. Да и как можно ожидать предсказаний от "науки", которая смешивает в своих описаниях:

непредсказуемую психологию (инвестора, потребителя),

постоянно оспариваемую религию (веру в "право собственности", - которая есть ни что иное, как массовая религия общества. Это субъективное, хоть и массовое, - но никак не объективное понятие) и

изменчивую математику (религиозных символов стоимости)?

 

Помимо вышеперечисленного у экономической "науки" есть еще одна, основополагающая проблема замеченная еще Мальтусом ("Об определениях в политической экономии"). Отсутствие первичной устоявшейся аксиоматики. Что такое "богатство"? Назовите общее для всех экономистов определение "денежных агрегатов"? Входит ли в ВВП, - "гедонистический индекс" или "приписная рента"?...

 

Различные экономисты понимают первичные определения неодинаково. Одни очень узко, другие чрезвычайно широко. А ведь необходимо, - "чтобы новые определения согласовались с теми, которые положены в основу науки, и чтобы одинаковые термины сохраняли всегда один смысл". Иначе о какой "основе" и о какой "науке" вообще может идти речь? Экономисты не понимают друг друга. Они не имеют своего, общего для всех языка. Он раздроблен на бесчисленное множество течений, учений, школ и школочек. Такого безобразия нет даже в астрологии, которую немногие признают за науку. К сожалению со времен Мальтуса радикальных изменений в этом вопросе не наблюдается.)

 

 

http://www.economics.kiev.ua/

 

Если хуячить определение науки по диалектическому материализму например, то вполне наука. Вообще все от определения зависит. Специалисты с нашей кафедры (прикладной математики) например без проблем защищали докторские на стыке мат стата и экономики и по уровню работы там были вполне ок. Но у них там были коллеги и даже (забыл как называются в общем парные защиты) из экономистов и ничего. Шарили ребята и в построении мат моделей и в определении распределений и так далее. Ессно это не быдлоиды, которые потом менеджерами работать пойдут, но все же зависит от человека. Поэтому в полном смысле человеком с экономическим образованием я могу назвать только такого человека который может строить модели, способен провести интерполяцию и так далее. Все остальное это просто не экономисты а выкидыши из универов.

Только по диамату (одна из школ как раз в тексте рочи).

Матстат - вполне наука, но речь шла о чистой экономике.

Это все - иное, нежели то, о чем говорится в тексте.

Груззик такой милаша, что я даже не буду спрашивать, что по его мнению является "бОльшим злом", поскольку не смогу прочесть ответ без горькой слезы на щеке.

Жириновский бльшее зло, чем Путин, если конкретно.

Если в масштабах государства, а не личностей, то полномасштабная война или увеличение инфляции, например, в 10 раз.

 

 

Вот ты пишешь про ОРАНЖЕВУЮ ЧУМУ, а ты не заметил, что я ни разу не упомянул этот бред, как и связи с западом, что одной, что другой стороны?

Ну из десятков персонажей этого треда трудно вычленять позицию каждого, но если действительно так, то я отпускаю тебе грех, содеянный 4 марта, сын мой, ведь голос за путина не обусловленный страхом перед американскими снайперами видится мне не таким страшным проступком.

вот вы все тут ко-ко-ко

а про явлинского, чето, забыли, а его не допустили, между прочим

а еще лимонова не допустили, давайте о нем? Биография лимоныча написанная французом продается в разы лучше биографии джобса, НУ И КТО СОСНУЛ?

Груззик такой милаша, что я даже не буду спрашивать, что по его мнению является "бОльшим злом", поскольку не смогу прочесть ответ без горькой слезы на щеке.

 

Жириновский бльшее зло, чем Путин, если конкретно.

Если в масштабах государства, а не личностей, то полномасштабная война или увеличение инфляции, например, в 10 раз.

А ты типа уже смоделировал параллельную реальность в которой жирик все это уже замутил? Если брать конкретно адекватность мыслей и прогнозов, то жирик очевидно в этом компоненте топ-1

И снова вывод из воздуха...

Как ты соединил воедино 2 никак не связанные части?

Вопрос: Что я считаю бОльшим злом.

Ответ: в формате личности есть, в формате государства есть.

Как связаны Жириновский и полномасштабная война?

Груззик такой милаша, что я даже не буду спрашивать, что по его мнению является "бОльшим злом", поскольку не смогу прочесть ответ без горькой слезы на щеке.

 

Жириновский бльшее зло, чем Путин, если конкретно.

Если в масштабах государства, а не личностей, то полномасштабная война или увеличение инфляции, например, в 10 раз.

А ты типа уже смоделировал параллельную реальность в которой жирик все это уже замутил? Если брать конкретно адекватность мыслей и прогнозов, то жирик очевидно в этом компоненте топ-1

 

И снова вывод из воздуха...

 

Как ты соединил воедино 2 никак не связанные части?

Вопрос: Что я считаю бОльшим злом.

Ответ: в формате личности есть, в формате государства есть.

 

Как связаны Жириновский и полномасштабная война?

однако во главе с мишечкой левонтевичем, ну-ну

ну леонтьев несмотня на всю свою преданность режиму и прочее, достаточно забавный мужик. А вот сайт это просто трешачина, там постит любое пожелавшее это сделать чмо, а писхевер выкладывает это как нихуево ценную инфу. А уж какие там комменты, уууууууууууууух, я вот по его ссылкам только и комменты читаю, в этой статье например основной диспут развернулся вокруг чувака с серпом и молотом на аватарке, который пообещал сванидзе "девять грамм свинца", просто праздник какой-то!

Лонтьев забавный, да, и статейки норм пишет, особенно те, что не касаются нашего режима. Постить любое чмо там не может, его не пропустят. Там и норм мужиков с отличающимися взглядами-то не пропускают. Если хочешь - можешь отпостить и ждать себя на глагне, заодно проверим твою теорию. Помимо описанных тобой товарищей там постят Вассермана, Хазина и проч. весьма достояных мужиков, так что почему бы и нет? Каменты можно и не читать, собственно, я ж скидывал забавную статейку - знал, что вызовет здесь бурление говн =)

вот вы все тут ко-ко-ко

а про явлинского, чето, забыли, а его не допустили, между прочим

а еще лимонова не допустили, давайте о нем? Биография лимоныча написанная французом продается в разы лучше биографии джобса, НУ И КТО СОСНУЛ?

Лимонов не собрал бы и тысячи подписей. Дальше

декабрьский топик был лучше

да, там твою жопу разметало по всей агломерации форума

Пиииис, у меня к тебе только один вопрос, вот ты когда читал комментарии (читал?) к тому посту на однако.ру, который ты недавно вбросил, ты это делал с серьёзным таким еблом и кивал в такт чтению, или всё же пару раз не сдержался и заржал во всю глотку как сучара над бредом этих шизофреников?

декабрьский топик был лучше

да, там твою жопу разметало по всей агломерации форума

килинг спри

Груззик такой милаша, что я даже не буду спрашивать, что по его мнению является "бОльшим злом", поскольку не смогу прочесть ответ без горькой слезы на щеке.

Жириновский бльшее зло, чем Путин, если конкретно.

Если в масштабах государства, а не личностей, то полномасштабная война или увеличение инфляции, например, в 10 раз.

 

 

Вот ты пишешь про ОРАНЖЕВУЮ ЧУМУ, а ты не заметил, что я ни разу не упомянул этот бред, как и связи с западом, что одной, что другой стороны?

Ну из десятков персонажей этого треда трудно вычленять позицию каждого, но если действительно так, то я отпускаю тебе грех, содеянный 4 марта, сын мой, ведь голос за путина не обусловленный страхом перед американскими снайперами видится мне не таким страшным проступком.

Ну ёбанарот

Я же ни разу не говорил про запад, Америку и прочую ересь.

Вообще ни в одной дискуссии на эту тему не участвовал и не написал ни одного ёбаного поста, потому что считаю это параноидальным бредом.

При этом я 100500 раз расписал что положительного я вижу в правлении Путина (классифицированное здешними аналитиками как потреблядство), сделав упор на удовлетворение животных потребностей в силу отсутствия идеи удовлетворения моральных.

Вот я не понимаю, выходит никто даже не пытался вникнуть в смысл написанного?

вот вы все тут ко-ко-ко

а про явлинского, чето, забыли, а его не допустили, между прочим

а еще лимонова не допустили, давайте о нем? Биография лимоныча написанная французом продается в разы лучше биографии джобса, НУ И КТО СОСНУЛ?

Лимонов не собрал бы и тысячи подписей. Дальше

там сама организация насчитывает больше тысячи человек, дальше

декабрьский топик был лучше

да, там твою жопу разметало по всей агломерации форума

килинг спри

не к чему доебаться больше? 

однако во главе с мишечкой левонтевичем, ну-ну

ну леонтьев несмотня на всю свою преданность режиму и прочее, достаточно забавный мужик. А вот сайт это просто трешачина, там постит любое пожелавшее это сделать чмо, а писхевер выкладывает это как нихуево ценную инфу. А уж какие там комменты, уууууууууууууух, я вот по его ссылкам только и комменты читаю, в этой статье например основной диспут развернулся вокруг чувака с серпом и молотом на аватарке, который пообещал сванидзе "девять грамм свинца", просто праздник какой-то!

Лонтьев забавный, да, и статейки норм пишет, особенно те, что не касаются нашего режима. Постить любое чмо там не может, его не пропустят. Там и норм мужиков с отличающимися взглядами-то не пропускают. Если хочешь - можешь отпостить и ждать себя на глагне, заодно проверим твою теорию. Помимо описанных тобой товарищей там постят Вассермана, Хазина и проч. весьма достояных мужиков, так что почему бы и нет? Каменты можно и не читать, собственно, я ж скидывал забавную статейку - знал, что вызовет здесь бурление говн =)

ЛЮБОЕ ЧМО - есть гипербола, которая тащемта мало отличается от реальности, потому что ты по кд скидываешь статьи за авторством людей, подходящих под определение "ЛЮБОЕ ЧМО"

однако во главе с мишечкой левонтевичем, ну-ну

ну леонтьев несмотня на всю свою преданность режиму и прочее, достаточно забавный мужик. А вот сайт это просто трешачина, там постит любое пожелавшее это сделать чмо, а писхевер выкладывает это как нихуево ценную инфу. А уж какие там комменты, уууууууууууууух, я вот по его ссылкам только и комменты читаю, в этой статье например основной диспут развернулся вокруг чувака с серпом и молотом на аватарке, который пообещал сванидзе "девять грамм свинца", просто праздник какой-то!

Лонтьев забавный, да, и статейки норм пишет, особенно те, что не касаются нашего режима. Постить любое чмо там не может, его не пропустят. Там и норм мужиков с отличающимися взглядами-то не пропускают. Если хочешь - можешь отпостить и ждать себя на глагне, заодно проверим твою теорию. Помимо описанных тобой товарищей там постят Вассермана, Хазина и проч. весьма достояных мужиков, так что почему бы и нет? Каменты можно и не читать, собственно, я ж скидывал забавную статейку - знал, что вызовет здесь бурление говн =)

НУ ВОТ ДАВАЙ ТОКА БЕЗ ВАССЕРМАНА)))))))))))

ЛЮБОЕ ЧМО - есть гипербола, которая тащемта мало отличается от реальности, потому что ты по кд скидываешь статьи за авторством людей, подходящих под определение "ЛЮБОЕ ЧМО"

Во-первых, Вассерман - няшка, и без него - никуда.

Во-вторых, по твоему определению выходит, что и его можно чмом обозвать, что совсем не корректно.

вот вы все тут ко-ко-ко

а про явлинского, чето, забыли, а его не допустили, между прочим

а еще лимонова не допустили, давайте о нем? Биография лимоныча написанная французом продается в разы лучше биографии джобса, НУ И КТО СОСНУЛ?

Лимонов не собрал бы и тысячи подписей. Дальше

там сама организация насчитывает больше тысячи человек, дальше

пруф или пиздабол, дальше

Количество членов:

примерно 52 000

ВИКИПЕДИЯ)))))))))))))))))000

вот вы все тут ко-ко-ко

а про явлинского, чето, забыли, а его не допустили, между прочим

а еще лимонова не допустили, давайте о нем? Биография лимоныча написанная французом продается в разы лучше биографии джобса, НУ И КТО СОСНУЛ?

Лимонов не собрал бы и тысячи подписей. Дальше

там сама организация насчитывает больше тысячи человек, дальше

пруф или пиздабол, дальше

Количество членов:

примерно 52 000

 

ВИКИПЕДИЯ)))))))))))))))))000

Подписей надо в разы больше - вот беда-то.