Политика. Воры голосов, противные либерасты, митинги и кургинян.

Революция плохо всегда. Но когда она назревает объективно, она все равно случается и любые усилия любых групп уже бесполезны.

Нужно аргументировать, почему плохо всегда. Я бы понял, если бы вы мне сказали что-нибудь аля: причина революции всегда кроется в классовой борьбе, и её цель это заново перераспределить ресурсы между населением, но новое перераспределение всегда влечет за собой новое неравенство, ("каждому - по потребностям" - это утопия, ведь человеку не свойственно ограничиваться малым) а значит революция всегда плохо, потому что она не решает проблему, а лишь перезапускает механизм.

Короче, я понял, основной довод против революции - ОЛОЛОЛО РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО ОЛОЛОЛО

так и есть, революция - это как рыхление почвы с надеждой, что прорастут именно культурные растения, а не сорняки

Вы хотите поэкспериментировать на 150-ти миллионной стране? Херово же будет ни где-то там, за границей, а дома.

Да Россию раздербанят на куски в случае чего. Все только повод ждут.

Или вы наивно полагаете, что всех этих оппозиционеров, устраивающих революцию, интересует народ и его беды??

Вот опять, ты считаешь, что кроме как ХУЖЕ и быть не может, и все это на основании обращения к прошлому опыту. Хуже ведь становилось не потому что, верховный демиург сказал, что ОЛОЛО РЕВОЛЮЦИЯ - ВСЕГДА ПЛОХО, А ЗНАЧИТ ВСЕГДА БУДЕТ ХУЖЕ, а потому что этому способствовали конкретные факторы. Если их избежать, то и ХУЖЕ не станет. Я к тому, что вполне допустимо развитие событий, при котором станет ЛУЧШЕ. Все упирается в концепцию, идею, лидера и прочее, прочее, прочее. Я сейчас это не привязываю к текущей обстановке в стране.

 

Про наивность - вот ты оппозиции в голову залезал? мысли их читал? может быть лично от Обамы им деньги передавал? или может быть ты провел социологическое исследование, используя стандартизированные методики на достаточно большой выборке, чтобы распостранить получившиеся результаты на генеральную совокупность? А МОЖЕТ ТЫ ПРОСТО ПИЗДИШЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ СПИЗДЕТЬ, ЛИШЬ БЫ ЭТО ВЫСТУПАЛО В ПОДДЕРЖКУ ТВОИХ ВЗГЛЯДОВ?

По поводу выделенного мной - тоже самое могу сказать и тебе.

И повторю вопрос: Ты хочешь экспериментировать со своей страной, хотя ни одна из десятков революций 21 века не пошла на благо страны?

А по поводу оппозиции. Им и в голову залезать не надо. Их действия говорят сами за себя.

Посещение этими либеральными шлюшками Макфола в первый же день его работы, а потом невнятные отмазки по поводу этого. Обучение Навального в Йельском университете по проекту "новые мировые лидеры". Про Немцова и иже с ним вообще молчу. Они уже себя показали. Можно еще вспомнить о финансировании амерами российских негосударственных организаций, которые принимают активное участие в митингах и организации революции. Вон в Египте уже просекли, что подобные организации несут зло, и арестовали многих их членов.

И это только верхушка айсберга. Причем только факты.

Мне например этого вполне достаточно.

Революция плохо всегда. Но когда она назревает объективно, она все равно случается и любые усилия любых групп уже бесполезны.

Смари, старичок, какая штука

Вот ты вбрасываешь тезис

"Революция плохо всегда"

Ты можешь накидать сопутствующие факторы революции, которые и делают революцию всегда плохой?

Вот гражданская война - да, плохо. Но она не обязательная часть революции.

Интервенция - да, плохо. Но тоже далеко не всегда революция совершается по средствам интервенции.

Так вот, какие конкретно факторы делают революцию плохой по дефолту?

Нужно аргументировать, почему плохо всегда. Я бы понял, если бы вы мне сказали что-нибудь аля: причина революции всегда кроется в классовой борьбе, и её цель это заново перераспределить ресурсы между населением, но новое перераспределение всегда влечет за собой новое неравенство, ("каждому - по потребностям" - это утопия, ведь человеку не свойственно ограничиваться малым) а значит революция всегда плохо, потому что она не решает проблему, а лишь перезапускает механизм.

После революции можно подождать 100 лет.  Главное, чтобы после переворота на смену пришел тиран. (или Тигран

)

http://svpressa.ru/accidents/news/52518/

Ну хоть кто-то из чиновников о России думает

 

А вы здес Потупчик уже обсуждали?

для траха сойдет

я про слив её почты.

Кургинянофаги считают, что это фейк

Для нормальных людей там ничего удивительного не было, другое дело какими последствиями это для них обернется, скорее всего никакими

фантазируешь снова?)

может даже пруфф какой найдешь?

 

 

революция в грузии пошла на благо страны и народа этой страны. Значит ты щас пизданул просто для того, чтобы пиздануть, материалом ты не владеешь. Напрашивается вопрос - нахуя ты тут вообще о чем-то споришь, мудило?

http://svpressa.ru/accidents/news/52518/

Ну хоть кто-то из чиновников о России думает

 

А вы здес Потупчик уже обсуждали?

для траха сойдет

я про слив её почты.

Кургинянофаги считают, что это фейк

Для нормальных людей там ничего удивительного не было, другое дело какими последствиями это для них обернется, скорее всего никакими

фантазируешь снова?)

может даже пруфф какой найдешь?

писхевер говорил, что ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, что эту почту создали злые госдеповцы и сами ее ломанули. Ну как вы любите собственно. Пруф, разумеется, можешь поискать сам.

 

Короче, я понял, основной довод против революции - ОЛОЛОЛО РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО ОЛОЛОЛО

так и есть, революция - это как рыхление почвы с надеждой, что прорастут именно культурные растения, а не сорняки

Вы хотите поэкспериментировать на 150-ти миллионной стране? Херово же будет ни где-то там, за границей, а дома.

Да Россию раздербанят на куски в случае чего. Все только повод ждут.

Или вы наивно полагаете, что всех этих оппозиционеров, устраивающих революцию, интересует народ и его беды??

Вот опять, ты считаешь, что кроме как ХУЖЕ и быть не может, и все это на основании обращения к прошлому опыту. Хуже ведь становилось не потому что, верховный демиург сказал, что ОЛОЛО РЕВОЛЮЦИЯ - ВСЕГДА ПЛОХО, А ЗНАЧИТ ВСЕГДА БУДЕТ ХУЖЕ, а потому что этому способствовали конкретные факторы. Если их избежать, то и ХУЖЕ не станет. Я к тому, что вполне допустимо развитие событий, при котором станет ЛУЧШЕ. Все упирается в концепцию, идею, лидера и прочее, прочее, прочее. Я сейчас это не привязываю к текущей обстановке в стране.

 

Про наивность - вот ты оппозиции в голову залезал? мысли их читал? может быть лично от Обамы им деньги передавал? или может быть ты провел социологическое исследование, используя стандартизированные методики на достаточно большой выборке, чтобы распостранить получившиеся результаты на генеральную совокупность? А МОЖЕТ ТЫ ПРОСТО ПИЗДИШЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ СПИЗДЕТЬ, ЛИШЬ БЫ ЭТО ВЫСТУПАЛО В ПОДДЕРЖКУ ТВОИХ ВЗГЛЯДОВ?

По поводу выделенного мной - тоже самое могу сказать и тебе.

И повторю вопрос: Ты хочешь экспериментировать со своей страной, хотя ни одна из десятков революций 21 века не пошла на благо страны?

А по поводу оппозиции. Им и в голову залезать не надо. Их действия говорят сами за себя.

Посещение этими либеральными шлюшками Макфола в первый же день его работы, а потом невнятные отмазки по поводу этого. Обучение Навального в Йельском университете по проекту "новые мировые лидеры". Про Немцова и иже с ним вообще молчу. Они уже себя показали. Можно еще вспомнить о финансировании амерами российских негосударственных организаций, которые принимают активное участие в митингах и организации революции. Вон в Египте уже просекли, что подобные организации несут зло, и арестовали многих их членов.

И это только верхушка айсберга. Причем только факты.

Мне например этого вполне достаточно.

 

революция в грузии пошла на благо страны и народа этой страны. Значит ты щас пизданул просто для того, чтобы пиздануть, материалом ты не владеешь. Напрашивается вопрос - нахуя ты тут вообще о чем-то споришь, мудило?

Тебе кто такую хуйню сказал, что революция в Грузии пошла на благо народа? В интернете прочитал? Если ты не владеешь реальной информацией, что там происходит, не пизди пожалуйста.

Нужно аргументировать, почему плохо всегда. Я бы понял, если бы вы мне сказали что-нибудь аля: причина революции всегда кроется в классовой борьбе, и её цель это заново перераспределить ресурсы между населением, но новое перераспределение всегда влечет за собой новое неравенство, ("каждому - по потребностям" - это утопия, ведь человеку не свойственно ограничиваться малым) а значит революция всегда плохо, потому что она не решает проблему, а лишь перезапускает механизм.

Ну в Скандинавии например - от каждого по способностям(большие налоги) - каждому по потребностям(налоги идут не в карман,а на пользу обществу). Заработать и стать олигархом - практически невозможно-в том числе по морально-этическим нормам(в Норвегии полный запрет на курение ввели недавно ). Почти полное отсутствие полиции. Экономика пока рыночная,но со временем ТНК сделают ее плановой-и не только в Скандинавии 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Короче, я понял, основной довод против революции - ОЛОЛОЛО РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО ОЛОЛОЛО

так и есть, революция - это как рыхление почвы с надеждой, что прорастут именно культурные растения, а не сорняки

Вы хотите поэкспериментировать на 150-ти миллионной стране? Херово же будет ни где-то там, за границей, а дома.

Да Россию раздербанят на куски в случае чего. Все только повод ждут.

Или вы наивно полагаете, что всех этих оппозиционеров, устраивающих революцию, интересует народ и его беды??

Вот опять, ты считаешь, что кроме как ХУЖЕ и быть не может, и все это на основании обращения к прошлому опыту. Хуже ведь становилось не потому что, верховный демиург сказал, что ОЛОЛО РЕВОЛЮЦИЯ - ВСЕГДА ПЛОХО, А ЗНАЧИТ ВСЕГДА БУДЕТ ХУЖЕ, а потому что этому способствовали конкретные факторы. Если их избежать, то и ХУЖЕ не станет. Я к тому, что вполне допустимо развитие событий, при котором станет ЛУЧШЕ. Все упирается в концепцию, идею, лидера и прочее, прочее, прочее. Я сейчас это не привязываю к текущей обстановке в стране.

 

Про наивность - вот ты оппозиции в голову залезал? мысли их читал? может быть лично от Обамы им деньги передавал? или может быть ты провел социологическое исследование, используя стандартизированные методики на достаточно большой выборке, чтобы распостранить получившиеся результаты на генеральную совокупность? А МОЖЕТ ТЫ ПРОСТО ПИЗДИШЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ СПИЗДЕТЬ, ЛИШЬ БЫ ЭТО ВЫСТУПАЛО В ПОДДЕРЖКУ ТВОИХ ВЗГЛЯДОВ?

По поводу выделенного мной - тоже самое могу сказать и тебе.

И повторю вопрос: Ты хочешь экспериментировать со своей страной, хотя ни одна из десятков революций 21 века не пошла на благо страны?

А по поводу оппозиции. Им и в голову залезать не надо. Их действия говорят сами за себя.

Посещение этими либеральными шлюшками Макфола в первый же день его работы, а потом невнятные отмазки по поводу этого. Обучение Навального в Йельском университете по проекту "новые мировые лидеры". Про Немцова и иже с ним вообще молчу. Они уже себя показали. Можно еще вспомнить о финансировании амерами российских негосударственных организаций, которые принимают активное участие в митингах и организации революции. Вон в Египте уже просекли, что подобные организации несут зло, и арестовали многих их членов.

И это только верхушка айсберга. Причем только факты.

Мне например этого вполне достаточно.

 

революция в грузии пошла на благо страны и народа этой страны. Значит ты щас пизданул просто для того, чтобы пиздануть, материалом ты не владеешь. Напрашивается вопрос - нахуя ты тут вообще о чем-то споришь, мудило?

Тебе кто такую хуйню сказал, что революция в Грузии пошла на благо народа? В интернете прочитал? Если ты не владеешь реальной информацией, что там происходит, не пизди пожалуйста.

Ща я научу тебя вести дискуссию

Когда ты упрекаешь оппонента в том, что тот не обладает достоверной информацией по какому-то вопросу, то ты обязан дать пояснения на основании достоверной на твой взгляд информации. Когда же ты пишешь пост в том ключе, как сделал это сейчас ты, то читается он как " ВЫ НИХУЯ НЕ ЗНАЕТЕ, А Я В БЕЛОМ ПЛАЩЕ", что является признаком слабого ума.

Так что я жду твоего разоблачительного поста относительно нынешней ситуации в грузии.

Ну а как бы ты хочешь достичь развития без экспериментов? Да любая реформа представляет собой ЭКСПЕРИМЕНТ. Любое нововведение представляет собой ЭКСПЕРИМЕНТ, включая все то, что продвигает ТЕКУЩАЯ власть. Если эксперимент продуман, то да, я хочу чтобы над моей страной ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛИ (само слово - уже софистическая уловка в духе кургиняна, потому что носит неоправданно отрицательный характер и применяется только к революции), потому что это суть развитие.

Нужно аргументировать, почему плохо всегда. Я бы понял, если бы вы мне сказали что-нибудь аля: причина революции всегда кроется в классовой борьбе, и её цель это заново перераспределить ресурсы между населением, но новое перераспределение всегда влечет за собой новое неравенство, ("каждому - по потребностям" - это утопия, ведь человеку не свойственно ограничиваться малым) а значит революция всегда плохо, потому что она не решает проблему, а лишь перезапускает механизм.

Ну в Скандинавии например - от каждого по способностям(большие налоги) - каждому по потребностям(налоги идут не в карман,а на пользу обществу). Заработать и стать олигархом - практически невозможно-в том числе по морально-этическим нормам(в Норвегии полный запрет на курение ввели недавно ). Почти полное отсутствие полиции. Экономика пока рыночная,но со временем ТНК сделают ее плановой-и не только в Скандинавии 

НУ И ЧТО ЭТО ЗА СТРАНА, ГДЕ Я НЕ МОГУ КУРИТЬ?

Нужно аргументировать, почему плохо всегда. Я бы понял, если бы вы мне сказали что-нибудь аля: причина революции всегда кроется в классовой борьбе, и её цель это заново перераспределить ресурсы между населением, но новое перераспределение всегда влечет за собой новое неравенство, ("каждому - по потребностям" - это утопия, ведь человеку не свойственно ограничиваться малым) а значит революция всегда плохо, потому что она не решает проблему, а лишь перезапускает механизм.

Ну в Скандинавии например - от каждого по способностям(большие налоги) - каждому по потребностям(налоги идут не в карман,а на пользу обществу). Заработать и стать олигархом - практически невозможно-в том числе по морально-этическим нормам(в Норвегии полный запрет на курение ввели недавно ). Почти полное отсутствие полиции. Экономика пока рыночная,но со временем ТНК сделают ее плановой-и не только в Скандинавии 

НУ И ЧТО ЭТО ЗА СТРАНА, ГДЕ Я НЕ МОГУ КУРИТЬ?

в общественных местах и на улице нельзя

ну, я так и подумал, но тем не менее, запрещать курить в барах и подобных заведениях 

проще сделать два отдельных зала  :dance:

ну норвегия не россия, там все страшные экодрочеры, там такой закон принять гораздо проще чем в рашке

ну норвегия не россия, там все страшные экодрочеры, там такой закон принять гораздо проще чем в рашке

зато там поколение не хуя не делающих растёт, из-за высоких налогов 

Ну а как бы ты хочешь достичь развития без экспериментов? Да любая реформа представляет собой ЭКСПЕРИМЕНТ. Любое нововведение представляет собой ЭКСПЕРИМЕНТ, включая все то, что продвигает ТЕКУЩАЯ власть. Если эксперимент продуман, то да, я хочу чтобы над моей страной ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛИ (само слово - уже софистическая уловка в духе кургиняна, потому что носит неоправданно отрицательный характер и применяется только к революции), потому что это суть развитие.

Революция революции рознь же. К революции 17го можно по разному относиться(я лично позитивно),но то,что СССР к 60ым годам стал по производству инженеров 1ым в мире о многом говорит.Так что тут ФАКТОР ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ сказывается. Ленин,Сталин,Кадаффи,Че были преданны идее,а не мзде и хапанцу

Арабская весна кстати скорее к деградации привела,а не к развитию.Хохлы вроде тоже не довольны.У нас просто как будто только Путин и оранж и 3го не дано

Ну с курением они прихуели.Но на фоне нихуевого табачно-алкогольного лобби например в России - такой шаг в заботу о здоровье нации о многом говорит