Лексические ошибки.

А может быть в 6м ошибка в том, что вместо "напряжения", надо "напряженности"? По подобным ситуациям гугл пестрит именно фразами "очагом напряженности".

А может быть в 6м ошибка в том, что вместо "напряжения", надо "напряженности"? По подобным ситуациям гугл пестрит именно фразами "очагом напряженности".

Я в этой теме шестое предложение разложил по полочкам. Не понимаю, чем вас моё объяснение не устраивает.

выразил поздровление президентАААААААА твоей маме

А может быть в 6м ошибка в том, что вместо "напряжения", надо "напряженности"? По подобным ситуациям гугл пестрит именно фразами "очагом напряженности".

 

Я в этой теме шестое предложение разложил по полочкам. Не понимаю, чем вас моё объяснение не устраивает.

Ну я, например, не врубаюсь, почему это вдруг в слове "очаг" уже заложено то, что он "постоянный"

А может быть в 6м ошибка в том, что вместо "напряжения", надо "напряженности"? По подобным ситуациям гугл пестрит именно фразами "очагом напряженности".

 

Я в этой теме шестое предложение разложил по полочкам. Не понимаю, чем вас моё объяснение не устраивает.

Ну я, например, не врубаюсь, почему это вдруг в слове "очаг" уже заложено то, что он "постоянный"

Ты хорошо себе представляешь значение слова очаг?

Предупреждаю здесь всех, что я буду сносить фейки и мне пофиг играет он там в Мафию или нет. Можете предупредить любителей поабузить подобным образом, что лафа закончилась.

игогошенька

очаг напряжения, оооуукей 

Не надейся на помощь.

'это в еге было

автор школьник

А может быть в 6м ошибка в том, что вместо "напряжения", надо "напряженности"? По подобным ситуациям гугл пестрит именно фразами "очагом напряженности".

 

Я в этой теме шестое предложение разложил по полочкам. Не понимаю, чем вас моё объяснение не устраивает.

Ну я, например, не врубаюсь, почему это вдруг в слове "очаг" уже заложено то, что он "постоянный"

 

Ты хорошо себе представляешь значение слова очаг?

Вот правильный ответ, мне тут гуманитарий подсказал:

Короче говоря, слова "остаются" и "постоянного" не стакаются, так как слово "постоянного" уже подразумевает то, что оно и в данный момент оно в силе.

А слово "очаг" вполне себе стакается со словом "постоянный". Очаг - центр. По мне так

А может быть в 6м ошибка в том, что вместо "напряжения", надо "напряженности"? По подобным ситуациям гугл пестрит именно фразами "очагом напряженности".

 

Я в этой теме шестое предложение разложил по полочкам. Не понимаю, чем вас моё объяснение не устраивает.

Ну я, например, не врубаюсь, почему это вдруг в слове "очаг" уже заложено то, что он "постоянный"

 

Ты хорошо себе представляешь значение слова очаг?

Вот правильный ответ, мне тут гуманитарий подсказал:

 

 

Я бы сказал, что если слово "остаются" заменить в данном контексте на "являются", то смысл не то что немного, а довольно значительно изменится. Замена неравноценная. Один глагол выражает процессуальность, другой - статичность действия. Здесь лучше было бы убрать прилагательное "постоянного", в семантике глагола и так уже заложено это качество.

 

 

 

Короче говоря, слова "остаются" и "постоянного" не стакаются, так как слово "постоянного" уже подразумевает то, что оно и в данный момент оно в силе.

 

А слово "очаг" вполне себе стакается со словом "постоянный". Очаг - центр. По мне так

Прав.

Что-то инч нафейлил малость, в слово очаг не заложено ничего постоянного, очаг - это место, в котором что-то сосредоточено, либо же, наоборот, распространяется из этого места.