Юридические задачки.

я так же могу затроллить продоту.

граница между Украиной и Россией, например Новоазовск где.

Между ними есть мертвая зона. Около 30 метров(зона ничейная по законодательству)

Именно в этой зоне гражданин Франции(с национальностью американец) убил гражданина Италии(по национальности беларус) ножиком с длинной лезвия 9см.

Где будут судить преступника, по какой статье и будут ли судить вообще? Куда экстрадируют преступника и экстрадируют ли вообще? Во внимание БРАТЬ место совершения преступления.

P.S. труп остался в мертвой зоне, ножик выкинули там же. Не было никакого состояния аффекта, крайней необходимости, неосторожности, etc. Тоесть умысел прямой. Мертвая зона не под юрисдикцией Украины или России 

Как вам такое?

 

 

да ты знатный тролль  :clown:

P.S2. И самый последненький, простенький вопрос. В какой суд будут обращаться юристы чтоб им растолковали нормативные акты по этому делу? 

А причем здесь троллинг то 

Просто задача над которой поломать голову. Тема создана подумать, а не повыёбываться знаниями

А причем здесь троллинг то 

Просто задача над которой поломать голову. Тема создана подумать, а не повыёбываться знаниями

Задача именно троллинг, как бы ты не ломал голову - тебе надо обращаться к законодателю. Почему? Поломай голову, покопайся в нормативных актах - поймешь. Но НЕ советую, думаю у тебя есть важнее дела.

Если хочешь голову поломать - могу тебе скинуть дела по недоначислению НДС по которым у меня на след. неделе суды 

P.S2. И самый последненький, простенький вопрос. В какой суд будут обращаться юристы чтоб им растолковали нормативные акты по этому делу? 

Рискну предположить, что в Европейский суд по правам человека, к тому же по задаче убитый - физ лицо без специального статуса?

P.S2. И самый последненький, простенький вопрос. В какой суд будут обращаться юристы чтоб им растолковали нормативные акты по этому делу? 

Рискну предположить, что в Европейский суд по правам человека, к тому же по задаче убитый - физ лицо без специального статуса?

да. без спец. статуса :) зачем ещё сильнее усложнять 

P.S2. И самый последненький, простенький вопрос. В какой суд будут обращаться юристы чтоб им растолковали нормативные акты по этому делу? 

Рискну предположить, что в Европейский суд по правам человека, к тому же по задаче убитый - физ лицо без специального статуса?

да. без спец. статуса :) зачем ещё сильнее усложнять 

наоборот упрощается, ибо тогда по законодательству был нанесен существенный ущерб интересам Италии и тогда они бы возбудили уголовное дело. И по обращению какой верный ответ?

P.S2. И самый последненький, простенький вопрос. В какой суд будут обращаться юристы чтоб им растолковали нормативные акты по этому делу? 

Рискну предположить, что в Европейский суд по правам человека, к тому же по задаче убитый - физ лицо без специального статуса?

да. без спец. статуса :) зачем ещё сильнее усложнять 

наоборот упрощается, ибо тогда по законодательству был нанесен существенный ущерб интересам Италии и тогда они бы возбудили уголовное дело. И по обращению какой верный ответ?

нет верного ответа, задачу придумал только что, как решать не знаю. Написал же - надо в любом случае обращаться к законодателю, без этого никак не разобраться)

Люблю коллизии. Вот ещё одна. Для Украинцев.

В Украине есть такая вещь как суд присяжных, ни разу никого в нем не судили, но он есть(по законодательству), на практике его нет. И у каждого гражданина Украины есть право потребовать рассматривать своё дело в суде присяжных (неотьемлемый признак демократии, хули). Ну вот убийцу поймали, он хочет чтоб его дело рассматривал суд присяжных, как быть хохлам? 

У меня кстати завтра уголовное право - надо будет вбросить задачки на семинар 

Кидай, если нет ничего сверхмудреного - могу вечером порешать.

Но не люблю я уголовщину... (( Вот по гражданскому - другое дело (:

Или ты о том что наши задачки на своем семинаре спросишь?

По новому проекту УПК - вводится суд присяжных, но пока его в УПК нету и это закреплено только на конституционном уровне. Луценко вон требовал суд присяжных и его не было.

Кидай, если нет ничего сверхмудреного - могу вечером порешать.

Но не люблю я уголовщину... (( Вот по гражданскому - другое дело (:

Или ты о том что наши задачки на своем семинаре спросишь?

наши на семинаре, у меня в группе ведет семинары лектор - норм чувак, думаю будет интересно 

У меня кстати завтра уголовное право - надо будет вбросить задачки на семинар 

 

Во да, кстати ебани  Про находку тож узнай

У меня кстати завтра уголовное право - надо будет вбросить задачки на семинар 

 

Во да, кстати ебани  Про находку тож узнай

Точка зрения имеет право на существование, как я уже говорил, но преподы СТАРОЙ_ШКОЛЫ с огромной вероятностью сойдутся на мнении, что это кража.

 

 

 

Задачку, кстати, нашел.

 

Исламов и Балясов договорились похитить автомобиль и убить водителя. Согласно сговору, Исламов должен был напасть на водителя и убить его, а Балясов - управлять похищенным автомобилем. Исламов изготовил заточку, о чем уведомил Балясова. Балясов выбрал место и время совершения преступления.

 

Вечером того же дня они попросили Дунаева подвезти их, сели в его автомобиль. По пути следования автомобиль остановился по их требованию, Балясов вышел покурить. После этого Исламов схватил водителя за шею и нанёс ему заточкой три удара в грудь, отчего тот скончался на месте. Исламов оттащил труп к обочине, уведомил Балясова о совершенном преступлении. Они сели в автомобиль (управлял Балясов), приехали в город и сбыли там вещи и сам автомобиль, похищенное разделили между собой.

Судом действия Балясова были квалифицированы по ч.5 ст.33 и пп. "ж, з" ч.2 ст.105, а также ч.2 ст.162 УК РФ, а Исламова - по пп. "ж, з" ч.2 ст.105 и ч.2 ст.162 УК РФ.

 

Верна ли квалификация?

^ Мурыч, я как раз говорил, что мне про это рассказывал полковник с огромным следственным стажем, он профессор, доктор наук и т.д. и вот от него я узнал что это находка 

Гуманитарии хоть как-то пытаются оправдать свою ущербность, выдумывая подобные "задачи".

А по задаче ч.5 ст 33, п. ж), з) ч.2 105, и 209 тут будет.

а  зачем там 162? если она ужу как квалиф признак не?

А по задаче ч.5 ст 33, п. з) ч.2 105, и 209 тут будет.

а пункт ж?