Юридические задачки.

Короче тут решение - это находка. И тот кто нашел, несет ответственность только по Гражданскому кодексу.

Я вспомнил фабулу одной интересной задачи.

 

 

Мужик пришёл забухать к тёте. Посидели, забухали - он решил обнести ей хату. Её придушил и спрятал в ванной труп, а всё ценное собрал в мешки, приготовился тащить - в дверь стучат, ну он всё бросил и дал дёру через окно.

 

Потом попросил своего дружаню вынести некоторые шмоточки с некоторой квартиры, дружаня согласился (он не знал, что наш герой шлёпнул тётю). Ну они пришли к дому, поглядели - а там менты. Ну они плюнули на это дело и дали дёру.

 

 

Как квалифицировать?

умышленное убийство с корыстными целями+покушение на воровство.

воровство? ахахахха да ты силен

воровство 

Я вспомнил фабулу одной интересной задачи.

 

 

Мужик пришёл забухать к тёте. Посидели, забухали - он решил обнести ей хату. Её придушил и спрятал в ванной труп, а всё ценное собрал в мешки, приготовился тащить - в дверь стучат, ну он всё бросил и дал дёру через окно.

 

Потом попросил своего дружаню вынести некоторые шмоточки с некоторой квартиры, дружаня согласился (он не знал, что наш герой шлёпнул тётю). Ну они пришли к дому, поглядели - а там менты. Ну они плюнули на это дело и дали дёру.

 

 

Как квалифицировать?

умышленное убийство с корыстными целями+покушение на воровство.

воровство? ахахахха да ты силен

при приходе с дружком - воровство.

кража, я же хохол.

Я вспомнил фабулу одной интересной задачи.

 

 

Мужик пришёл забухать к тёте. Посидели, забухали - он решил обнести ей хату. Её придушил и спрятал в ванной труп, а всё ценное собрал в мешки, приготовился тащить - в дверь стучат, ну он всё бросил и дал дёру через окно.

 

Потом попросил своего дружаню вынести некоторые шмоточки с некоторой квартиры, дружаня согласился (он не знал, что наш герой шлёпнул тётю). Ну они пришли к дому, поглядели - а там менты. Ну они плюнули на это дело и дали дёру.

 

 

Как квалифицировать?

умышленное убийство с корыстными целями+покушение на воровство.

воровства

И придираюсь я тут не к слову, очевидно.

Можно ли тут вообще рассматривать покушение на кражу, при составе корыстного убийства? :._.:

Короче тут решение - это находка. И тот кто нашел, несет ответственность только по Гражданскому кодексу.

Чудесно, просто прелесть Не уверен, что учёные из сферы УП согласились бы с такой позицией.

Ну ты расскажи по каким статьям квалифицируется, тогда я скажу что не прав.

да это грабеж и убийство не? ну или разбой

Короче тут решение - это находка. И тот кто нашел, несет ответственность только по Гражданскому кодексу.

Чудесно, просто прелесть Не уверен, что учёные из сферы УП согласились бы с такой позицией.

 

Ну ты расскажи по каким статьям квалифицируется, тогда я скажу что не прав.

Тут весь состав налицо.

да это грабеж и убийство не? ну или разбой

Оукей.

Вот такая задачка:

2 мужика живут в Москве и решили поехать поездом к своему другу в деревню Глухомань за 2000 км от Москвы на день рождение. Приехали, отдохнули у него хорошенько. В последнюю ночь перед отъездом домой все трое напились так, что на утро один из москвичей не проснулся(умер).

Мужики не долго думая, понимая что до поезда остаётся всего пара часов, решают посадить мёртвого друга на поезд по билету, доставить его в родной город, а уж там вызывать транспорт в морг.

Одели, значит, провели мимо проводницы, положили на койку, соседям(их двое тоже) по купе сказали что он перебрал мальца и спит. Ну они такие: "Оукей".

Мужикам не очень было комфортно рядом с трупом, они заходили иногда в купе и снова уходили гулять по поезду.

Один из тех двоих что были их соседями по купе, начал доставать чемодан с верхней полки и случайно его уронил на лежащего на нижней полке покойника. Когда чемодан сняли с трупа, то глазу открылась неприятная картина. У покойника был проломлен череп. Парни сразу метнулись, проверили, а парень-то не дышит. Выяснили что он мёртв, подумали что это они его убили(ну очевидно же) и решили от него избавиться, поскольку друга покойника в тот момент не было в купе.

Они открыли окно и выбросили труп наружу, а когда его друг пришёл и немного прифигел, они сказали что труп вышел погулять(он ведь спал, не так ли?)

По приезде в Москву всё вскрылось и следователь узнал всё в мельчайших подробностях.

Внимание вопрос: Какое наказание, если таковое нужно, предусмотрено для каждого участника этой истории?

P.S. Сам ушёл спать

Мурр, можно квалифицировать кражу - потому что он драпанул и уже на кражу пришел с друганычем - то есть субъектный состав изменился.

Оукей.

Вот такая задачка:

2 мужика живут в Москве и решили поехать поездом к своему другу в деревню Глухомань за 2000 км от Москвы на день рождение. Приехали, отдохнули у него хорошенько. В последнюю ночь перед отъездом домой все трое напились так, что на утро один из москвичей не проснулся(умер).

Мужики не долго думая, понимая что до поезда остаётся всего пара часов, решают посадить мёртвого друга на поезд по билету, доставить его в родной город, а уж там вызывать транспорт в морг.

Одели, значит, провели мимо проводницы, положили на койку, соседям(их двое тоже) по купе сказали что он перебрал мальца и спит. Ну они такие: "Оукей".

Мужикам не очень было комфортно рядом с трупом, они заходили иногда в купе и снова уходили гулять по поезду.

Один из тех двоих что были их соседями по купе, начал доставать чемодан с верхней полки и случайно его уронил на лежащего на нижней полке покойника. Когда чемодан сняли с трупа, то глазу открылась неприятная картина. У покойника был проломлен череп. Парни сразу метнулись, проверили, а парень-то не дышит. Выяснили что он мёртв, подумали что это они его убили(ну очевидно же) и решили от него избавиться, поскольку друга покойника в тот момент не было в купе.

Они открыли окно и выбросили труп наружу, а когда его друг пришёл и немного прифигел, они сказали что труп вышел погулять(он ведь спал, не так ли?)

По приезде в Москву всё вскрылось и следователь узнал всё в мельчайших подробностях.

Внимание вопрос: Какое наказание, если таковое нужно, предусмотрено для каждого участника этой истории?

P.S. Сам ушёл спать

ни

ка

ко

го

.

юристы стены пишут

Топ рофлера

Ну как вещи могут принадлежать трупу? Это имущество ФЗ или ЮЛ, государства, кого угодно. Что значит принадлежит трупу?

Трупу - значит, в данном случае, гражданину, физлицу. Пусть и мёртвому, отношения собственности у нас не заканчиваются автоматически со смертью.

хаххахаха :lol:   что может принадлежать трупу УХАХАХ :buba:

""отношения собственности у нас не заканчиваются автоматически со смертью."" После смерти любая собственность переходит автоматически по наследству ближайшим родственникам или наследнику по завещанию :smile:  а если таких нет, то государству

Мурр, можно квалифицировать кражу - потому что он драпанул и уже на кражу пришел с друганычем - то есть субъектный состав изменился.

А друганыч не знал о преступлении, думал, помогает дружане его имущество из его хаты выносить. Не попадает он под субъекта.

Наводящий вопрос - что по субъективной стороне?

И в каком случае можно вообще приписать герою кражу?

да это грабеж и убийство не? ну или разбой

Два выстрела мимо, один по касательной

Ну как вещи могут принадлежать трупу? Это имущество ФЗ или ЮЛ, государства, кого угодно. Что значит принадлежит трупу?

Трупу - значит, в данном случае, гражданину, физлицу. Пусть и мёртвому, отношения собственности у нас не заканчиваются автоматически со смертью.

хаххахаха :lol:   что может принадлежать трупу УХАХАХ :buba:

""отношения собственности у нас не заканчиваются автоматически со смертью."" После смерти любая собственность переходит автоматически по наследству ближайшим родственникам или наследнику по завещанию :smile:  а если таких нет, то государству

Кто-то не знаком с общей частью ГК.

да это грабеж и убийство не? ну или разбой

Два выстрела мимо, один по касательной

ну скажи)