Общение-печение

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

^ уёбак

 

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

нету твердо установленного факта

даже в учебниках по-моему 3 теории предлагаются к изучению

"...имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе"

но у тебя-то, видимо, есть свое мнение, еблан?

если она не вызывает сомнений, это не значит что это доказанный факт, долбоеб.

H@H@H@H@H@H@H@H@

пруф блять что она доказана на 100%, и документально подтверждена.

СРОЧНО ПРУФ ХАХАХАа :lol: :lol:

ДАВАЙ ДАВАЙ ИЩИ ДЕТКА

http://evolbiol.ru/evidence01.htm

нахуй ты мне ебаные доказательства кидаешь? ты мне ссылку дай где теория эволюции является на 100% верной и задокументированной.

это тоже самое что я буду говорить у меня есть миллиарды в обанкротившемся банке.

 

- иди нахуй. у тебя в носу козявки - это факт, но никто же не будет утруждать себя заверять это нотариально?

ну да мои козявки офк важнее теории эволюции, и их нужно обязательно задокументировать, идешь нахуй сразу, даун.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1f5a0d8e1637371d

тупым фанатикам не доказать, они же не верили в своё время что земля круглая, они скорее голову разобьют об стену, чем признают факты.

как ты можешь быть уверен что земля круглая? 

Наверное как-то связано с тем, что объекты, уходящие за горизонт, постепенно исчезают.

они падают с края диска, очевидно же 

Для танкистов.

держи братюнь, здесь твои объекты тоже будут постепенно исчезать

 

земля - додекаэдр.

 

Ну то есть ты как минимум признаешь, что наблюдаемость объемности Земли существует. Уже похвально.

Что касается додекаэдра - как ты себе представляешь постепенное исчезновение при наличии углов?

а я гдето отрицал что она объемная? это же очевидно, иначе люди бы не рыли колодцы 

что касается постепенного исчезания - как ты определяешь что оно постепенное?

земля вращается вокруг солнца - теоритическое описание ?

дропай свой героин бро

 

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

нету твердо установленного факта

даже в учебниках по-моему 3 теории предлагаются к изучению

"...имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе"

но у тебя-то, видимо, есть свое мнение, еблан?

если она не вызывает сомнений, это не значит что это доказанный факт, долбоеб.

H@H@H@H@H@H@H@H@

пруф блять что она доказана на 100%, и документально подтверждена.

СРОЧНО ПРУФ ХАХАХАа :lol: :lol:

ДАВАЙ ДАВАЙ ИЩИ ДЕТКА

http://evolbiol.ru/evidence01.htm

нахуй ты мне ебаные доказательства кидаешь? ты мне ссылку дай где теория эволюции является на 100% верной и задокументированной.

это тоже самое что я буду говорить у меня есть миллиарды в обанкротившемся банке.

 

- иди нахуй. у тебя в носу козявки - это факт, но никто же не будет утруждать себя заверять это нотариально?

ну да мои козявки офк важнее теории эволюции, и их нужно обязательно задокументировать, идешь нахуй сразу, даун.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1f5a0d8e1637371d

тупым фанатикам не доказать, они же не верили в своё время что земля круглая, они скорее голову разобьют об стену, чем признают факты.

как ты можешь быть уверен что земля круглая? 

Наверное как-то связано с тем, что объекты, уходящие за горизонт, постепенно исчезают.

они падают с края диска, очевидно же 

Для танкистов.

держи братюнь, здесь твои объекты тоже будут постепенно исчезать

 

земля - додекаэдр.

 

Ну то есть ты как минимум признаешь, что наблюдаемость объемности Земли существует. Уже похвально.

Что касается додекаэдра - как ты себе представляешь постепенное исчезновение при наличии углов?

а я гдето отрицал что она объемная? это же очевидно, иначе люди бы не рыли колодцы 

что касается постепенного исчезания - как ты определяешь что оно постепенное?

http://goo.gl/1qVbT

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

ВЫ Ж ТУТ ВСЕ ОБУЗЕМЕЛИ

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая эволюции

 

ты еблан, третий класс биологии тебя ждет

в третьем классе биологию не преподают.

тебя в школу не взяли?

у меня была школа для особо одаренных, биология и английский уже с 3ьего

а по твоим высказываниям я понял, что ты, уебок, даже до 5ого класса не доучился

законтри примером эволюции тогда

или в школе для одаренных не учат аргументированно вести полемику? 

просто возьми учебник биологии

http://www.wired.com/wiredscience/2008/12/evolutionexampl/

креветка ты банить могешь или нет ?

Вообще могу.

еклипсес думаю заслужил, вернее переборщил со своими "яркими" высказываниями

Бан за неуважение к богу. Дотеры блять, вы вконец обезумели, идите кислородом подышите уже.

ты хотел написать к Аллаху?

Аллах и есть бог, тупица.

да, но написать бог, а не Аллах, это неуважение к Аллаху

сам понял что написал? тебе говорят Бог и есть Аллах тупой

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

Буриза чтоль?

за отсос любой поверит, так не честно

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

 

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

нету твердо установленного факта

даже в учебниках по-моему 3 теории предлагаются к изучению

"...имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе"

но у тебя-то, видимо, есть свое мнение, еблан?

если она не вызывает сомнений, это не значит что это доказанный факт, долбоеб.

H@H@H@H@H@H@H@H@

пруф блять что она доказана на 100%, и документально подтверждена.

СРОЧНО ПРУФ ХАХАХАа :lol: :lol:

ДАВАЙ ДАВАЙ ИЩИ ДЕТКА

http://evolbiol.ru/evidence01.htm

нахуй ты мне ебаные доказательства кидаешь? ты мне ссылку дай где теория эволюции является на 100% верной и задокументированной.

это тоже самое что я буду говорить у меня есть миллиарды в обанкротившемся банке.

 

- иди нахуй. у тебя в носу козявки - это факт, но никто же не будет утруждать себя заверять это нотариально?

ну да мои козявки офк важнее теории эволюции, и их нужно обязательно задокументировать, идешь нахуй сразу, даун.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1f5a0d8e1637371d

тупым фанатикам не доказать, они же не верили в своё время что земля круглая, они скорее голову разобьют об стену, чем признают факты.

как ты можешь быть уверен что земля круглая? 

Наверное как-то связано с тем, что объекты, уходящие за горизонт, постепенно исчезают.

они падают с края диска, очевидно же 

Для танкистов.

держи братюнь, здесь твои объекты тоже будут постепенно исчезать

 

земля - додекаэдр.

 

Ну то есть ты как минимум признаешь, что наблюдаемость объемности Земли существует. Уже похвально.

Что касается додекаэдра - как ты себе представляешь постепенное исчезновение при наличии углов?

а я гдето отрицал что она объемная? это же очевидно, иначе люди бы не рыли колодцы 

что касается постепенного исчезания - как ты определяешь что оно постепенное?

Вы совсем блять ебанулись на почве религии?

http://goo.gl/1qVbT

эти картинки - происки Сатаны 

А динозавры-таки были, но они не поместились в ковчег :nate:

хотя бы из уважению к аллаху в оффтоп ебаште оверквоты

курит шмаль, пьет, ебет овец, верит в аллаха

исчерпывающая характеристика

хотя бы из уважению к аллаху в оффтоп ебаште оверквоты

А динозавры-таки были, но они не поместились в ковчег :nate:

динозавры вымерли потому что они не верили в бога 

А динозавры-таки были, но они не поместились в ковчег :nate:

про динозавров кстати библия молчит почему-то, почему а потому что люди которые ее писали не знали что до них существовали динозавры. но это не говорит что все само по себе создалось

 

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

нету твердо установленного факта

даже в учебниках по-моему 3 теории предлагаются к изучению

"...имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе"

но у тебя-то, видимо, есть свое мнение, еблан?

если она не вызывает сомнений, это не значит что это доказанный факт, долбоеб.

H@H@H@H@H@H@H@H@

пруф блять что она доказана на 100%, и документально подтверждена.

СРОЧНО ПРУФ ХАХАХАа :lol: :lol:

ДАВАЙ ДАВАЙ ИЩИ ДЕТКА

http://evolbiol.ru/evidence01.htm

нахуй ты мне ебаные доказательства кидаешь? ты мне ссылку дай где теория эволюции является на 100% верной и задокументированной.

это тоже самое что я буду говорить у меня есть миллиарды в обанкротившемся банке.

 

- иди нахуй. у тебя в носу козявки - это факт, но никто же не будет утруждать себя заверять это нотариально?

ну да мои козявки офк важнее теории эволюции, и их нужно обязательно задокументировать, идешь нахуй сразу, даун.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1f5a0d8e1637371d

тупым фанатикам не доказать, они же не верили в своё время что земля круглая, они скорее голову разобьют об стену, чем признают факты.

как ты можешь быть уверен что земля круглая? 

Наверное как-то связано с тем, что объекты, уходящие за горизонт, постепенно исчезают.

они падают с края диска, очевидно же 

Для танкистов.

держи братюнь, здесь твои объекты тоже будут постепенно исчезать

 

земля - додекаэдр.

 

Ну то есть ты как минимум признаешь, что наблюдаемость объемности Земли существует. Уже похвально.

Что касается додекаэдра - как ты себе представляешь постепенное исчезновение при наличии углов?

а я гдето отрицал что она объемная? это же очевидно, иначе люди бы не рыли колодцы 

что касается постепенного исчезания - как ты определяешь что оно постепенное?

Постепенное - без перегибов и углов. Если говорить о форме Земли с учетом водной массы - сама теория о том, что на водной глади могут быть ВНЕЗАПНО УГЛЫ идиотская по определению.