Общение-печение

У меня вот какой вопрос - А зачем Аллах сделал, например, сопли? А геморрой? Ну вот нахуя ему это все, он что ебанутый? У него есть хоть какие-то представления об эстетике?

Это испытания веры! Да и кто ты такой, чтобы судить Аллаха, человек неспособен это понять.  ИншаАллаh

сопли - испытание веры?

НУ ПОЛУЧИЛ Я ТАКОЙ СОПЛИ,ДУМАЮ "НУ ВСЕ ПИЗДЕЦ,НАДО ЖИЗНЬ В КОРНЕ МЕНЯТЬ,УХОДИТЬ В ГОРЫ,МОЛИТЬСЯ ЕМУ ЕДИНОМУ ВЕЛИКОМУ",так что-ли?

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

http://log-in.ru/articles/1472/

статья больше смахивает на "как же построили пирамиды хеопса хуй знает сколько лет назад"

из всего суперуникально, что было до образование человекоподобной обезьяны по теории дарвина, это эти круглые шарики, которые вполне могли образоваться в связи с различными природными явлениями

сука, в голос с последних страниц, ну вас нахуй :lol:

А писхевер был в топане? А то мне очень хотелось ляпнуть какую-нибудь поебень, а потом, когда он что-то ответит вразумительно, посредством поста "Извини, мне лень тебе отвечать, я жирный" мигом съебать

писхевер в каждом из нас

А писхевер был в топане? А то мне очень хотелось ляпнуть какую-нибудь поебень, а потом, когда он что-то ответит вразумительно, посредством поста "Извини, мне лень тебе отвечать, я жирный" мигом съебать

АХАХАХАХАХ СУКА ДЕМОН 

ты хуевый тролль

мне не о чем с тобой разговаривать, в статье нет вообще про людей, но ты нашел

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

http://log-in.ru/articles/1472/

статья больше смахивает на "как же построили пирамиды хеопса хуй знает сколько лет назад"

 

из всего суперуникально, что было до образование человекоподобной обезьяны по теории дарвина, это эти круглые шарики, которые вполне могли образоваться в связи с различными природными явлениями

ты же не веришь в такую хуйню

для тебя теория эволюции является 100% верной

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

http://log-in.ru/articles/1472/

статья больше смахивает на "как же построили пирамиды хеопса хуй знает сколько лет назад"

 

из всего суперуникально, что было до образование человекоподобной обезьяны по теории дарвина, это эти круглые шарики, которые вполне могли образоваться в связи с различными природными явлениями

ты же не веришь в такую хуйню

для тебя теория эволюции является 100% верной

 

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая эволюции

 

ты еблан, третий класс биологии тебя ждет

в третьем классе биологию не преподают.

тебя в школу не взяли?

у меня была школа для особо одаренных, биология и английский уже с 3ьего

а по твоим высказываниям я понял, что ты, уебок, даже до 5ого класса не доучился

законтри примером эволюции тогда

или в школе для одаренных не учат аргументированно вести полемику? 

просто возьми учебник биологии

http://www.wired.com/wiredscience/2008/12/evolutionexampl/

прости братюнь, я прочитал твою статью полностью и понял что был неправ. теперь я точно знаю что люди произошли от рыб

^вот здесь мы видим нашего предка - промежуточный этап между человеком и рыбой 

 

ты сам то читал что за хуйня там написана? 

 

 

ты хуевый тролль

мне не о чем с тобой разговаривать, в статье нет вообще про людей, но ты нашел

я использовал те же логические методы что описаны и в статье. или у тебя настолько хуевый английский, что ты не понимаешь что там написано?

 

 

hidden

Я не верю в бога. И вот почему:

 

1. За многовековую историю существования современного человечества не было ни одного задокументированного случая, когда некий "бог" представал перед людьми в каком бы то ни было образе и вступал с ними в контакт. Даже голограмм с чем-то БОЖЕСТВЕННЫМ никто не видел. Бред старых людей с насквозь пропитанными навязанной религией мозгами не в счет, конечно же, так же как и показания людей, которым якобы явился бог в то время, как они были в шаге от смерти - это все проделки человеческого мозга.

2. Церковь была, есть и будет способом манипулирования людьми под прикрытием якобы божьей воли

hidden

3. Даже если самый верующий и искренний в мире человек будет молится богу с абсолютно любой просьбой - нихуя не сбудется

hidden

либо это произойдет само собой в силу совершенно земных причин

. Ой, да чего уж там, пускай все человечество упадет на колени с единой молитвой - Н И Х У Я :lol:

 

А теперь докажите мне обратное, не используя коронных фраз, типа "бог живет в каждом из нас, нужно лишь прислушаться к его воле" и т.д. :._.:

 

красава, а в эволюцию веришь?

в смысле? как можно не верить в твёрдо установленный научный факт?

нету твердо установленного факта

даже в учебниках по-моему 3 теории предлагаются к изучению

"...имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе"

но у тебя-то, видимо, есть свое мнение, еблан?

если она не вызывает сомнений, это не значит что это доказанный факт, долбоеб.

H@H@H@H@H@H@H@H@

пруф блять что она доказана на 100%, и документально подтверждена.

СРОЧНО ПРУФ ХАХАХАа :lol: :lol:

ДАВАЙ ДАВАЙ ИЩИ ДЕТКА

http://evolbiol.ru/evidence01.htm

нахуй ты мне ебаные доказательства кидаешь? ты мне ссылку дай где теория эволюции является на 100% верной и задокументированной.

это тоже самое что я буду говорить у меня есть миллиарды в обанкротившемся банке.

 

- иди нахуй. у тебя в носу козявки - это факт, но никто же не будет утруждать себя заверять это нотариально?

ну да мои козявки офк важнее теории эволюции, и их нужно обязательно задокументировать, идешь нахуй сразу, даун.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1f5a0d8e1637371d

тупым фанатикам не доказать, они же не верили в своё время что земля круглая, они скорее голову разобьют об стену, чем признают факты.

как ты можешь быть уверен что земля круглая? 

Наверное как-то связано с тем, что объекты, уходящие за горизонт, постепенно исчезают.

они падают с края диска, очевидно же 

Для танкистов.

держи братюнь, здесь твои объекты тоже будут постепенно исчезать

 

земля - додекаэдр.

 

Ну то есть ты как минимум признаешь, что наблюдаемость объемности Земли существует. Уже похвально.

Что касается додекаэдра - как ты себе представляешь постепенное исчезновение при наличии углов?

а я гдето отрицал что она объемная? это же очевидно, иначе люди бы не рыли колодцы 

что касается постепенного исчезания - как ты определяешь что оно постепенное?

Ты же только что про диск писал. Я даже выделю.

Постепенное - без перегибов и углов. Если говорить о форме Земли с учетом водной массы - сама теория о том, что на водной глади могут быть ВНЕЗАПНО УГЛЫ идиотская по определению.

ты видимо чересчур угорел по геометрии, раз считаешь что при упоминании диска априори подразумевается фигура не имеющая объема.

я слабо себе представляю что такое "постепенное исчезание без перегибов" и "постепенное исчезание без углов" поэтому переспрошу еще раз: как ты на таком расстоянии на глаз определяешь равномерность перемещения объекта за горизонт и отсутствие крена?

про распределение водной массы по земле лучше вообще не начинать, иначе с приплетом гравитации спор еще затянется на 10 страниц 

ну если шар - куда ни посмотри будет равномерно исчезать во все стороны

то вон там хуйня - нет right ?

я думал топик сьедет в цирк гораздо раньше.

Да земля шарик блять, я вам своей сракой клянусь, заебали ей богу.

Да земля шарик блять, я вам своей сракой клянусь, заебали ей богу.

Ой, да кому твоя старая дряхлая срака то нужна.

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

http://log-in.ru/articles/1472/

статья больше смахивает на "как же построили пирамиды хеопса хуй знает сколько лет назад"

 

из всего суперуникально, что было до образование человекоподобной обезьяны по теории дарвина, это эти круглые шарики, которые вполне могли образоваться в связи с различными природными явлениями

ты же не веришь в такую хуйню

для тебя теория эволюции является 100% верной

Эй блять, скунс, ты ебанутый что ли? Ну по чесноку ответь. КАК ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ?

в том то и дело, что создание батарейки, и металлических пластин посредством природных явлений противоречат всем теориям, и здравым и не здравым смыслам.

и вообще я не указывал не на какие противоречия, если ты не заметил это не одно предложение, а два, с совершенно разными смысловыми потенциалами.

ты слишком хуево троллишь, у тебя плохо это выходит, не ну реально.

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

http://log-in.ru/articles/1472/

статья больше смахивает на "как же построили пирамиды хеопса хуй знает сколько лет назад"

 

из всего суперуникально, что было до образование человекоподобной обезьяны по теории дарвина, это эти круглые шарики, которые вполне могли образоваться в связи с различными природными явлениями

ты же не веришь в такую хуйню

для тебя теория эволюции является 100% верной

Эй блять, скунс, ты ебанутый что ли? Ну по чесноку ответь. КАК ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ?

в том то и дело, что создание батарейки, и металлических пластин посредством природных явлений противоречат всем теориям, и здравым и не здравым смыслам.

и вообще я не указывал не на какие противоречия, если ты не заметил это не одно предложение, а два, с совершенно разными смысловыми потенциалами.

 

ты слишком хуево троллишь, у тебя плохо это выходит, не ну реально.

Чё долбоёб? Что там противоречит? Ей богу, уёбок. 

я не хуя не понял

 

ВСЕМ МУДАЗВОНАМ КОТОРЫЕ ГОНЯТ НА "ТЕОРИЮ ДАРВИНА":

Статус как «теории»Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными. Либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется, и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину[8].

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт[9]. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция в научной среде считается одновременно и фактом и теорией[10][11][12].

Сходные заблуждения заключены и в возражении, что поскольку в естественных науках нет абсолютно доказанных фактов, а есть лишь теории имеющие эмпирические подтверждения, то и процесс эволюции — лишь теория[13]. Такое различие занимает важное место в философии науки, оно указывает на отсутствие абсолютной конкретики во всех естественнонаучных утверждениях, а не только относящихся к эволюции. Строгое доказательство возможно лишь в формальных науках, таких как логика и математика, но не в естественных науках, для которых больше подходят термины «подтверждение» или «проверка». Таким образом, сказать, что эволюция не доказана строго — можно, но это столь же некорректное обвинение, как и то, что «эволюция — всего лишь теория». Если же под доказательством понимать, как и в разговорном языке, исчерпывающие подтверждения, то эволюция в научной среде является доказанной[

 

что же ты скажешь про различные артефакты которым лет больше чем по теории эволюции человечество вообще существует ?

пример своих артефактов приведи

с описанием кол-ва лет, которые высчитали ученые, а не потому что "кирилл так сказал"

http://log-in.ru/articles/1472/

статья больше смахивает на "как же построили пирамиды хеопса хуй знает сколько лет назад"

 

из всего суперуникально, что было до образование человекоподобной обезьяны по теории дарвина, это эти круглые шарики, которые вполне могли образоваться в связи с различными природными явлениями

ты же не веришь в такую хуйню

для тебя теория эволюции является 100% верной

Эй блять, скунс, ты ебанутый что ли? Ну по чесноку ответь. КАК ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ?

в том то и дело, что создание батарейки, и металлических пластин посредством природных явлений противоречат всем теориям, и здравым и не здравым смыслам.

и вообще я не указывал не на какие противоречия, если ты не заметил это не одно предложение, а два, с совершенно разными смысловыми потенциалами.

 

ты слишком хуево троллишь, у тебя плохо это выходит, не ну реально.

Ты теорию эволюции хоть читал?

Ты что хуйню несешь. Возьми и почитай.

Вот про шарики с 2.5 млрд лет до н.э. можно сказать, что природные явления, там явно человека не было.

А когда твои ебаные пластины были и батарейка, уже стоунхэдж стоял

с чего вы взяли что людей быть не могло то ?