РЕВОЛЮЦИЯ?

  Цитата

  Цитата

  Цитата

 

стена текста

 

  Цитата

  Цитата

  Цитата

 

  Цитата

По сабжу - о чем спор, о контингенте? Окей, там Сноб толсто говорил об офисных крысах и футбольных фанатах, а какой-то неадекват ему поддакивает, ну а ты-то куда?  С дивана не всегда виднее, ей богу. В частности, в роликах, будь-то по телевизору или в ютубе, офк показывают самый сок и мясо, поэтому куча людей среднего возраста, с детьми, пенсионеров, да и той же молодежи которая вела себя спокойно, офк в кадр не попала - ибо они не делают интриги. Включите мозг и фильтруйте инфу, ёба.

Ясен болт, что зачинщиков ака радикальный элемент не должно быть много - это показывает анализ арабских цветных революций. С другой стороны, наша толпа не настолько плоха, чтобы ее получилось расшевелить. В данный момент мы имеем то, что граждане свое слово уже сказали - и сидят по домам, следят за действиями Пу. В то время как радикалы, получившие бабло за революцию, продолжают ее отрабатывать. Посему сейчас большую часть контингента как раз составляют офисные радикалы и наци.

Я чето нихуя не понял, что ты хотел сказать-то? Я говорю что вышли в основном обычные люди, а радикалов мало, просто они "попадают в кадр" чаще остальных. 

Ты вроде, согласен, что зачинщиков-радикалов немного, но говоришь что граждане (скорее, "граждане") сидят по домам, поэтому большая часть тех кто вышел - все равно  радикалы и зачинщики? Блять, что это за логика?

 

Еще какое-то "отрабатывание бабла за революцию" приплел - тут к месту была бы эта копипаста из "Слоника", которая заканчивается на "вообще охуеть".

Нельзя ли допустить факт, что люди могут выйти и поддержать что-то сами, без денег, а, допустим, те 800+ килорублей, что собрали на адвокатов для задержанных - эт добровольные пожертвования, а не деньги госдепа. 

Народ выходил после выборов на первые пару тусовок на болотной. Сейчас "простой народ" уже не выходит.

 

Отчет о финансировании отечественных НПО типа парнаса и Ко ты можешь найти в открытом доступе в инете.

 

Что такое в твоем понимании "простой народ"? Работяги с образованием в 8 классов? Таких было мало, если были. А по мне так простой народ - люди пусть с небольшим достатком, но какими-то интересами, выходящими за рамки "работа - дом - дача и т.п."

 

Так что да, там был именно народ, простой и непростой, молодой, старый, богатый, не очень богатый - всякий.

 

На Парнас (из которого там заметно было только Немцова, а их флагов вообще не видел) - пофиг, на Солидарность и Левый Фронт - тоже пофиг. Никто их не идеализирует, вполне очевидно что им тоже приходится лавировать между давлением со стороны власти и со стороны источников финансирования, какими бы они не были.

Но их влияние минимально, их акции (та же Стратегия 31) провальны - массовость и успех протеста (подразумевая под успехом резонанс) обеспечиваются совсем другими людьми - как раз, тем самым народом. Которому похх на Немцова, Каспарова и прочих, который сколь нибудь активен, который не то что не получает денег от кого-то, но и тратит свои. Но которого пока не так много как хотелось бы. 

Простой народ - совокупность людей, участие которых в политической жизни страны является крайне эпизодическим.

 

Там - опять-тяки где. Когда первые пару раз набрали под сотню из-за возмущения простого народа - там он был, да. Но когда народ понял, что его хотят использовать ельцинские пидоры по главе с немцово-явлинским, то он одумался довольно быстро.

 

Вот потому что минимально и провальны у народа ничего и не выходить. Мне вообще порой кажется, что они брали бабло не только с запада, но и у нашей власти, чтобы зафейлить как можно больше. Если бы центром кристаллизации народных масс была бы не эта "оппозиция", а какие-либо адекватные реальные оппозиционные деятели - и это бы переросло на более качетсвенную постоянную основу. Но, по всей видимости, подобных деятелей у нас нет.

 

Ну, если Кургинян, но мне кажется, что это очередной про-кремлевский проект. А если и есть реальные адекватные (не всякие ультра-левый и нацисты) оппозиционные политики, то они остаются в недведении, ибо доступ на кремлевское масс-медиа им заказан.

Снижение численности после декабрьских митингов  налицо - я бы сказал, отвалились наиболее пассивные из активных. Но снижение не на порядок - из того что я видел, думаю тыщ 50 человек пришло (http://www.echo.msk.ru/programs/albac/885769-echo/ - упоминается о полицейских сводках с оценками в 70 тысяч). Власти, в свою очередь, делали всё чтоб снизить эффективную численность, устанавливая заграждения, выстраивая ОМОН (подробнее см. по ссылке выше). Т.е. четкое ощущение что они таки чего-то приссали. Немцов-Явлинский и прочие - еще раз повторюсь, на них всем похуй.

Проблема отсутствия лидера(-ов) налицо, пока "кристаллизация" идет вокруг идеи (перевыборов, реформ), и в некоторой степени вокруг фигур типа Навального.

Его я тоже не склонен идеализировать, но пока он выражает грамотные мысли и не зашкварился - за ним будут идти.

 

Ты упомянул про Кургиняна как возможный центр кристаллизации? Я абсолютно соглашусь что он хер знает какой, прокремлевский или еще какой-то, но не оппозиционный (взять тот же митинг на Поклонной). Ну и слово "адекватный" с ним вообще никак не стыкуется. 

Проблема с пиаром и медийностью оппозиции офк очень серьезная, того же Навального помимо интернета можно увидеть-услышать только в СМИ с небольшим охватом аудитории (то же Эхо Москвы). Это одна из самых больших проблем, если не самая большая - невозможность донести инфу до широкой аудитории.

Но с другой стороны, что приятно - оказалось, что активная часть протестующих не замыкается на конкретной личности. Вот эти все гуляния по центру Москвы 7-9 числа никем конкретно не были запланированы, координировались как попало через твиттер и т.п.

 

Я чего еще не понял, так это твоей позиции по всему этому делу - ты веришь что Путин делает все как надо и всем доволен, или как?