Тема советов и обсуждения книг.

Парне, в курсе, что Роулинг написала первую "взрослую книгу" - матюки, насилие, секс инклюдед .

Планирует кто читкануть или может быть уже?

 

Это дебют Джоан Роулинг для взрослой аудитории. И книга действительно для взрослых. И не только потому, что без Гарри Поттера («что делать, Гарри вырос, хотя, может быть, еще почудит по-взрослому, поживем - увидим», - говорила Роулинг, прощаясь с поттерианой), а потому, что оказался откровенной и жесткой вещью о человеческих отношениях и проблемах, которые вообще-то схожи во всех частях света.

Это история про то, как в милом городе Пэгфорде в возрасте 44 лет вдруг умер мэр Барри Фейрбразер и какая котовасия из этого вышла. Оказалось, что все тут держат фиги в кармане и люто грызутся: богачи с бедняками, мужья с женами, дети с родителями и учителями. Ну а выборы на освободившуюся должность вообще взрывают идиллию разными разоблачениями. Здесь несколько сюжетных линий и много героев. Семья мэра, и переехавшая из Лондона социальная работница, и типографский служащий, тиранящий родных, и масса детских персонажей с недетскими проблемами взросления. Взять хоть Кристал Уидсон. Ее мать - героиновая наркоманка, а если после смерти мэра закроется клиника, где ее лечат, то жизнь Кристал с братом превратится в ад.

Книга написана на контрастах - читатель только загрузился мрачностью интриги, как уже хохочет над каким-нибудь фортелем. Так что по жанру это скорее трагикомедия с элементами сатиры на середнячков-конформистов. Кстати, из-за сцен насилия и запрещенной лексики роман от детей лучше спрятать подальше.

Когда стану взрослым , тогда и прочту

фанфики на "Пикник на обочине" читал кто? существуют?

Ах ты мой маленький предсказетель, не грусти так

 

Ваше засоветуйте ченить классного. Только не Берроуза блядь.

Линкольна Барроуза

дошли руки наконец до иконы киберпанка, всем не похуй я понимаю, буду держать в курсе

в общем, решил почитать что- нибудь, чтобы расширить кругозор, узнать, открыть для себя что- то новое

кафка- процесс, америка

сартр- тошнота

уайлд- портрет дориана грея

андреев- мысль

и знаете что, господа гуманитарии? я теперь понял, почему вы такие ебанутые. а ничего. НИЧЕГО нового я для себя не вынес. все эти мысли я уже встречал. меня, конечно, не учили этому в вузе, я не читал статей, обсуждений на темы, может быть, я и правда что- то упустил. только вот, слабо мне в это верится. единственный момент, что более- менее приятно вошли процесс и тошнота, в остальном- я только потерял время. ну да, теперь еще можно выебываться, что я такой охуенный и читал сартра

нет, спасибо, я лутше азимова почитаю, у него космос и все логично, по крайней мере. а не эта наркомания -_-

 

p.s.: если это задело чьи- то чувства, прошу меня извинить, я, пожалуй, был слишком груб. не с кем было обсудить. не хотелось бы потерять потенциального собеседника из- за излишней агрессии, выплеснутой здесь

все верно

в общем, решил почитать что- нибудь, чтобы расширить кругозор, узнать, открыть для себя что- то новое

кафка- процесс, америка

сартр- тошнота

уайлд- портрет дориана грея

андреев- мысль

и знаете что, господа гуманитарии? я теперь понял, почему вы такие ебанутые. а ничего. НИЧЕГО нового я для себя не вынес. все эти мысли я уже встречал. меня, конечно, не учили этому в вузе, я не читал статей, обсуждений на темы, может быть, я и правда что- то упустил. только вот, слабо мне в это верится. единственный момент, что более- менее приятно вошли процесс и тошнота, в остальном- я только потерял время. ну да, теперь еще можно выебываться, что я такой охуенный и читал сартра

нет, спасибо, я лутше азимова почитаю, у него космос и все логично, по крайней мере. а не эта наркомания -_-

 

p.s.: если это задело чьи- то чувства, прошу меня извинить, я, пожалуй, был слишком груб. не с кем было обсудить. не хотелось бы потерять потенциального собеседника из- за излишней агрессии, выплеснутой здесь

о, да ирония то в том, что количество и качество "мыслей", которые содержит текст на прямую зависит от того, кто его читает.

в общем, решил почитать что- нибудь, чтобы расширить кругозор, узнать, открыть для себя что- то новое

кафка- процесс, америка

сартр- тошнота

уайлд- портрет дориана грея

андреев- мысль

и знаете что, господа гуманитарии? я теперь понял, почему вы такие ебанутые. а ничего. НИЧЕГО нового я для себя не вынес. все эти мысли я уже встречал. меня, конечно, не учили этому в вузе, я не читал статей, обсуждений на темы, может быть, я и правда что- то упустил. только вот, слабо мне в это верится. единственный момент, что более- менее приятно вошли процесс и тошнота, в остальном- я только потерял время. ну да, теперь еще можно выебываться, что я такой охуенный и читал сартра

нет, спасибо, я лутше азимова почитаю, у него космос и все логично, по крайней мере. а не эта наркомания -_-

 

p.s.: если это задело чьи- то чувства, прошу меня извинить, я, пожалуй, был слишком груб. не с кем было обсудить. не хотелось бы потерять потенциального собеседника из- за излишней агрессии, выплеснутой здесь

о, да ирония то в том, что количество и качество "мыслей", которые содержит текст на прямую зависит от того, кто его читает.

ироничный ты мой

Ты смотри, я то смирился с твоей неполноценностью, и понимаю, что настолько глубокое отсутствие критического мышления характеризует тебя, вероятно, как минимум как пограничника. А вот алфик же может не посочувствовать, отправит на три дня)))00

зря ты так, я люблю тебя

я лутше азимова почитаю, у него космос и все логично, по крайней мере. а не эта наркомания -_-

Апофеоз всего поста. Алсо осиливание чтива, которое тебе изначально не интересно, логично ведет к таким вот диссонансам и вообще признак долбоеба, коим ты и являешься

чего и следовало ожидать, заклеймили долбоебом с лету в прыжке

изначально не интересно? я садился читать, скорее, с заведомо положительным отношением к книге, а не наоборот, если ты это имел в виду

осиливание- признак долбоеба? видимо ты говоришь о чем- то другом. опыт научил меня, что дропать в начале нельзя, на середине тем более(за редким исключением). заебет память+ всегда есть надежда на стоящие фрагменты и интересную развязку. я симпатизировал главным героям(всем, кроме дориана грея), и читалось, в целом, более- менее, но один за другим отталкивали неприятные фрагменты. вот тебе и все осиливание

я не говорю, что эти книги не стоит читать. их не стоило читать мне сеичас, тк все стоящие(обнаруженные моим скудным умом. на прямую. в очко тебе прямую) мысли из этих книг я уже встречал, и даже в более ярких образах. см предыдущий пост короче

и, разумеется, я преувеличил кое- где, потому что рэйдж. потому что ожидания не оправдались

Да ты уже раскрыл свои карты научного фантаста о чем речь. Можешь себе спокойно читать про космос, роботов, войнушки и тихо получать удовольствие, но господи, если ты не можешь в Уайлда ( ), то не стоит тут же гневно нести весть об этом на весь раздел, клеймить книги говном и плакать о потерянном времени. Мыслей он новых не нашел лол, почитай Этику Спинозы осилятор-любитель

ох, лол. кажется я неправильно понял пост хавка, и совершенно зря огрызнулся, доебавшись до G

лол(

Вообще после таких врывов я укореняюсь в мысли, что корреляция между вкусом и интеллектом весьма непосредственная вещь и все поговорки вроде "на вкус и цвет" идут нахуй. Глядите на живой пример того, к чему приводит чтение Азимова)))

-на весь раздел

-клеймить книги говном

-до азимова доебался, лол

-три рессоры

 

у меня взорвался пукан и я улетел на марс. С РОБАТАМИ В ВАЙНУШКИ ИГРАТЬ)_)))00

-на весь раздел

-клеймить книги говном

-до азимова доебался, лол

-три рессоры

 

у меня взорвался пукан и я улетел на марс. С РОБАТАМИ В ВАЙНУШКИ ИГРАТЬ)_)))00

Фолкнер, "Шум и ярость". Потом возвращайся.

какой умняга. сначала сказал что ничего не вынес, потом сказал что у сартра нелогично, а у азимова математически выверено

ну, и читать уйалда ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ КРУГОЗОРА (ХАЫАХЫХАХЫХАХЫАХЫХАХЫХА) это пиздец, портрет для 13летних девственниц, не более

какой умняга. сначала сказал что ничего не вынес, потом сказал что у сартра нелогично, а у азимова математически выверено

ну, и читать уйалда ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ КРУГОЗОРА (ХАЫАХЫХАХЫХАХЫАХЫХАХЫХА) это пиздец, портрет для 13летних девственниц, не более

портрет произвел фурор в современном уайльду обществе.

невежда ебаный)

Изменено 28 марта 2013 пользователем ELITEDoubleN