Тема советов и обсуждения книг.

Так давно опубликованная, скоро вторая выйдет

лол, ну теперь то мы ее точно не спалим в интернете и ее не забракуют, давай, жги!

Так давно опубликованная, скоро вторая выйдет

лол, ну теперь то мы ее точно не спалим в интернете и ее не забракуют, давай, жги!

Откажусь, пожалуй.

Как там массовая тусня проходит?

Ещё не решила ваша деревня, куда хочет податься?

Сколько там уже, 2, 3 месяца прошло?)

Определитесь, что ли.

Изменено 5 февраля 2014 пользователем alf1k-

Пинта, засылай в личман

 

Как там массовая тусня проходит?

Ещё не решила ваша деревня, куда хочет податься?

Сколько там уже, 2, 3 месяца прошло?)

Определитесь, что ли.

говорю те, позавчера чуть копыта не бросил, блевал целую вечность, норм мне вот полчаса назад отписал и я в отказ ушел, я слишком полюбил трезвость пока в январе не квасил

По доброте душевной забаню пьяницу на день, а не на три, может успеет продать еще парочку журналов, а то 50 000 стоит выпуск какой-то говенной семейной туалетной бумаги.

забавно, действительно забавно слышать подобное от человека, который формировал своё литературное мнение, руководствуясь сборниками авторов, которые не знали и знать не могли действительности.

а оно во как обернулось

че несешь вообще

приятно видеть тебя здесь, альфи. заходи почаще

 

могу дать хороший монографий, как раз сейчас пишу вещи по истории российской государственности, но это будет очень объемно

извини, что поздно отписываю, не было возможности

предложение еще в силе?

я один не воспринимаю всерьез эту научную фантастику или фентези?

у меня друзья взахлёб читают всех этих Пеховых Перумовых и Злотниковых а я смотрю на них как на говно

по-моему там кроме Лукьяненко, Азимова, Толкиена и Г.Уэлса нечего делать (возможно не прав в варианте с Лукьяненко, поправьте, никогда не читал его)

поправить тебя можно лишь в том, что крайне подозрительно, когда люди берут на себя смелость оценивать книгу, не прочитав её

А духлесы всякие?

ну, если я утверждаю, что духлес - дерьмо, не прочитав её, я очевидно выдаю чужое мнение за свое. и я не говорю, что это всегда плохо

высер минаева априори дерьмо, его и читать не надо. его можно легко сравнить с блядью, которая сделяет для тебя всё что угодно - и глубоко отсосёт, и даст в жолу, и даже очко тебе вылижет.

но потом всё равно придётся по квд бегать.

Изменено 6 февраля 2014 пользователем alf1k-

дерьмо - это объект чувственного познания, оно не может быть априори

дерьмо - это объект чувственного познания, оно не может быть априори

ой ли? духлесс - дерьмо? донцова - дерьмо?

ещё как может

Изменено 6 февраля 2014 пользователем alf1k-

Начал читать "и пала тьма",столько лулзов,не в одной книге не видел

Сверхсила, боги, море лулзов))))))

скорее благословение менустралкай

Изменено 6 февраля 2014 пользователем loveqq

Менструалкой?

Avocado. Сейчас дочитываю "Ситтхартху", видел ты где-то написал, что книжка хорошая. Есть что-то ещё почитать стоящее в данном направлении? Только я не хочу читать Кастанеду и Пелевина. Как-то не зашли особо.

В данном это в каком, извини?

похуй, какие-то умные книги на тему "задуматься" или саморазвития

Изменено 6 февраля 2014 пользователем MXPalich