Программирование, т. 2

переквалифицироваться в 1с для обычного программиста практически нереально

там думать надо и бухучет значть

нуну

если грамотно написано ТЗ, то знание бухучета не нужно

хотя мб это я с позиции своего банковского образования так считаю)

если грамотно написано ТЗ, то знание бухучета не нужно

хотя мб это я с позиции своего банковского образования так считаю)

план счетов знаешь?

проводку написать сможешь?

Нужна книга по Qt в visual studio.

для ООП.

и если есть подкиньте задачки по структурной/объектной декомпозиции(типо там фигурку 3д повертить/размеры поменять. в таком духе).

создание тел вращения, выдавливания, винтовых поверхностей, натяжение поверхности на произвольные неплоские сечения, движением образующей по направляющей, кусок Кунса, линейчатые поверхности и сшивка поверхностей в единое целое.

Есть какие-то брошюрки-книги-фотки конкретного условия с регламентом, требованиями, примерами ? От пизды писать не хочу, но сам искал, в книгах Ивановой, лекциях ВУЗов, к сожалению нету.

__error

Убрать вложенный цикл

Правда я не совсем понял, что он делает.

У тебя частицы что-ли меняют направление постоянно?

если грамотно написано ТЗ, то знание бухучета не нужно

хотя мб это я с позиции своего банковского образования так считаю)

план счетов знаешь?

 

проводку написать сможешь?

что значит написать проводку?

удивительно с чего бы ему тормозить

если грамотно написано ТЗ, то знание бухучета не нужно

хотя мб это я с позиции своего банковского образования так считаю)

план счетов знаешь?

 

проводку написать сможешь?

я знаю где его можно посмотреть (kl_r020)

ну норм чо - многие бухгалтера даже не знают, где посмотреть

что значит написать проводку?

на бумажке написать пример какой-нибудь проводки

__error

Убрать вложенный цикл

Правда я не совсем понял, что он делает.

У тебя частицы что-ли меняют направление постоянно?

Ну грубо говоря каждая частица суммирует "силу притяжения/отталкивания/" с другой частицей. Вот тебе и луп в квадрате.

Я вот че думаю, можно ведь по одному в каждом цикле убирать обработанную частицу i, предварительно запилив его же воздействие на другие частицы.

http://smallbasic.com/program/?PMT149

Убрать вложенный цикл

Правда я не совсем понял, что он делает.

У тебя частицы что-ли меняют направление постоянно?

Ну грубо говоря каждая частица суммирует "силу притяжения/отталкивания/" с другой частицей. Вот тебе и луп в квадрате.

Я вот че думаю, можно ведь по одному в каждом цикле убирать обработанную частицу i, предварительно запилив его же воздействие на другие частицы.

http://smallbasic.com/program/?PMT149

Убрать вложенный цикл

Правда я не совсем понял, что он делает.

У тебя частицы что-ли меняют направление постоянно?

Ну грубо говоря каждая частица суммирует "силу притяжения/отталкивания/" с другой частицей. Вот тебе и луп в квадрате.

Я вот че думаю, можно ведь по одному в каждом цикле убирать обработанную частицу i, предварительно запилив его же воздействие на другие частицы.

http://smallbasic.com/program/?PMT149

Лагает уже при 20 шкариках. Кул.

вот видишь - значит у тебя более производительный алгоритм

если грамотно написано ТЗ, то знание бухучета не нужно

хотя мб это я с позиции своего банковского образования так считаю)

план счетов знаешь?

 

проводку написать сможешь?

ну экзамены-зачеты по нескольким бухгалтерским дисциплинам сдавал, комплексные курсовые по этой хери писал, в том числе знакомым)

сами номера счетов офк позабыл уже все кроме основных, т.к. после окончания универа не соприкасался с этой гадостью, но общее то представление об этом всем никуда не делось

Убрать вложенный цикл

Правда я не совсем понял, что он делает.

У тебя частицы что-ли меняют направление постоянно?

Ну грубо говоря каждая частица суммирует "силу притяжения/отталкивания/" с другой частицей. Вот тебе и луп в квадрате.

Я вот че думаю, можно ведь по одному в каждом цикле убирать обработанную частицу i, предварительно запилив его же воздействие на другие частицы.

Ну считай, при наилучших условиях ты получишь 200*100 вместо 200*200 циклов, что в любом случае очень мало и не должно сильно тормозить. Теоретический прирост производительности должен быть в 2 раза, но кто знает как получится.

Да и вообще, симуляции чего-либо редко оформляют в виде абсолютно точного решения.

Попробуй создать какое-нибудь иерархическое дерево kdtree/bvh. допустим стандартную равномерную сетку, для 200 партиклов можешь получить 10х10 сетку, и учитывай влияние только тех партиклов которые находятся в соседних ячейках.

Можешь попробовать сортировать свои партиклы по позиции, и запускать рекурсию с ограничением на количество обрабатываемых элементов до выхода. Ну это навскидку, не факт что это еще можно использовать.

Методов для решения бесполезных задач куча :) Да и вообще, если тебе так нужно решать физические задачи, я бы просто взял PhysX или какой bullet, и особо не парился изобретанием велосипеда.

__error

как вам typo3?

Я не работал, но судя по тому что увидел на сайте - не плохо, но должно быть сложновато настраивается.

Тинпл как всегда разрулил

как вам typo3?

тут фото медведя жилкина

а тебе пользоваться или писать под нее?