Программирование, т. 2

добавьте меня в конфу

 

а что, есть конфа?

Еще с лета вроде

Если не с весны даже.

Или ты не про нашу?

у вас не конфа, а кучка сала

 

кстати написал приложение для андройда, для своей группы, можете оценить http://rghost.ru/41013049

можно записывать домашку если нажать на пару

у вас не конфа, а кучка сала

 

c картошечкой

 

у вас не конфа, а кучка сала

 

c картошечкой

И с газом, у нас тепло

 

Да, с весны

Изменено 18 октября 2012 пользователем SPYHunter

Так выглядит логичнее.

в чем именно логика, если не секрет?

Статические методы вызываются обычно у классов, а не ValueType или как там называются все инты и тп.

Статические методы вызываются обычно у классов, а не ValueType или как там называются все инты и тп.

не понимаю при чем тут это.

то-есть если это метод экземпляра - то надо писать public int GetValue()? а если типа - то public static Int32 GetValue(Object obj)? или как? где логика?

на всякий случай поясню что я подразумеваю под инусским кодом.

Это тупое не следование принципам SOLID. всякие неэффективные использования циклов и всего прочего легко рефакторятся и такой код поддерживается очень хорошо.

плохая реализация хорошего интерфейса - это вообще не проблема, ведь реализацию легко поменять, но вот если ты используешь какой-то монструозный интерфейс - то это беда. Такой код поддерживать тяжело. Если у тебя класс отвечает за кучу всего и вообще это не класс, а помойка для каких-то методов - это пиздец какая беда. Если ты работаешь напрямую с реализацией интерфейса, а не с самим интерфейсом - то это ад поддержки.

это и есть индусский код.

а все ваши шутки о какой-то дикой реализации какого-то интерфейса - болезнь начинающих программистов

Статические методы вызываются обычно у классов, а не ValueType или как там называются все инты и тп.

не понимаю при чем тут это.

то-есть если это метод экземпляра - то надо писать public int GetValue()? а если типа - то public static Int32 GetValue(Object obj)? или как? где логика?

Скорее всего они имели в виду вызовы такого типа: String.valueOf(int) или Integer.parseInt(String)

 

кстати написал приложение для андройда, для своей группы, можете оценить http://rghost.ru/41013049

можно записывать домашку если нажать на пару

Увы, но http://habrahabr.ru/post/151337/ хотя для простых и средней сложности задач HTML5 будет идеальным. А так отличное приложение, мне бы такое на первые два курса.

Изменено 19 октября 2012 пользователем Ubububu

добавьте меня в конфу с картошкой

кстати написал приложение для андройда, для своей группы, можете оценить http://rghost.ru/41013049

можно записывать домашку если нажать на пару

Увы, но http://habrahabr.ru/post/151337/ хотя для простых и средней сложности задач HTML5 будет идеальным. А так отличное приложение, мне бы такое на первые два курса.

это да, я уже подучиваю джаву по книге - философия джавы, но все пока туманно

может можно как-то ускорить процесс изучения сразу для андройда?

или в пизду жабу, буду писать на великом пайтоне!

http://kivy.org/#home

добавьте меня в конфу с картошкой

Птицы не питаются картошкой

 

Статические методы вызываются обычно у классов, а не ValueType или как там называются все инты и тп.

не понимаю при чем тут это.

то-есть если это метод экземпляра - то надо писать public int GetValue()? а если типа - то public static Int32 GetValue(Object obj)? или как? где логика?

Int32.Parse() выглядит лучше, чем int.Parse()

добавьте меня в конфу с картошкой

Решим на партийном собрании

тут мелкий вопрос по С++, ответьте пожалуйста

 

 

добавьте меня в конфу с картошкой

Решим на партийном собрании

я пока что беспартийный!

но идейный

готов сложить голову

 

 

 

 

и да

мостал сосал

Int32.Parse() выглядит лучше, чем int.Parse()

опять же субъективное мнение. я например использую синонимы даже для статических методов

на всякий случай поясню что я подразумеваю под инусским кодом.

Это тупое не следование принципам SOLID. всякие неэффективные использования циклов и всего прочего легко рефакторятся и такой код поддерживается очень хорошо.

плохая реализация хорошего интерфейса - это вообще не проблема, ведь реализацию легко поменять, но вот если ты используешь какой-то монструозный интерфейс - то это беда. Такой код поддерживать тяжело. Если у тебя класс отвечает за кучу всего и вообще это не класс, а помойка для каких-то методов - это пиздец какая беда. Если ты работаешь напрямую с реализацией интерфейса, а не с самим интерфейсом - то это ад поддержки.

это и есть индусский код.

а все ваши шутки о какой-то дикой реализации какого-то интерфейса - болезнь начинающих программистов

Вот это в точку. Самый пиздец в том, что 90% самоучек этим страдают, особенно которые фрилансом занимаются, им не у кого учиться, никто не проводит код ревью, они не пишут доки, а хуярят яростно код, получается лапша, богоклассы, прайавт превращается в паблик, интерфейсы – нахуй, услышат слово аджаил и давай под него все лепить.

тут мелкий вопрос по С++, ответьте пожалуйста

 

 

struct Au

{

... // тут любые даные

};

Au au[5];

au.[0].x = 2;

 

 

for (int i = 1; i

memcpy ( &au , &au [0], sizeof(Au) );

 

чего в гайдах все копируют через мемсипиай, если можно тупо написать au = au[0]; и все копируется... Есть подводные камни?

 

 

мемкопи гарантированно быстрей. И это обычный перенос участка памяти. А через присваивание там вроде даже у структур начинаются свистопляски с конструкторами копирования и прочей херней. Но в этом уже не уверен

добавьте меня в конфу с картошкой

Решим на партийном собрании

Ахах, охуенное вышло собрание.

Вот это в точку. Самый пиздец в том, что 90% самоучек этим страдают, особенно которые фрилансом занимаются, им не у кого учиться, никто не проводит код ревью, они не пишут доки, а хуярят яростно код, получается лапша, богоклассы, прайавт превращается в паблик, интерфейсы – нахуй, услышат слово аджаил и давай под него все лепить.

у нас сейчас на проекте есть бывший фрилансер. он просто болен чистотой кода. рефакторит как бешенный. в носит кучу предложений, чтобы код был лучше. так что хер знает. это проблема точно не в фрилансе. просто есть люди, которые рубят фишку, а есть которые продолжают читать эти забавные истории про смешной цикл

добавьте меня в конфу с картошкой

Решим на партийном собрании

Ахах, охуенное вышло собрание.

почти XX сьезд КПСС