Программирование, т. 2

бекбон и кофескрипт вообще в разных категориях, как вы их можете сравнивать ваще?

да я и не сравниваю. просто не просто не понимаю зачем нужен кофи скрипт

сегодня проебал олимпиаду по программираванию

какая разница для чего он создавался?

пхп тоже был говном, а сейчас он подрос почти до полной поддержки ооп с неймспейсами и типизацией

не будь голословным - назови причины чем мерзок жс

ну я не знаю зачем ты вообще как хороший пример привел пхп.

после си шарпа всё как-то очень непредсказуемо в жаваскрипт.

ооп опять же одно название, а не ооп.

для многих вещей есть куча встроенных функций, но они какие-то странные. для getDate от DateTime возвращает день месяца. как получить дату - ну хуй знает

getDay()

привел пхп, потому что этот язык как и жс очень сильно подрос

то что у людей которые пришли из других языков возникают проблемы с областью видимости слова this это я знаю, но главное понять, что this это не ссылка на вызванный объект, а контекст вызова

ну я надеюсь ты меня понял, я еще не выучил этих кодерских слов

жс очень даже ООП, и протипирование тут очень классное, но трудно думать на таком уровне, даже мне которому начал ооп с жс

хотя как не странно, начал я понимать простоту пропотипирования после того как подучился классовому

бекбон и кофескрипт вообще в разных категориях, как вы их можете сравнивать ваще?

да я и не сравниваю. просто не просто не понимаю зачем нужен кофи скрипт

 

затем же, зачем и слим/хамл

 

 

почему на разных?

обе вещи позволяют структурировать свой код в более абстракный и объектино окиентированный

 

вообще-то бекбон это полноценный mvc фреймворк, кофескрипт это просто синтаксический сахар, он по сути не добавляет никаких возможностей кроме питоноподобного синтаксиса

getDay()

возвращает день недели.

ну суть даже не в этом.

вообще всё это жс - разрыв шаблона.

когда я начал знакомиться с бэкбоуном - то все источники писали, что это MVC. с моделью, которая потит данные, вьюхой, которая манипулирует данными и без контроллера.

почему на разных?

обе вещи позволяют структурировать свой код в более абстракный и объектино окиентированный

 

вообще-то бекбон это полноценный mvc фреймворк, кофескрипт это просто синтаксический сахар, он по сути не добавляет никаких возможностей кроме питоноподобного синтаксиса

и чо?

я написал для чего мне нужен был кофескрипт и для чего мне нужен бекбон

для чего они создавались по сути - мне не важно ваще

затем же, зачем и слим/хамл

не знаю, что такое слим, но хамл - это же вроде бы движок для вьюх?

ну так вьюхи очень просто отлаживаются. а код, который генерирует другой код не так то и просто отлаживать.

так вот чего ради с таким трахаться?

getDay()

возвращает день недели.

ну суть даже не в этом.

вообще всё это жс - разрыв шаблона.

когда я начал знакомиться с бэкбоуном - то все источники писали, что это MVC. с моделью, которая потит данные, вьюхой, которая манипулирует данными и без контроллера.

MVC в жс сложно реализовать, это да, поэтому перейти из одно языка в другой и сразу начать с мвк не получится

вот поэтому я и ищу альтернативы которые с этим помогают

вообще-то бекбон это полноценный mvc фреймворк, кофескрипт это просто синтаксический сахар, он по сути не добавляет никаких возможностей кроме питоноподобного синтаксиса

опять же на сколько он полноценный, если там нет такой сущности, как контроллер, а view - это вообще не представление, а просто кусок контроллера + немножко на себя взяла модель

затем же, зачем и слим/хамл

не знаю, что такое слим, но хамл - это же вроде бы движок для вьюх?

ну так вьюхи очень просто отлаживаются. а код, который генерирует другой код не так то и просто отлаживать.

так вот чего ради с таким трахаться?

 

я просто оставлю это здесь

http://slim-lang.com/

MVC в жс сложно реализовать, это да, поэтому перейти из одно языка в другой и сразу начать с мвк не получится

вот поэтому я и ищу альтернативы которые с этим помогают

ну как тебе сказать. если бы они назвали вью контроллером, а шаблоны на жаваскрипт вью - то это возможно было бы mvc. а так - это какой-то пиздец

 

я просто оставлю это здесь

http://slim-lang.com/

ясно. тоже движок для вьюх. опять же очень просто отлаживается. запускаешь и смотришь результат

потому что я ебал писать <ul><li><%= somewhat.something %></li></ul>

 

когда можно просто написать

ul

li = somewhat.something

 

 

 

 

никаких проблем с отладкой не было

 

разве что если с отступами накосячишь, но тебе сразу сообщают об этом

Изменено 18 ноября 2012 пользователем Vizakenjack

я тебе о коффи скрипт, а ты опять со своими вью энжинами. там всё предельно просто.

вью это вью потому что это работа с дом

шаблоны на жс это реально рак и тащат их в жс как раз люди из других языков, потому что шаблон никогда не будет быстрее простой связки json+dom

вью это вью потому что это работа с дом

шаблоны на жс это реально рак и тащат их в жс как раз люди из других языков, потому что шаблон никогда не будет быстрее простой связки json+dom

чисто для справки. вообще шаблон mvc был задуман для того, чтобы отделять логику от представления.

тут же вся логика в представлении

никто тебе не мешает отлделить логику от вью

но городить для этого целую гору абстракции и шаблонов всяких, чтобы просто отделить MC и V как в других языках - глупо, более низкое разделение делается не трудно, даже бекбоне, который можно крутить как тебе хочеца

нужно просто смириться что жс - другой

и другой в этом случае не значит полохой

 

ах, ну да я говорил про шаблонизвторы, а не про модель мвк

ну в данном случае именно плохой.

если в asp.net mvc я просто с помощью контроллера создаю модель и передаю его представлению - то тут какая-то жуть.

про mvvm в сильверлайте я вообще молчу. там вообще всё пиздато. есть представление, есть модель представления и я вообще от представления абстрагируюсь буд-то его и вовсе нет. не нужны удобоваримые данные. любые сойдут.

какая разница для чего он создавался?

пхп тоже был говном, а сейчас он подрос почти до полной поддержки ооп с неймспейсами и типизацией

не будь голословным - назови причины чем мерзок жс

ну я не знаю зачем ты вообще как хороший пример привел пхп.

после си шарпа всё как-то очень непредсказуемо в жаваскрипт.

ооп опять же одно название, а не ооп.

для многих вещей есть куча встроенных функций, но они какие-то странные. для getDate от DateTime возвращает день месяца. как получить дату - ну хуй знает

getDay()

привел пхп, потому что этот язык как и жс очень сильно подрос

то что у людей которые пришли из других языков возникают проблемы с областью видимости слова this это я знаю, но главное понять, что this это не ссылка на вызванный объект, а контекст вызова

ну я надеюсь ты меня понял, я еще не выучил этих кодерских слов

жс очень даже ООП, и протипирование тут очень классное, но трудно думать на таком уровне, даже мне которому начал ооп с жс

хотя как не странно, начал я понимать простоту пропотипирования после того как подучился классовому

js в плане выразительности просто фантастический. Но вот если слишком круто код написан иной раз хрен разберешь чо да как и что именно хотел автор.Особенно блять когда через ивенты делают интроспекцию с объектом, вот тут начинается лютый пиздец. Слава богу в нашей фирме это запрещено под страхом смертной казни, но вот всякие говнокодерские высеры которые я видел на своем веку иногда просто кишат такой хуйней.

ну в данном случае именно плохой.

если в asp.net mvc я просто с помощью контроллера создаю модель и передаю его представлению - то тут какая-то жуть.

про mvvm в сильверлайте я вообще молчу. там вообще всё пиздато. есть представление, есть модель представления и я вообще от представления абстрагируюсь буд-то его и вовсе нет. не нужны удобоваримые данные. любые сойдут.

ну тут да, язык не был заточен под модели, о которых тогда не знали еще (наврено) а .нет мвк под него и пилился, поэтому глупо ждать от жс того же что и от .нет мвк особенно в этой модели

это как писать код пхп на пайтоне, чем я занимаюсь на парах :( а патон то такой охуенный, мне даже стыдно становится писать такое

 

js в плане выразительности просто фантастический. Но вот если слишком круто код написан иной раз хрен разберешь чо да как и что именно хотел автор.Особенно блять когда через ивенты делают интроспекцию с объектом, вот тут начинается лютый пиздец. Слава богу в нашей фирме это запрещено под страхом смертной казни, но вот всякие говнокодерские высеры которые я видел на своем веку иногда просто кишат такой хуйней.

возьмете меня к себе?

у нас в городе одни камбайны нужны которые умеют все и сразу и за еду

так это и не компиляция.

После компиляции ты должен получать исполняемый файл.

А это просто трансляция тогда уже.

А javac, например, что делает?

а это судя по названию перевод джавы в С, а потом компиляция

Странное предположение, при таких раскладах никакой виртуальной машины для запуска прог на джаве не нада было бы. Буква 'c' всё-таки от слова compile.

ну так а причем тут тогда вообще javac?

мы же не говорим об обычных компиляторах языков.

Тем более, что джава имеет такое же отношение к джаваскрипту, как вард и вычищенный сортир